Syyllistyikö Hesari maanpetokseen? Äänestys

Kyllä.

Niin mitä, miksi, häh? Olisit tietenkin voinut jonkun linkin laittaa, jos et osaa itse kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Niin mitä, miksi, häh? Olisit tietenkin voinut jonkun linkin laittaa, jos et osaa itse kertoa.

Jos ei tuon vertaa seuraa maailman menoa niin miksipä tuo linkistäkään tulisi.

up

Esitutkinnasta on pitkä matka lainvoimaiseen tuomioon. Oma veikkaukseni on, että toimittaja ja päätoimittaja saa joskus vuosien päästä sakot tai pienen ehdollisen tuomion korkeimmasta oikeudesta. Kulut kuittautuvat Hesarin profiilinnoston tuomilla tuloilla, kun vihdoin kirjoittavat muustakin kuin keski-ikäisten, punavihreiden, akateemisten helsinkiläsnaisten perheenperustamisongelmista.

Suomen turvallisuus on tosi heikolla pohjalla jos kerran toimittajan oikeus arvioida turvallisuusviranomaisten salassapitomääräysten tarpeellisuutta on isompi kuin turvallisuusviranomaisten oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mitä, miksi, häh? Olisit tietenkin voinut jonkun linkin laittaa, jos et osaa itse kertoa.

Jos ei tuon vertaa seuraa maailman menoa niin miksipä tuo linkistäkään tulisi.

Ah, ei mitään tärkeätä siis.

nosto

up

Hohhoijaa vastausvaihtoehdoille

Mutta ei, ei syyllistynyt vaikka tuomioistuinhan sen päättää.

Sananvapauden ja tiedotusvälineiden tarkoituksena on estää valtion ajautuminen totalitarismiin, jonka eräs muoto on salainen toiminta myös omia kansalaisia, ketä tahansa meistä, vastaan.

Tämänsuuntaisen kehityksen valmistelu tuotiin artikkelissa esiin.

Kannattaa ymmärtää että tällaisessa tapauksessa kansalaisen syyttömyys tai syyllisyys ei ole itse ratkaistavissa. Voit yhtä hyvin tietämättäsi olla osallisena toimintaan josta joudut epäillyksi ja vastuuseen.

Muuten, maanpetos edellyttää sotatilaa tai muuta kriisiä.

Lähinnä kyseseeseen tulee turvallisuussalaisuuden paljastaminen

Onhan maanpetos vahvasti liioiteltua ja olen periaatteessa sitä mieltä, että medialla pitää olla oikeus julkaista myös luottamuksellista tietoa. 

Tämä tiedustelujuttu nyt kuitenkin oli aivan turha. Mitään raflaavaa ei löytynyt vaan huomiot oli täysin peruskauraa tai yleisesti tiedettyjä asioita. Ei ole mitään yleistä intressiä sille, että nämä piti julkaista. Jokoainen kai tietää, että myös Suomen armeija tiedustelee (ja on enemmän huolissaan Venäjästä kuin Länsimaista). 

Uutiseksi olisi riittänyt, että armeija vuotaa tietoja. Tämä oli ainoa oleellinen osa koko hässäkässä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen turvallisuus on tosi heikolla pohjalla jos kerran toimittajan oikeus arvioida turvallisuusviranomaisten salassapitomääräysten tarpeellisuutta on isompi kuin turvallisuusviranomaisten oikeus.

Aivan samalla periaatteella Putin on rajoittanut Venäjän tiedotusvälineiden julkaisunvapauden. Kun kaikki valtiojohtoa koskevat asiat ovat salaisia niin lehdet ja keskustelupalstat voivat keskittyä hömppään. Länsimaiseen demokratiaan tämä ei kuulu, mutta tuntuu että iso osa suomalaisista haluaisi maahan Venäjän systeemin.

Vaikka täällä kommenteista päätellen on näitä päivystäviä hesarin toimittajia, jotka vähättelevät tapahtunutta ja muuntelevat totuutta, on hyvä kuitenkin huomata että ne kansalaiset jotka eivät välttämättä saa ääntään julki valtalehden palstoilla voivat kuitenkin olla tästäkin asiasta mieltä.

Hyvä ettei tätä äänestystä ole poistettu. Ajattelin että niinkin voisi käydä.

terv. aloittaja

Ai maanpetosasiat päätetään huutoäänestyksellä? Ankummä arvaan, olet persu?

Emme ole sotatilassa, joten ei voinut syyllistyä.

Tietoja vuotanut rotta-upseeri tullee saamaan elinkautisen ellei tee nyt paniikissa itsemurhaa.

Toimittajat tulevat saamaan journalismipalkinnon.

Mistä näitä totalitarismia kannattavia rysssäntrolleja oikein sikiää?

Vain oman valtansa sokaisema toimittaja tai vaihtoehtoisesti kehittymätön pikkukakara voi ajatella, lehden toimittajalla on yksilönä oikeus kävellä edustuksellisen demokratian laatiman lainäädännön yli - lakien noudattaminenhan olisikin totalitarismia!

Vierailija kirjoitti:

Suomen turvallisuus on tosi heikolla pohjalla jos kerran toimittajan oikeus arvioida turvallisuusviranomaisten salassapitomääräysten tarpeellisuutta on isompi kuin turvallisuusviranomaisten oikeus.

Suomen turvallisuus on yhtä kuin Suomen kansalaisten turvallisuus. Joten valvomattomat (tai ainoastaan sisäisillä prosesseilla valvotut) turvallisuusviranomaiset ja suunnitteilla oleva automatisoitu ja yhdistetty sotilas- ja siviilitarkoituksiin tarkoitettu tiedonkeruu ja tietojen säilytys ovat todellakin uhka Suomen turvallisuudelle.