Syyllistyikö Hesari maanpetokseen? Äänestys

.

Ei syyllistynyt maanpetokseen. Syyllistyi TÖRKEÄÄN maanpetokseen! Siitä tuomiona voi olla VAIN elinkautinen vankeus maanpetturitoimittelijoille!

Tottakai vuotaja pitää selvittää, jos sellainen on. Tosin ikävä kyllä on yhtä mahdollista että tiedotusvälinen on ujuttanut oman myyränsä vakoilemaan. Tähän tietysti viittaa se, että aineistoa nimenomaan lähdetään julkaisemaan.

Vaikka vuotoasia pitää tietysti tutkia ja selvittää, pitää myös tiedotusvälineen ja toimittajien rikollinen toiminta selvittää. Sananvapauteen ei kuulu valtion salassapidettyjen asioiden jukistaminen, tästä on olemassa aivan selkeä laki.

Hesarin olemassa olo on jo maanpetos, johon syyllistyy koko firma, omistajista henkilökuntaan, sekä kaikki siihen jollain lailla osalliset.

Myös hallitus kuten eduskunta ovat syyllisiä kansanpetokseen, koskasallivat tämän valheita ja propagandaa tuottavan kansalaisten aivopesuun syyllistyneen mädätysmedian olemassaolon.

Yhtälailla tämä sama koskee myös yleä kuten kaikkia muitakin valtamedioita Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Hesarin olemassa olo on jo maanpetos, johon syyllistyy koko firma, omistajista henkilökuntaan, sekä kaikki siihen jollain lailla osalliset.

Myös hallitus kuten eduskunta ovat syyllisiä kansanpetokseen, koskasallivat tämän valheita ja propagandaa tuottavan kansalaisten aivopesuun syyllistyneen mädätysmedian olemassaolon.

Yhtälailla tämä sama koskee myös yleä kuten kaikkia muitakin valtamedioita Suomessa.

No en nyt noinkaan sanoisi. Sanomalehtiä pitää tietysti olla... mutta ikävää on, että Suomi on niin pieni maa, että kaikki lehdet laulavat tasan samoja lauluja. Muut lehdet eivät uskalla sanoa mitään, vaikka Hesari tässä selvästi mokasi pahasti; isolla medialla on pitkät lonkerot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin olemassa olo on jo maanpetos, johon syyllistyy koko firma, omistajista henkilökuntaan, sekä kaikki siihen jollain lailla osalliset.

Myös hallitus kuten eduskunta ovat syyllisiä kansanpetokseen, koskasallivat tämän valheita ja propagandaa tuottavan kansalaisten aivopesuun syyllistyneen mädätysmedian olemassaolon.

Yhtälailla tämä sama koskee myös yleä kuten kaikkia muitakin valtamedioita Suomessa.

No en nyt noinkaan sanoisi. Sanomalehtiä pitää tietysti olla... mutta ikävää on, että Suomi on niin pieni maa, että kaikki lehdet laulavat tasan samoja lauluja. Muut lehdet eivät uskalla sanoa mitään, vaikka Hesari tässä selvästi mokasi pahasti; isolla medialla on pitkät lonkerot.

””Sanomalehtiä pitää olla””

Siis miksi pitää olla rikollisia maanpetoksia ja valehtelua harjoittavia mädätysmedioita ?

Sinä tarvitset niitä ?

Tuon ajatusmaailmasi mukaan tarvitset myös ehdottomasti rikollisia, raiskaajia, teroristeja, maanpetturipoliitikoita ja epäjärjestystä ehkäpä mielellään jopa anarkiaa yhteiskuntaan.

Tämä selvä.

Ei syyllistynyt, mutta juttu olisi pitänyt jättää julkasematta. Syystä että HS ansoitettiin tässä. Noita papereita on vain parilla henkilöllä suomessa, joten noiden vuoto on erittäin epätodnäkönen. Eikä suomessa muutenkaan vuodeta mitään toisin kuin vaikka USAssa. Mutta nyt siis vuodettiin ja vielä 10 vuotta vanhoja juttuja, joilla ei ole mitään arvoa enää kellekään. Herää vain kysymys, että miksi? Ainut järkevä syy on, että vuodolla haluttiin tukkia HSn kirjoittamiset kyyläyslakeja vastaan ja promota samalla lakien tärkeyttä. HSn olisi pitänyt myös tajuta tämä, mutta eipä sieltä älyä asiaan löytynyt. Juttu olisi kannattanut tehdä muodossa miksi se ja se vuoti nämä tiedot lehdelle. Se olisi ollut se oikea juttu.

Niille, jotka luulevat jutun sisältäneen jotain salaista, niin venakot tietävät aivan noi kaikki asiat jo ennestään. Ei niiden oma tiedustelu nyt niin huono ole.

Äänestys kyllä näyttää osoittavan että selkeästi suurin osa tähän mennessä äänestäneistä 155 henkilöstä on sitä mieltä, että Hesari toimi vähintäänkin lainvastaisesti.

Päivystävistä toimittajakommentaattoreista huolimatta näin.

Selväähän se on, että Hesaria on tässä syötetty. Ei kukaan vuoda salaisia tietoja huvikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vastuullinen toimittaja tai tiedotusväline ilman muuta tekisi saman kuin mitä kenen tahansa vastuullisen kansalaisen tulisi tehdä saadessaan käsiinsä erittäin salaiseksi luokiteltua mutta vuotamaan päässyttä materiaalia: ilmoittaa viranomaiselle vuosista. Tässä tapauksessa selkeästi näin ei ole toimittu. Miksi olisikaan, takanahan pyörii rahantahkoamiseen tähtäävä markkinoiniyritys eli lehtitalo, jonka toimittajat lipovat omistajistoa kieli ruskeana välittämättä mitään maan turvallisuudesta tai eettisistä periaatteista.

Nimenomaan näin.

En hetkeäkään usko että hesaria olisi mitenkään vedätetty. Hesari on rahalla kustantanut oman vakoojansa asemaan, jossa tämä syyllistynyt rikolliseen toimintaan. Ja sen jälkeen Hesari on julkaissut erittäin salaista materiaalia, säilyttänyt sitä ties missä kenkälaatikossa ja nyt pyhistelee että voi voi, ei se niin kauhean salaista oikeesti ollutkaan.

Ei niihin tietoihin huvikseen plätkitä merkintöjä erittäin salainen. Joku ne asiat on ihan miettinyt. Joku jolla on joku muu koulutus kuin toimittajantapaisen kynänpitonkoulu.

.

Ennen vanhaan maanpetturit vietiin kenttäoikeuteen tai saunan taakse.

Vierailija kirjoitti:

Onhan maanpetos vahvasti liioiteltua ja olen periaatteessa sitä mieltä, että medialla pitää olla oikeus julkaista myös luottamuksellista tietoa. 

Tämä tiedustelujuttu nyt kuitenkin oli aivan turha. Mitään raflaavaa ei löytynyt vaan huomiot oli täysin peruskauraa tai yleisesti tiedettyjä asioita. Ei ole mitään yleistä intressiä sille, että nämä piti julkaista. Jokoainen kai tietää, että myös Suomen armeija tiedustelee (ja on enemmän huolissaan Venäjästä kuin Länsimaista). 

Uutiseksi olisi riittänyt, että armeija vuotaa tietoja. Tämä oli ainoa oleellinen osa koko hässäkässä. 

Jos Hesarin temppua käytetään tavallisten kansalaisten urkkimisen lisäämiseksi, niin sitten on kyse maanpetoksesta.