Kumpi on sinusta laadukkaampi ja luotettavampi iltapäivälehti, Ilta-Sanomat vai Iltalehti?

Iltalehdessä on kommentointi useammin sallittu kuin iltasanomissa, mielestäni se lisää luotettavuutta. Muuten kyllä sanoisin että iltasanomat on laadukkaampi, mutta se vaikenee turhan monesta asiasta vs. iltalehti ja estää kommentoinnin jos aihe on edes marginaalisesti tulenarka.

Jos noista pitäisi valita, niin Ilta-Sanomat, mutta jos haluaa laadukkaita ja luotettavia lehtiä niin iltapäivälehdet ei ole se paras vaihtoehto ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Itse pidän enemmän Ilta-Sanomista. Iltalehdessä on liikaa viihteellisyyttä asiapuolen sijaan, esim. saman mediakonsernin illan tv-ohjelmien mainostamista ”uutisina”.

Korjaa, jos olen väärässä, mutta eikö Iltalehti ole Alma-median julkaisu, jolla ei ole ollut vuosiin tv-kanavia, aikoinaan omisti maikkarin?

Samaa huttua molemmat, mutta valitsen Iltalehden, ihan vain siksi, että Iltalehdessä kommentoinnin ollessa auki, se todella on auki, eikä mene hyväksyttämisen läpi, sekä siksi, että Ulla Appelsinilla ei ole näppejään pelissä siinä julkaisussa.

Aikanaan pidin Ilta-Sanomia noista kahdesta julkaisusta parempana, mutta nykyisin luen ja luotan enemmän Iltalehteen juurikin sen kommentointimahdollisuuden vuoksi.

Sanoma-konserni ampuu itseään jalkaan sillä, ettei se siedä kritiikkiä tai korjausehdotuksia juttuihin kommentoinnin muodossa. Kaikkein naurettavin on NYT-liite, jossa päätettiin kerralla sulkea silmät kaikelta, mikä ei tuekaan omaa maailmankuvaa.

Iltalehdessä on juttuja usein korjattu, kun kommenttiosiossa on oikaistu vääriä tietoja. Minusta se on hyvä piirre.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse pidän enemmän Ilta-Sanomista. Iltalehdessä on liikaa viihteellisyyttä asiapuolen sijaan, esim. saman mediakonsernin illan tv-ohjelmien mainostamista ”uutisina”.

Korjaa, jos olen väärässä, mutta eikö Iltalehti ole Alma-median julkaisu, jolla ei ole ollut vuosiin tv-kanavia, aikoinaan omisti maikkarin?

En tiedä. Mutta korjaa sinä jos olen väärässä kun Iltalehdessä on vähän väliä ”uutisia” huutokauppakeisari Akista, jolle tapahtuu aina jotain jännittävää josta saa tarkempaa tietoa katsomalla illan jakson telkkarista.

Iltalehti. Kommentointimahdollisuus on hyvä, sillä vaikka artikkeli itsessään ei olisikaan hyvä, niin lehti sallii kuitenkin kritiikin, mikä on tervettä. Jotkut jutut siellä myös oikeasti edustavat hyvää journalismia, kuten uutisointi kansanedustajien sopeutumiseläkkeistä.

Vältän kumpaakin, mutta nyt kun Taloussanomat on osa Ilta-Sanomien sivustoa, siellä on myös laadukkaita juttuja.

Molemmat ovat täyttä roskaa. Molemmissa lehdissä on selvästi taustalla rahoittajiin liitetyt businekset ja uutisointi on erittäin biasoitunutta. YLE on hieman parempi, mutta heillä eniten uutisointia säätelee politiikka, ei business.

Vääristymät voi todeta webscabaamalla mm. Sanoman omistamien lehtien sisältöä ja vertaamalla uutisia esimerkiksi Reuterssiin. Ei ole rakettitiedettä, jos osaa käyttää web scaperia ja sopivaa koodia.

Molemmissa ärsyttää suunnattomasti automaattinen videoiden toisto. Sanoma onneksi jättää videot näyttämättä jos on adblockkeri, mutta Iltalehti ei.

Ennen sanottiin, että Ilta-Lehdestä tulee mieli likaiseksi ja Ilta-Sanomista kädet.

Jos Kokoomus on se elämän suurin ihanuus, niin tottakai Iltalehti!

Ilta-sanomat - ehdottomasti!

Kommentoinnista tai sen puuttumisesta joidenkin juttujen yhteydessä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta journalistinen sisältö on Sanomissa kokonaisuutena kilometrin verran laadukkaampaa.

Sanomillakin on kommentointi auki yleensä kaikissa muissa uutisissa, mutta sellaisissa, joissa yleensä vain nämä "kaksi ääripäätä" tappelee, on parempi pitää kommentointiosio kiinni. Näkeehän sen etenkin tällaisten uutisten yhteydessä olevien kommenttien tasosta, että siellä ei kovin sivistynyttä porukkaa/ilmaisua ole edustettuna. Plus paljon feikkiprofiileja liikenteessä, jos on yhtään viitsinyt asiaa tutkia. Ja kyllä Iltalehdessäkin on kommenttiosio kiinni tiettyjen uutisten yhteydessä, katsokaa tarkemmin, jos muuta luulette.

Samaan aikaan todettava, että on valitettavaa, jos joku ihminen käyttää em. lehtiä pääasiallisena uutislähteenä.

Vierailija kirjoitti:

Itse pidän enemmän Ilta-Sanomista. Iltalehdessä on liikaa viihteellisyyttä asiapuolen sijaan, esim. saman mediakonsernin illan tv-ohjelmien mainostamista ”uutisina”.

Kerropa vielä, että minkä tv-kanavan Alma omistaa?

IS se on kuule, joka on täynnä Nelosen ohjelmista tehtyjä juttuja.

Iltalehden nettiuutissivu on kauhean sekava, ainakin se etusivu, verrattuna Ilta-Sanomien vastaavaan. Silloin kun vielä ostin irtonumeroita, ostin aina Iltalehden, tai "isoina juhlapäivinä" kylläkin molemmat.

Ilta-Sanomat. Iltalehdessä on niin hirvittävästi virheitä ja huonoa suomea, ettei se ole tottakaan. Ilta-Sanomissakin jonkin verran, mutta harvemmin.

Laadukas ja luotettava eivät sovi  samaan lauseeseen iltapäivälehden kanssa. Tai no, näin kielteisessä merkityksessä sopii.

Jomman kumman nettisivulla rävähtää jotain meluisia videoita. Siksi välttelen sitä ja kun en muista, kummassa se on, jätä yleensä avaamatta molemmat.

Jos uutisia kaipaan, on paljon luotettavampia joskaan ei ihan yhtä viihteellisiä sivuja, esim. yle.

Laadukas ja luotettava eivät sovi  samaan lauseeseen iltapäivälehden kanssa. Tai no, näin kielteisessä merkityksessä sopii.

Jomman kumman nettisivulla rävähtää jotain meluisia videoita. Siksi välttelen sitä ja kun en muista, kummassa se on, jätä yleensä avaamatta molemmat.

Jos uutisia kaipaan, on paljon luotettavampia joskaan ei ihan yhtä viihteellisiä sivuja, esim. yle.