Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi kuulolaitteen saa julkisesta terveydenhuollosta ilmaiseksi, mutta silmälaseja ei ???

Vierailija
17.12.2017 |

Mikä logiikka?

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
17.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyään ihan toimivat lasit saa muutamalla kympillä, mutta kuulolaite maksaa huomattavasti enemmän.

Vierailija
2/22 |
17.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko noin? Ei siinä kyllä mitään logiikkaa ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
17.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen sentäs  sai kelan korvauksen rilleistä, mutta siitäkin taitaa olla jo pitkä aika. 

Vierailija
4/22 |
17.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ihan toimivat lasit saa muutamalla kympillä, mutta kuulolaite maksaa huomattavasti enemmän.

Sanopa, mistä lasit saa muutamalla kympillä!

Olet aika tietämätön! 

Vierailija
5/22 |
17.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maksaisi noin puoli miljardia vuodessa. Esimerkiksi likinäkö on normaali olotila kaikilla jossain vaiheesssa elämää, kuurous on sairaus.

Vierailija
6/22 |
17.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulolaitteen käyttäjiä on myös huomattavasti vähemmän, joten korkeasta hankintahinnasta huolimatta korvattavaa tulee vähemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
17.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska kaikkea ei voi saada yhteiskunnalta. 

Vierailija
8/22 |
17.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ihan toimivat lasit saa muutamalla kympillä, mutta kuulolaite maksaa huomattavasti enemmän.

Sanopa, mistä lasit saa muutamalla kympillä!

Olet aika tietämätön! 

Specsavers myy jopa kahdet lasit hintaan 29 euroa:

https://www.specsavers.fi/hinnoittelu/241-29

Ja tämä tarjous koskee siis linssejä (yksiteho-, moniteho ja ohennetut linssit) + kehyksiä. Suurin osa pärjännee näillä laseilla, vaikka tiedän toki, että kaikkia erikoistoiveita ei tuohon hintaan pystytä toteuttamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
17.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei niitä silmälaseja ole koskaan Kela korvannut, mutta sai verotuksessa vähentää. Se oli mielestäni ihan hyvä juttu, kun työn takia monet joutuvat uusimaan tuhka tiheään noita laseja, mutta sekin vähennysoikeus sitten poistettiin. 

Oli myös menneisyydessä, että lasten laseja sai ilmaiseksi koulun takia sosiaalihuollon kautta, kai vieläkin jos täyttää kriteerit, mutta itse en ole sellaiseen ryhtynyt, vaan tyttären lasit maksan itse.

Vierailija
10/22 |
17.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ihan toimivat lasit saa muutamalla kympillä, mutta kuulolaite maksaa huomattavasti enemmän.

Sanopa, mistä lasit saa muutamalla kympillä!

Olet aika tietämätön! 

Specsavers myy jopa kahdet lasit hintaan 29 euroa:

https://www.specsavers.fi/hinnoittelu/241-29

Ja tämä tarjous koskee siis linssejä (yksiteho-, moniteho ja ohennetut linssit) + kehyksiä. Suurin osa pärjännee näillä laseilla, vaikka tiedän toki, että kaikkia erikoistoiveita ei tuohon hintaan pystytä toteuttamaan.

Tuossa on pakko olla aika montakin koiraa haudattuna. En varmasti saisi tarvitsemiani laseja tuohon hintaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
17.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulisi edes korvattavuus alaikäisen silmäsairauden vuoksi määrättyihin laseihin. Nyt shp korvaa alle 10-vuotiaan hoitolaseista 85e, monitehoista parikymppiä enemmän. Hoitaviin laseihin ei sovi mitkä tahansa kehykset, ja kehysten täytyy toki myös sopia fyysisesti lapsen pieniin kasvoihin ja olla muutenkin lapselle sellaiset, että niitä on mukava pitää. Linssit on pakko ohentaa kaksin- tai kolminkertaisesti, ettei ne painaisi niin paljon. Ja lopulta homma kuorrutetaan pinnoituksilla mahdollisimman kestäviksi, sillä vaikka lapsi olisikin tosi varovainen, on hän päiväkodissa/koulussa muiden lasten kanssa ja esim. meidän varovainen tyttö on saanut jalkapallosta rilleihin välitunnilla. Silmälääkäri on myös suositellut että lumella ja kesällä tulisi ulkona ehdottomasti pitää aurinkolaseja - arskat voimakkuuksilla maksaa ihan yhtä paljon kuin rillitkin, kun eivät ole varastovoimakkuuksia.

Meillä silmäsairauden hoitoon ilman lääkärikuluja on mennyt parhaimmillaan yli 1000 euroa vuodessa. Rillit, aurinkolasit, peittohoitolaput. Vakutuus maksaa peittohoidon ja olemme työelämässä, joten pystymme kyllä maksamaan nuo, mutta kuinka olisi esim. pienipalkkaisen yh:n laita? On kuitenkin ihan ensiarvoisen tärkeää, että lapsi näkee hyvin.

Vierailija
12/22 |
17.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulokojeen ja silmälasitkin saa lainata erikoissairaanhoidosta, jos on riittävän huono kuulo tai näkö. Kyse on apuvälineestä, joka mahdollistaa toimintakyvyn työ- ja arkielämässä. Omaksi ei saa kukaan. Korvattavuus perustuu lakiin ja asetuksiin. Ei julkisia varoja ole tarkoitettu jokaisen ihmisen kaikkien kustannusten korvaamiseen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
17.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei niitä kuulolaitteitakaan saa ilmaiseksi pelkkään huonokuuloisuuteen. Sulla pitää oikeasti olla kuulovamma.

Huonokuuloinen

Vierailija
14/22 |
17.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lasini maksavat vähintään 500 €. Monitehot. Ilman heijastuksenestoja ja kovaa pintaa ei pärjää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
17.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuo tarjoukset eivät kosketa meitä, joilla on tosi huono näkö (-5 tai huonompi). Sitä ei mainita tarjouksissa, mutta näinse on kun menee ostamaan.

Näin huono näkö on myös yhtä "rampauttava" kuin huono kuulo, sillä ilman laseja ei pystyisi mitenkään poistumaan kotoaan. Esimerkiksi portaita ei voi kulkea, ei näe lattialla olevia asioita, ei näe yksinkertaisesti omaa "nenäänsä pidemmälle". Tätä on mahdotonta kuvitella niiden, joilla ei ole näin huono näkö. Esimerkiksi tuo -5 on hyvin tavallinen likinäkö vielä, elo ei ole mikään "yhdellä sadasta tuhannesta" vaan pikemminkin yhdellä sadasta tai viidestäkymmenestä.

Ainoat tarjoukset, joita hyvin huononäköinen voi hyödyntää, ovat yleensä "kahdet lasit yksien hinnalla" (yhdet lasit maksaa noin 500-600€, ja toiset saa "kaupan päälle" mutta ekstraa pitää maksaa ohennuksesta, joka on näin vahvoissa käytännössä pakollinen linssin painon ja kestävyyden vuoksi). Toinen mahdollinen hyödyllinen tarjous on toinen linssi kaupan päälle, tällöin voisi saada periaatteessa lasit noin 300€:lla, riippuen vähän tarjouksen muista ehdoista, mm hajataittoisuuden korjaus ja ohennukset.

Huomioitavaa tosiaan on, että kun näkö on alle -5 (usein jo alle -3 eteenpäin), on lähes kaikilla myös muita ongelmia näön kanssa, esimerkiksi tuo hajataittosuus. Ja se, että se linssien ohentaminen ei suinkaan ole tarpeen "vain ulkonäkösyistä" näin vahvoissa linsseissä, vaan ihan käytännön syistä.

Muuten minusta tuntuu, että jos näkö on alle -10 (vai oliko -8), likinäköisyys luokitellaan näkövammaksi, mitä se silloin onkin, en voi edes kuvitella. Tällöin saanee silmälasit ilmaiseksi.

Vierailija
16/22 |
17.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lasini maksavat vähintään 500 €. Monitehot. Ilman heijastuksenestoja ja kovaa pintaa ei pärjää.

Kuulolaitteiden hinnat alkavat tonnista. Tuo 500 € on jo lasien kohdalla hintahaarukan yläpäästä. Laseja käyttää kuitenkin n. puolet suomalaisista (http://www.piilolinssioptikko.net/silmalasien-kayton-yleisyys-suomessa/), joten korvattavaa tulisi silti aikamoinen summa.

On myös "reilumpaa" korvata todella kalliita hoitomuotoja (kuulolaite 1000 - 3000 euroa, rintasyövän hoito 15000 - 20000 euroa), joihin juuri kellään ei olisi varaakaan.

Vierailija
17/22 |
17.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ennen sentäs  sai kelan korvauksen rilleistä, mutta siitäkin taitaa olla jo pitkä aika. 

Koskaan ei ole Suomessa saanut silmälaseista Kelan korvausta, verotukseen sai aikaisemmin laittaa vähennyksinä.

Tämä asia on tavallaan paremmin Amerikassa, ihmisten sairausvakuutuksiin kuuluu yleensä näkötarkastus ja silmälasit noin kerran vuodessa. Vakuutukset taas tulevat useimmiten työnantajan pussista. Jos ei ole töitä, ei ole yleensä mitään sairausvakuutustakaan.

Vierailija
18/22 |
17.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä kuulolaitteitakaan saa ilmaiseksi pelkkään huonokuuloisuuteen. Sulla pitää oikeasti olla kuulovamma.

Huonokuuloinen

Kuulovamma ei ole mikään on/off, vaan on eriasteisia kuulonalenemia. Ei siis voi sanoa, että joku on vain "huonokuuloinen" ja jollain toisella on "kuulovamma". Samasta asiasta kyse.

Vierailija
19/22 |
17.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ihan toimivat lasit saa muutamalla kympillä, mutta kuulolaite maksaa huomattavasti enemmän.

Ai saa vai? Mistä? Mulla on niin paljon miinusta + hajataitto, että laseihin on aina pakko ottaa erikoishionta ja ilman pinnoitetta niitä ei saa. Meni taas noin 200€ pelkkiin linsseihin ja kehykset päälle.

Vierailija
20/22 |
17.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasini maksavat vähintään 500 €. Monitehot. Ilman heijastuksenestoja ja kovaa pintaa ei pärjää.

Kuulolaitteiden hinnat alkavat tonnista. Tuo 500 € on jo lasien kohdalla hintahaarukan yläpäästä. Laseja käyttää kuitenkin n. puolet suomalaisista (http://www.piilolinssioptikko.net/silmalasien-kayton-yleisyys-suomessa/), joten korvattavaa tulisi silti aikamoinen summa.

On myös "reilumpaa" korvata todella kalliita hoitomuotoja (kuulolaite 1000 - 3000 euroa, rintasyövän hoito 15000 - 20000 euroa), joihin juuri kellään ei olisi varaakaan.

Kuulolaite maksaa sairaalalle halvimmillaan noin satasen. Ei siis kannata verrata yksityisten firmojen hintoihin. Sairaalat kilpailuttavat kuulolaitteiden hankinnat ja ostavat suuria määriä, joten hintaluokka on siksi ihan eri.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan kaksi