Naiset valitsivat tutkimuksissa voimakkaan miehen miellyttävimmäksi joka kerta – ylipaino ei haitannut, heikkous ja naismaisuus kyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Jos miehille annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa naisten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan kaunein. Kaikki naiset saisivat tasaisesti ääniä. Sellaisia miehet ovat - kiva naisille. Turha tästä suuttua on. Monta sivua kauheaa tuohtumusta.

Tämä on niin paskaa 😃. Kaikki miehet valitsisivat sen hoikan teinivartalon tai naisen jolla on isot tissit ja kapea vyötärö. Mutta petä vaan itseäsi jos elämä on sillä lailla helpompi kestää 😃.

No niin. Tuossa on jo kaksi hyvin erityyppistä vartaloa jotka vieläpä sinun kertomasi mukaan saisivat paljon valintoja. Oletettavasti siis myös erilaiset variaatiot edellämainituista. Ja riittävän isolla otannalla alkaisi tulla ääniä hyvin laveasti eikä selittäviä tekijöitä helpolla löydy. Kiitos sinulle.

Ai jaa, kyselyssä olisi vain niitä teinivartaloita ja isotississiä tiimalasivartaloita. Olishan se pitänyt arvata, koska muunlaisia ei lasketa naisiksi ollenkaan 😞. No sitten ollaan ihan samaa mieltä että tässä kauneimpien naisvartaloiden sarjassa tulisi varmasti kaikille tasaisesti ääniä.

Tuo olisi tällöin huonosti muotoiltu tutkimus eikä se vastaisi keskustelun alla olevaa tutkimusta. Olisi enemmän variaatiota. Esimerkiski pienirintainen mutta leveähkölanteinen ja kapeavyötäröinen. Ääniä ropisee. Isorintainen, pullea ja ääniä ropisee. Teinivartaloista en osaa sanoa mitään. Ei ole minun juttu eikä tunnu luontevalta pohtia. Ehdotat kuitenkin että heillekin ääniä ropisee niin mitäpä sitä kiistämään.

Et sitten ole vielä kertaakaan maininnut niitä naisia joita on ylivoimainen enemmistö eli pienirintaisia ja pulleita sekä pienirintaisia ja leveävyötäröisiä. Ei ääniä ropise. Mutta sehän me jo tiedettiinkin, että kyllä noissa sun missikisoissa varmasti ääniä tosiaan ropisisi tasaisesti, kun sinne ei tavallisia naisia huolita ollenkaan.

Pidätkö lihavaa naista tavallusena naisena? Aika heikosti menee suomalaisilla jos tavallinen nainen on lihava. Ei ainakaan nuorista naisista mini edes ole

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Eipä tuo tarinasi paljon auta parikymppistä kaljua, lyhyttä, rumaa ja vaaleaa miestä

En minä sitä ketään auttaakseni kertonutkaan, vaan lähinnä siksi, että ainakin minun kohdallani se, mitä pidän komeana on eri asia kuin se mikä minun miesmakuni on. Komeus on pelkkää ulkonäköä, miesmaku on paljon paljon enemmän, ja siihen vaikuttaa hyvin monet sellaiset tekijät, joilla ei ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa.

Jännää. Mulla on todella ylipainoinen, maneereiltaan naismainen mies ja on niin seksikäs etten toista tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Eipä tuo tarinasi paljon auta parikymppistä kaljua, lyhyttä, rumaa ja vaaleaa miestä

En minä sitä ketään auttaakseni kertonutkaan, vaan lähinnä siksi, että ainakin minun kohdallani se, mitä pidän komeana on eri asia kuin se mikä minun miesmakuni on. Komeus on pelkkää ulkonäköä, miesmaku on paljon paljon enemmän, ja siihen vaikuttaa hyvin monet sellaiset tekijät, joilla ei ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa.

No en sinun ikäisistä tiedä mutta kyllä omanikäisille naisille se muesmaku on lähes sama asia kun tietynlainen ulkonäkö. Ei tämä ole helppoa olla ruma tässä iässä, varsinkin kun suurinosa muista kuitenkin on tarpeeksi komeita tapailemaan naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Jos miehille annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa naisten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan kaunein. Kaikki naiset saisivat tasaisesti ääniä. Sellaisia miehet ovat - kiva naisille. Turha tästä suuttua on. Monta sivua kauheaa tuohtumusta.

Tämä on niin paskaa 😃. Kaikki miehet valitsisivat sen hoikan teinivartalon tai naisen jolla on isot tissit ja kapea vyötärö. Mutta petä vaan itseäsi jos elämä on sillä lailla helpompi kestää 😃.

No niin. Tuossa on jo kaksi hyvin erityyppistä vartaloa jotka vieläpä sinun kertomasi mukaan saisivat paljon valintoja. Oletettavasti siis myös erilaiset variaatiot edellämainituista. Ja riittävän isolla otannalla alkaisi tulla ääniä hyvin laveasti eikä selittäviä tekijöitä helpolla löydy. Kiitos sinulle.

Ai jaa, kyselyssä olisi vain niitä teinivartaloita ja isotississiä tiimalasivartaloita. Olishan se pitänyt arvata, koska muunlaisia ei lasketa naisiksi ollenkaan 😞. No sitten ollaan ihan samaa mieltä että tässä kauneimpien naisvartaloiden sarjassa tulisi varmasti kaikille tasaisesti ääniä.

Tuo olisi tällöin huonosti muotoiltu tutkimus eikä se vastaisi keskustelun alla olevaa tutkimusta. Olisi enemmän variaatiota. Esimerkiski pienirintainen mutta leveähkölanteinen ja kapeavyötäröinen. Ääniä ropisee. Isorintainen, pullea ja ääniä ropisee. Teinivartaloista en osaa sanoa mitään. Ei ole minun juttu eikä tunnu luontevalta pohtia. Ehdotat kuitenkin että heillekin ääniä ropisee niin mitäpä sitä kiistämään.

Väitän edelleen, että ylipainoinen omenavartalo jossa vyötärönympärys on suurempi kuin lantionympärys ei saisi yhtään ainutta ääntä kaksikymppisiltä opiskelijapojilta.

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Eipä tuo tarinasi paljon auta parikymppistä kaljua, lyhyttä, rumaa ja vaaleaa miestä

En minä sitä ketään auttaakseni kertonutkaan, vaan lähinnä siksi, että ainakin minun kohdallani se, mitä pidän komeana on eri asia kuin se mikä minun miesmakuni on. Komeus on pelkkää ulkonäköä, miesmaku on paljon paljon enemmän, ja siihen vaikuttaa hyvin monet sellaiset tekijät, joilla ei ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa.

No en sinun ikäisistä tiedä mutta kyllä omanikäisille naisille se muesmaku on lähes sama asia kun tietynlainen ulkonäkö. Ei tämä ole helppoa olla ruma tässä iässä, varsinkin kun suurinosa muista kuitenkin on tarpeeksi komeita tapailemaan naisia

*miesmaku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Jos miehille annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa naisten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan kaunein. Kaikki naiset saisivat tasaisesti ääniä. Sellaisia miehet ovat - kiva naisille. Turha tästä suuttua on. Monta sivua kauheaa tuohtumusta.

Tämä on niin paskaa 😃. Kaikki miehet valitsisivat sen hoikan teinivartalon tai naisen jolla on isot tissit ja kapea vyötärö. Mutta petä vaan itseäsi jos elämä on sillä lailla helpompi kestää 😃.

No niin. Tuossa on jo kaksi hyvin erityyppistä vartaloa jotka vieläpä sinun kertomasi mukaan saisivat paljon valintoja. Oletettavasti siis myös erilaiset variaatiot edellämainituista. Ja riittävän isolla otannalla alkaisi tulla ääniä hyvin laveasti eikä selittäviä tekijöitä helpolla löydy. Kiitos sinulle.

Ai jaa, kyselyssä olisi vain niitä teinivartaloita ja isotississiä tiimalasivartaloita. Olishan se pitänyt arvata, koska muunlaisia ei lasketa naisiksi ollenkaan 😞. No sitten ollaan ihan samaa mieltä että tässä kauneimpien naisvartaloiden sarjassa tulisi varmasti kaikille tasaisesti ääniä.

Tuo olisi tällöin huonosti muotoiltu tutkimus eikä se vastaisi keskustelun alla olevaa tutkimusta. Olisi enemmän variaatiota. Esimerkiski pienirintainen mutta leveähkölanteinen ja kapeavyötäröinen. Ääniä ropisee. Isorintainen, pullea ja ääniä ropisee. Teinivartaloista en osaa sanoa mitään. Ei ole minun juttu eikä tunnu luontevalta pohtia. Ehdotat kuitenkin että heillekin ääniä ropisee niin mitäpä sitä kiistämään.

Väitän edelleen, että ylipainoinen omenavartalo jossa vyötärönympärys on suurempi kuin lantionympärys ei saisi yhtään ainutta ääntä kaksikymppisiltä opiskelijapojilta.

Eikai kukaan ole sanonut että miehille kelpaisi kaikki naistyypit? Vaan kyse on siitä että niitä kelpaavia naisten vartaloita on huomattavasti monipuolisemmin kun naisilla muesten VAIKKA kaikki vartalot eivät miehillekkään kävisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Jos miehille annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa naisten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan kaunein. Kaikki naiset saisivat tasaisesti ääniä. Sellaisia miehet ovat - kiva naisille. Turha tästä suuttua on. Monta sivua kauheaa tuohtumusta.

Tämä on niin paskaa 😃. Kaikki miehet valitsisivat sen hoikan teinivartalon tai naisen jolla on isot tissit ja kapea vyötärö. Mutta petä vaan itseäsi jos elämä on sillä lailla helpompi kestää 😃.

No niin. Tuossa on jo kaksi hyvin erityyppistä vartaloa jotka vieläpä sinun kertomasi mukaan saisivat paljon valintoja. Oletettavasti siis myös erilaiset variaatiot edellämainituista. Ja riittävän isolla otannalla alkaisi tulla ääniä hyvin laveasti eikä selittäviä tekijöitä helpolla löydy. Kiitos sinulle.

Ai jaa, kyselyssä olisi vain niitä teinivartaloita ja isotississiä tiimalasivartaloita. Olishan se pitänyt arvata, koska muunlaisia ei lasketa naisiksi ollenkaan 😞. No sitten ollaan ihan samaa mieltä että tässä kauneimpien naisvartaloiden sarjassa tulisi varmasti kaikille tasaisesti ääniä.

Tuo olisi tällöin huonosti muotoiltu tutkimus eikä se vastaisi keskustelun alla olevaa tutkimusta. Olisi enemmän variaatiota. Esimerkiski pienirintainen mutta leveähkölanteinen ja kapeavyötäröinen. Ääniä ropisee. Isorintainen, pullea ja ääniä ropisee. Teinivartaloista en osaa sanoa mitään. Ei ole minun juttu eikä tunnu luontevalta pohtia. Ehdotat kuitenkin että heillekin ääniä ropisee niin mitäpä sitä kiistämään.

Et sitten ole vielä kertaakaan maininnut niitä naisia joita on ylivoimainen enemmistö eli pienirintaisia ja pulleita sekä pienirintaisia ja leveävyötäröisiä. Ei ääniä ropise. Mutta sehän me jo tiedettiinkin, että kyllä noissa sun missikisoissa varmasti ääniä tosiaan ropisisi tasaisesti, kun sinne ei tavallisia naisia huolita ollenkaan.

Pidätkö lihavaa naista tavallusena naisena? Aika heikosti menee suomalaisilla jos tavallinen nainen on lihava. Ei ainakaan nuorista naisista mini edes ole

Kirjoitinko lihava? No en, vaan pullea. Mutta hienoa jos suomalainen nainen onkin nyt yhtäkkiä hoikka! Tässä ei tahdo oikein pysyä mukana kun jatkuvasti saadaan lukea täältä että minkälaisia mätisäkkejä oikein ollaankaan.

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Eipä tuo tarinasi paljon auta parikymppistä kaljua, lyhyttä, rumaa ja vaaleaa miestä

En minä sitä ketään auttaakseni kertonutkaan, vaan lähinnä siksi, että ainakin minun kohdallani se, mitä pidän komeana on eri asia kuin se mikä minun miesmakuni on. Komeus on pelkkää ulkonäköä, miesmaku on paljon paljon enemmän, ja siihen vaikuttaa hyvin monet sellaiset tekijät, joilla ei ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa.

No en sinun ikäisistä tiedä mutta kyllä omanikäisille naisille se muesmaku on lähes sama asia kun tietynlainen ulkonäkö. Ei tämä ole helppoa olla ruma tässä iässä, varsinkin kun suurinosa muista kuitenkin on tarpeeksi komeita tapailemaan naisia

Niin, no sitten on aika turha puhua naisten miesmausta yleisesti, jos kyse on vain parikymppisten tyttöjen miesmausta. Ja siitäkään emme tiedä, mikä on näiden parikymppisten tyttöjen miesmaku ja kuinka se heidän kohdallaan eroaa pelkästä ulkoisesta komeudesta, koska näitä naisia ei pyydetty arvioimaan muuta kuin ulkoista komeutta.

Ei varmasti ole helppoa olla ruma nuori mies, mutta eivät kaikki naiset, edes sinun ikäisesi ole samanlaisia keskenään. Eikä minulle esimerkiksi ulkonäkö ollut tärkeintä parinvalinnassa edes nuorena. Sen edelle meni moni muu asia ihan heittämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Jos miehille annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa naisten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan kaunein. Kaikki naiset saisivat tasaisesti ääniä. Sellaisia miehet ovat - kiva naisille. Turha tästä suuttua on. Monta sivua kauheaa tuohtumusta.

Tämä on niin paskaa 😃. Kaikki miehet valitsisivat sen hoikan teinivartalon tai naisen jolla on isot tissit ja kapea vyötärö. Mutta petä vaan itseäsi jos elämä on sillä lailla helpompi kestää 😃.

No niin. Tuossa on jo kaksi hyvin erityyppistä vartaloa jotka vieläpä sinun kertomasi mukaan saisivat paljon valintoja. Oletettavasti siis myös erilaiset variaatiot edellämainituista. Ja riittävän isolla otannalla alkaisi tulla ääniä hyvin laveasti eikä selittäviä tekijöitä helpolla löydy. Kiitos sinulle.

Ai jaa, kyselyssä olisi vain niitä teinivartaloita ja isotississiä tiimalasivartaloita. Olishan se pitänyt arvata, koska muunlaisia ei lasketa naisiksi ollenkaan 😞. No sitten ollaan ihan samaa mieltä että tässä kauneimpien naisvartaloiden sarjassa tulisi varmasti kaikille tasaisesti ääniä.

Tuo olisi tällöin huonosti muotoiltu tutkimus eikä se vastaisi keskustelun alla olevaa tutkimusta. Olisi enemmän variaatiota. Esimerkiski pienirintainen mutta leveähkölanteinen ja kapeavyötäröinen. Ääniä ropisee. Isorintainen, pullea ja ääniä ropisee. Teinivartaloista en osaa sanoa mitään. Ei ole minun juttu eikä tunnu luontevalta pohtia. Ehdotat kuitenkin että heillekin ääniä ropisee niin mitäpä sitä kiistämään.

Väitän edelleen, että ylipainoinen omenavartalo jossa vyötärönympärys on suurempi kuin lantionympärys ei saisi yhtään ainutta ääntä kaksikymppisiltä opiskelijapojilta.

Eikai kukaan ole sanonut että miehille kelpaisi kaikki naistyypit? Vaan kyse on siitä että niitä kelpaavia naisten vartaloita on huomattavasti monipuolisemmin kun naisilla muesten VAIKKA kaikki vartalot eivät miehillekkään kävisi

Niin, kaikkien vartalotyuppien ihannevartalot käy, muita ei edes lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Jos miehille annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa naisten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan kaunein. Kaikki naiset saisivat tasaisesti ääniä. Sellaisia miehet ovat - kiva naisille. Turha tästä suuttua on. Monta sivua kauheaa tuohtumusta.

Tämä on niin paskaa 😃. Kaikki miehet valitsisivat sen hoikan teinivartalon tai naisen jolla on isot tissit ja kapea vyötärö. Mutta petä vaan itseäsi jos elämä on sillä lailla helpompi kestää 😃.

No niin. Tuossa on jo kaksi hyvin erityyppistä vartaloa jotka vieläpä sinun kertomasi mukaan saisivat paljon valintoja. Oletettavasti siis myös erilaiset variaatiot edellämainituista. Ja riittävän isolla otannalla alkaisi tulla ääniä hyvin laveasti eikä selittäviä tekijöitä helpolla löydy. Kiitos sinulle.

Ai jaa, kyselyssä olisi vain niitä teinivartaloita ja isotississiä tiimalasivartaloita. Olishan se pitänyt arvata, koska muunlaisia ei lasketa naisiksi ollenkaan 😞. No sitten ollaan ihan samaa mieltä että tässä kauneimpien naisvartaloiden sarjassa tulisi varmasti kaikille tasaisesti ääniä.

Tuo olisi tällöin huonosti muotoiltu tutkimus eikä se vastaisi keskustelun alla olevaa tutkimusta. Olisi enemmän variaatiota. Esimerkiski pienirintainen mutta leveähkölanteinen ja kapeavyötäröinen. Ääniä ropisee. Isorintainen, pullea ja ääniä ropisee. Teinivartaloista en osaa sanoa mitään. Ei ole minun juttu eikä tunnu luontevalta pohtia. Ehdotat kuitenkin että heillekin ääniä ropisee niin mitäpä sitä kiistämään.

Väitän edelleen, että ylipainoinen omenavartalo jossa vyötärönympärys on suurempi kuin lantionympärys ei saisi yhtään ainutta ääntä kaksikymppisiltä opiskelijapojilta.

Aloituksen tutkimuksessa kaikki saivat "ääniä", koska tutkimuksessa annettiin arvosana jokaisen ulkonäölle. Olen melko varma, että miehet antaisivat parempia arvosanoja tavallisille naisvartaloille kuin naiset tavallisille miesvartaloille, joten en ymmärrä mitä uliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tutkimuksessa naiset arvioivat torsoja ilman päätä, mitä muuta voi odottaa kuin standardivalintoja? Tulos olisi ollut erilainen, jos mukana olisi ollut kasvot, ja vielä erilaisempi jos mukana olisi ollut muuta tietoa henkilöstä. Mitä luulette tulokseksi, jos arvioitavana olisi naisen torsoja?

Miehet todistetusti pitävät monenlaisista tisseistä, joten hajonta olisi ollut paaaaljon suurempi.

En ole koskaan kuullut miehestä joka tykkäisi pienipeppuisesta ja vatsakkaasta rotevasta siilitukkaisesta naisesta. Mutta muutama ystäväni pitää tuon näköisestä miehestä. Minä tykkään hoikista (jopa laihoista) ja lyhyistä miehistä. Exäni oli 165cm ja painoi 43kg. Itse olen lihava.

Mä olen kuin kuvauksesi, mutta on hiukset(lyhyt kuva malli). Mies on ja en jaksa välittää hänen ihanteestaan, kun olen tämmöinen siitä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

That's it! Tällä miehellä eli minulla ei sitten ole enää sitä teoreettistakaan saumaa naisiin. Minkä minä sille voin että synnyin kevyenä ja vaikka pumppaan rautaa niin lihaksia ei vain näy? :(

No ei vaan. Voihan se johtua jostain aineenvaihdunnastakin, en tiedä. Ehkä koko tutkimus massiivisen otoksensa perusteella vain hiljaa totesi, että ihmiset tykkäävät terveen näköisistä. Onhan se kieltämättä jotenkin epäilyttävän näköistä jos vaikka mies on todella luikku tai plösö. Näin se nyt vain on.

Pari päivää sitten oli juttua kuinka Facebookin kehittäjä oli tullut katumapäälle ja kehoitti kaikkia lopettamaan sosiaalisen mediaan käytön. Syy oli, että se vaikuttaa negatiivisesti ihmisen aivoihin. Miettikää sitä. Tässäkin taas joku ”tutkimus” jota ei kannata tosissaan ottaa eikä ainakaan antaa itseensä. Naisia pyydettiin valitsemaan miellyttävin mies pelkästään piirretyistä miesten ylävartaloista. Kasvoja ei näytetty. Tuo tutkimus on erittäin huono antamaan mitään käsitystä naisten valinnoista verrattuna todelliseen elämään. Kyllä siinä painaa enemmän niin moni muu asia, että ei todellakaan kannata vakavasti ottaa. Tärkein asia naiselle on, että mies on mukava, naista huomioiva, luotettava ja turvallinen. Atleettinen mies ilman noita edellisiä ominaisuuksia ei houkuttaisi yhtään. Me naiset tehdään miehestä aina kokonaisarvio emmekä valitse pelkän kropan mukaan. Olemme ilmeisesti tässä asiassa miehiä fiksumpia.

Mukavaa, että ajattelit noin. Tosielämässä kuitenkin atleettinen mies menee kuin kuumille kiville, kun taas luotettava ja huomioiva mies saa huomioida vain itseään, jos ulkonäkö ei miellytä naisis.

Uskokaan ny kun sanon. Olen erittäin atleettinen, en mene kuin kuumille kiville en saa edes sellaisia katseita jotka voisi viestiä kiinnostuksesta.

Suurinta osaa naisista ei kiinnosta miehissä lopulta mikään muu kuin helppous. Siksi tietyt miehet saavat paljon seksiä. He ovat ns.  vaivattomia. Tulevat itse juttelemaan, mukailevat kohteen juttuja, nussivat ja suksivat helvettiin. Ja mitä sillä on väliä, vaikka mies olisi tunnettu tautipesä, kyllä ne penisiliinillä hoituu.........

Sama pätee muuten suurimpaan osaa miehistäkin. Helpot naiset kiinnostavat heitäkin.

Kukaan täyspäinen ei taas mene parisuhteeseen helpon miehen kanssa. Ellei halua avioeroa/ongelmia tulevaisuudessa.

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Eipä tuo tarinasi paljon auta parikymppistä kaljua, lyhyttä, rumaa ja vaaleaa miestä

En minä sitä ketään auttaakseni kertonutkaan, vaan lähinnä siksi, että ainakin minun kohdallani se, mitä pidän komeana on eri asia kuin se mikä minun miesmakuni on. Komeus on pelkkää ulkonäköä, miesmaku on paljon paljon enemmän, ja siihen vaikuttaa hyvin monet sellaiset tekijät, joilla ei ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa.

No en sinun ikäisistä tiedä mutta kyllä omanikäisille naisille se muesmaku on lähes sama asia kun tietynlainen ulkonäkö. Ei tämä ole helppoa olla ruma tässä iässä, varsinkin kun suurinosa muista kuitenkin on tarpeeksi komeita tapailemaan naisia

Nyt kyllä alkaa kovasti kiinnostaa, minkänäköinen oikein olet. En osaa edes kuvitella niin rumaa miestä ettei kenellekään kelpaa, mutta sinä ilmeisesti olet tällainen. Pillahtavatko lapset itkuun kadulla, kun näkevät sinut? Osoittelevatko teinit sormella? Kääntävätkö hienotunteisemmat ihmiset katseensa pois? Aiheutatko yökkäysrefelsejä? Etsi googlella jotain vastaavaa ja linkkaa, niin saamme jonkinlaisen käsityksen, minkätasoisesta ongelmasta tässä nyt on kyse.

Miesten torsoista puuttuu mm. tissit, naisten torsoissa olisi enemmän arvioitavaa. Jos miesten vaihtoehdot ovat isukkimahamies, laihaläskimies, ja sixpackmies, niin niiden pistäminen järjestykseen menee todennäköisesti nuorten suosiman muodin mukaan. Jos miesten kasvot olisivat mukana, järjestys voisi olla toinen. Vastaavasti miehet arvioisivat naisten torsot, joista on blurrattu rinnan alue, vastaavanlaiseen järjestykseen: hoikka ja timmi torso, jossa erottuva vyötärö tulisi ennen omenavartaloista tai tasapaksua torsoa.

Vierailija kirjoitti:

Miesten torsoista puuttuu mm. tissit, naisten torsoissa olisi enemmän arvioitavaa. Jos miesten vaihtoehdot ovat isukkimahamies, laihaläskimies, ja sixpackmies, niin niiden pistäminen järjestykseen menee todennäköisesti nuorten suosiman muodin mukaan. Jos miesten kasvot olisivat mukana, järjestys voisi olla toinen. Vastaavasti miehet arvioisivat naisten torsot, joista on blurrattu rinnan alue, vastaavanlaiseen järjestykseen: hoikka ja timmi torso, jossa erottuva vyötärö tulisi ennen omenavartaloista tai tasapaksua torsoa.

Noin karkeita eroja ei ole tutkittu, mutta menisi todennäköisesti noin. Pointti on siinä, että jos tehdään keskustelun alla olevaa tutkimusta vastaava miesotannalla niin mieltymykset vaihtelevat olennaisesti miesten välillä. Naisilla näin ei käynyt tässä tutkimuksessa. Mahdollisesti ryhmäpaine tai muu selitys. Mies valitsee vaikka piruuttaan timmin torson jos muut preferoivat chubbya. Ja nyt ... alapeukkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten torsoista puuttuu mm. tissit, naisten torsoissa olisi enemmän arvioitavaa. Jos miesten vaihtoehdot ovat isukkimahamies, laihaläskimies, ja sixpackmies, niin niiden pistäminen järjestykseen menee todennäköisesti nuorten suosiman muodin mukaan. Jos miesten kasvot olisivat mukana, järjestys voisi olla toinen. Vastaavasti miehet arvioisivat naisten torsot, joista on blurrattu rinnan alue, vastaavanlaiseen järjestykseen: hoikka ja timmi torso, jossa erottuva vyötärö tulisi ennen omenavartaloista tai tasapaksua torsoa.

Noin karkeita eroja ei ole tutkittu, mutta menisi todennäköisesti noin. Pointti on siinä, että jos tehdään keskustelun alla olevaa tutkimusta vastaava miesotannalla niin mieltymykset vaihtelevat olennaisesti miesten välillä. Naisilla näin ei käynyt tässä tutkimuksessa. Mahdollisesti ryhmäpaine tai muu selitys. Mies valitsee vaikka piruuttaan timmin torson jos muut preferoivat chubbya. Ja nyt ... alapeukkuja.

:DDDDD. Joo. No TÄLLÄHÄN se teinipornon suosio sitten selittyykin :DDDD. Aina välillä iskee epätoivo tämän harhaisuuden edessä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Eipä tuo tarinasi paljon auta parikymppistä kaljua, lyhyttä, rumaa ja vaaleaa miestä

En minä sitä ketään auttaakseni kertonutkaan, vaan lähinnä siksi, että ainakin minun kohdallani se, mitä pidän komeana on eri asia kuin se mikä minun miesmakuni on. Komeus on pelkkää ulkonäköä, miesmaku on paljon paljon enemmän, ja siihen vaikuttaa hyvin monet sellaiset tekijät, joilla ei ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa.

No en sinun ikäisistä tiedä mutta kyllä omanikäisille naisille se muesmaku on lähes sama asia kun tietynlainen ulkonäkö. Ei tämä ole helppoa olla ruma tässä iässä, varsinkin kun suurinosa muista kuitenkin on tarpeeksi komeita tapailemaan naisia

Nyt kyllä alkaa kovasti kiinnostaa, minkänäköinen oikein olet. En osaa edes kuvitella niin rumaa miestä ettei kenellekään kelpaa, mutta sinä ilmeisesti olet tällainen. Pillahtavatko lapset itkuun kadulla, kun näkevät sinut? Osoittelevatko teinit sormella? Kääntävätkö hienotunteisemmat ihmiset katseensa pois? Aiheutatko yökkäysrefelsejä? Etsi googlella jotain vastaavaa ja linkkaa, niin saamme jonkinlaisen käsityksen, minkätasoisesta ongelmasta tässä nyt on kyse.

En tiedä ketään saman näköistä miestä mutta laitan tänne jos tulee sellainen vastaan. Olen melko rumanaamainen, kalpea ihoinen, päältä kaljuuntunut ja lyhyt 165 cm mies. En ole ihan siima vartalounen vaan lihasta on jonkin verran. Kukaan ei minua kiusaa tai huutele ulkonäköäni kadulla. Toisaalta kuljen päähine päässä ihmisten ilmoilla että kalju ei näy. useat naiset ja miehetkin sanoneet kyllä rumaksi erilaisissa tilanteissa. Selittää rumuutta jo aika hyvin että ei naiset eivät ikinä kiinnostu siinä mielessä ja Tinderissä ei tule matcheja toisin kun lähes jokaisella kaverillani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten torsoista puuttuu mm. tissit, naisten torsoissa olisi enemmän arvioitavaa. Jos miesten vaihtoehdot ovat isukkimahamies, laihaläskimies, ja sixpackmies, niin niiden pistäminen järjestykseen menee todennäköisesti nuorten suosiman muodin mukaan. Jos miesten kasvot olisivat mukana, järjestys voisi olla toinen. Vastaavasti miehet arvioisivat naisten torsot, joista on blurrattu rinnan alue, vastaavanlaiseen järjestykseen: hoikka ja timmi torso, jossa erottuva vyötärö tulisi ennen omenavartaloista tai tasapaksua torsoa.

Noin karkeita eroja ei ole tutkittu, mutta menisi todennäköisesti noin. Pointti on siinä, että jos tehdään keskustelun alla olevaa tutkimusta vastaava miesotannalla niin mieltymykset vaihtelevat olennaisesti miesten välillä. Naisilla näin ei käynyt tässä tutkimuksessa. Mahdollisesti ryhmäpaine tai muu selitys. Mies valitsee vaikka piruuttaan timmin torson jos muut preferoivat chubbya. Ja nyt ... alapeukkuja.

:DDDDD. Joo. No TÄLLÄHÄN se teinipornon suosio sitten selittyykin :DDDD. Aina välillä iskee epätoivo tämän harhaisuuden edessä.

Teinipornon suosio selittyy sillä, että ne naisnäyttelijät ovat n. 18-25-vuotiaita, ja n. 18-25-vuotiaat miehet katsovat paljon pornoa, jossa on omanikäisiä naisia. Onko siinä jotain ihmeellistä? Ja siitä suosiosta vielä sen verran, että esimerkiksi Pornhubin viime vuoden suosituimmat hakusanat olivat tässä järjestyksessä:

1) lesbian

2) step mom

3) MILF

4) teen

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Eipä tuo tarinasi paljon auta parikymppistä kaljua, lyhyttä, rumaa ja vaaleaa miestä

En minä sitä ketään auttaakseni kertonutkaan, vaan lähinnä siksi, että ainakin minun kohdallani se, mitä pidän komeana on eri asia kuin se mikä minun miesmakuni on. Komeus on pelkkää ulkonäköä, miesmaku on paljon paljon enemmän, ja siihen vaikuttaa hyvin monet sellaiset tekijät, joilla ei ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa.

No en sinun ikäisistä tiedä mutta kyllä omanikäisille naisille se muesmaku on lähes sama asia kun tietynlainen ulkonäkö. Ei tämä ole helppoa olla ruma tässä iässä, varsinkin kun suurinosa muista kuitenkin on tarpeeksi komeita tapailemaan naisia

Nyt kyllä alkaa kovasti kiinnostaa, minkänäköinen oikein olet. En osaa edes kuvitella niin rumaa miestä ettei kenellekään kelpaa, mutta sinä ilmeisesti olet tällainen. Pillahtavatko lapset itkuun kadulla, kun näkevät sinut? Osoittelevatko teinit sormella? Kääntävätkö hienotunteisemmat ihmiset katseensa pois? Aiheutatko yökkäysrefelsejä? Etsi googlella jotain vastaavaa ja linkkaa, niin saamme jonkinlaisen käsityksen, minkätasoisesta ongelmasta tässä nyt on kyse.

Kuvittele mielessäsi kääpiön kokoinen kalju vaalea ginger (iho sellainen) rumilla kasvoilla. Sellaisesta seksikkyys/ viehätys on aika kaukana.Sellaista minä olen aika lähellä.