Naiset valitsivat tutkimuksissa voimakkaan miehen miellyttävimmäksi joka kerta – ylipaino ei haitannut, heikkous ja naismaisuus kyllä

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa jankkaavilla miehillä on siis elämäntehtävän omaisena tavoitteena saada itsensä vakuuttuneeksi siitä että on naisten pahuuden vika ettei pariutuminen onnistu. Tekeekö tuo aidosti onnelliseksi? Ajattelitteko jatkaa lopun elämää vai onko muita tavoitteita? Eikö huolestuta yhtään se että jos olis lauantai- iltapäivällä tekemässä jotain ihan muuta kuin jankkaamassa jykeväleuoista, elämä voisi olla ihan toisenlaista?

Millaistakohan se voisi olla? Sinulta ei kannata kysyä, kun jankkailet kanssamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruma nainen saa seksiä joo. Täälläkin joku laasaslainen selitti että kyllä hänkin on mennyt rumille naisille puhumaan loppuillasta josko edes näiltä sais. Ongelma vain on ettei ruma nainen halua tällaista seksiä. Räkäkännisen autistin illan viimeistä vonkausta. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Varmaan se, että tavismiestä ei haittaisi kännisen autistinaisen illan viimeinen vonkaus vaan lähtisi matkaan ilomielin

Kivat sulle, mutta kun nainen ei halua sitä, capice? Yritän vielä tavaamalla jos menis perille: nai-nen ei ha-lu-a kän-ni-sen ke-nen vaan va-lo-merk-ki-von-kaa-jan kans-sa sek-si-ä.

...vaan jykevämiehen. :)

Ei myöskään kännisen valomerkin jälkeen vonkaavan jykevämiehen. Tuota ei kuitenkaan rumalle naiselle edes koskaan tapahdu. Kyllä se on se heikkoleuka autisti tai kylän yli-ikäinen juoppo joka tulee vonkaamaan. Ei hitto että olenkin onnekas että voin saada seksiä joka ajatuksenakin ällöttää.

Jykevämiehen ei ikinä tarvitse vongata seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruma nainen saa seksiä joo. Täälläkin joku laasaslainen selitti että kyllä hänkin on mennyt rumille naisille puhumaan loppuillasta josko edes näiltä sais. Ongelma vain on ettei ruma nainen halua tällaista seksiä. Räkäkännisen autistin illan viimeistä vonkausta. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Varmaan se, että tavismiestä ei haittaisi kännisen autistinaisen illan viimeinen vonkaus vaan lähtisi matkaan ilomielin

Kivat sulle, mutta kun nainen ei halua sitä, capice? Yritän vielä tavaamalla jos menis perille: nai-nen ei ha-lu-a kän-ni-sen ke-nen vaan va-lo-merk-ki-von-kaa-jan kans-sa sek-si-ä.

...vaan jykevämiehen. :)

Ei myöskään kännisen valomerkin jälkeen vonkaavan jykevämiehen. Tuota ei kuitenkaan rumalle naiselle edes koskaan tapahdu. Kyllä se on se heikkoleuka autisti tai kylän yli-ikäinen juoppo joka tulee vonkaamaan. Ei hitto että olenkin onnekas että voin saada seksiä joka ajatuksenakin ällöttää.

Olenko minäkin ällöttävä, koska leukani ei ole iso?

Jos vaanit koko illan baarissa naisia ja tulet sitten valomerkin jälkeen sen ruman luo kokeilemaan jos edes tuolta sais, niin kyllä, olet ällöttävä. Mutta hei, olen niin etuoikeutettu kun saisin tuollaista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa jankkaavilla miehillä on siis elämäntehtävän omaisena tavoitteena saada itsensä vakuuttuneeksi siitä että on naisten pahuuden vika ettei pariutuminen onnistu. Tekeekö tuo aidosti onnelliseksi? Ajattelitteko jatkaa lopun elämää vai onko muita tavoitteita? Eikö huolestuta yhtään se että jos olis lauantai- iltapäivällä tekemässä jotain ihan muuta kuin jankkaamassa jykeväleuoista, elämä voisi olla ihan toisenlaista?

Millaistakohan se voisi olla? Sinulta ei kannata kysyä, kun jankkailet kanssamme.

En ole jankkaillut kanssanne tässä ketjussa kuin pari viestiä. Minulla on perhe ja tähän asti kokosin lasten kanssa Ikea-reissun huonekaluja. Oli mukavaa. Sitten söimme ja nyt köllöttelemme tässä. Aika ankealta tuntuu ajatus että kaiken tämän ajan olisin käyttänyt ihmisten ja itseni vakuuttamiseen siitä etten koskaan saisi ketään koska olen fyysisesti sellainen ja tällainen.

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa jankkaavilla miehillä on siis elämäntehtävän omaisena tavoitteena saada itsensä vakuuttuneeksi siitä että on naisten pahuuden vika ettei pariutuminen onnistu. Tekeekö tuo aidosti onnelliseksi? Ajattelitteko jatkaa lopun elämää vai onko muita tavoitteita? Eikö huolestuta yhtään se että jos olis lauantai- iltapäivällä tekemässä jotain ihan muuta kuin jankkaamassa jykeväleuoista, elämä voisi olla ihan toisenlaista?

Galileinkin elämä olisi voinut olla ihan erilaista, jos ei olisi jankannut heliosentrisyydestä. Tietyillä ihmistyypeillä on tarve selittää ympäröivää maailmaa jopa oman hyvinvoinnin kustannuksella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005490555.html

Hah hah! Siinä se taas nähtiin.

Niin mitä nähtiin? Nyt en oikein ymmärrä. Tottakai naiset  haluaa miehekkään miehen. Ei varmaan miehetkään halua miehekästä naista, joten miksi naisen pitäisi tykätä naisellisesta miehestä?

Nähtiin, että naisten maku on yhdenmukainen, eikä niillä turvallisuuksilla ja mukavuuksilla ole mitään merkitystä. Jos olet syntynyt pienikokoiseksi mieheksi, niin parempi olla mgtow. Paras mihin voit päästä on olla naisen palvelija, etkä silloinkaan saa kokea olevasi haluttu.

Jykevät: paneskelkaa meidänkin puolestamme. Tyydyttäkää, pettäkää, raastakaa. Naiset haluavat himoa, tunteita, draamaa ja alistumista. Täyttäkää tehtävänne.

Pienet: tervetuloa mgtow-tapaamisiin!

Missä tapaamiset ovat? Saanko liittyä seuraan vaikka olen erittäin lihaksikas ja raamikas mutta kärsin samasta ongelmasta. Voin tehdä harjoitusohjelmia ja opastaa lihaskuntoharjoittelussa.

Miksi et pane mieluummin? Laitat Tinderiin kuvan ja käsket tuusulat luoksesi. 160/160 tulee odotusarvoisesti.

On jo. Yhdessä kuvassa käy myös selville ruumiinrakenteeni. Siinä mielessä jotain perää tutkimuksessa on, että saan tykkäyksiä yli mieskeskiarvon 0,3% mutta treffeillä en sytytä. Eli en pääse "panemaan"

Tässä on varmaan vain jokin pieni juttu, minkä voit korjata. Jykevyys on kuitenkin käytännössä ainoa kriteeri panolle pääsyyn. Kysy vaikka joltain kaverilta neuvoa. Ehkä hengitys haisee tms, ja sellaiset korjaat yhdellä hammaslääkärikäynnillä.

Minulta naiset tulevat joskus jopa kerjäämään, enkä ole todellakaan jykevä. Yksi nainen kysyi minua tanssimaan ja kun sanoin, että en lähde, niin sanoi: "Pliis, tule edes vitsillä." 

Tässä siis oli tutkittu 160 parikymppisen amerikkalaisen opiskelijatytön mieltymyksiä koskien miesvartaloa ja koska kukaan ei pitänyt komeimpana vaihtoehtona naismaista miesvartaloa, ovat palstamiehet nyt vakuuttuneet että kaikki maailman naiset tykkäävät samannäköisistä miehistä.

Olisipa kiva tietää, mikä olisi tulos, jos otettaisiin 160 amerikkalaista parikymppistä poikaa ja näytettäisiin heille kuvia naisvartaloista. Kuinkahan moni tuon ikäinen nuorukainen pitäisi kaikkein houkuttelevimpana löysää, isomahaista, omenavartaloista naista, jolla rinnat eivät kuitenkaan ole erityisen isot? Ettei vaan kävisi niin, että kaikki 160 nuorukaista pitäisi kauniimpina niitä hoikkia ja timmejä tai pikkuisen pyöreitä tiimalaseja?

Oletettavasti tämä ei kuitenkaan palstamiesten mukaan kertoisi mitään kaikkien maailman miesten naismausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa jankkaavilla miehillä on siis elämäntehtävän omaisena tavoitteena saada itsensä vakuuttuneeksi siitä että on naisten pahuuden vika ettei pariutuminen onnistu. Tekeekö tuo aidosti onnelliseksi? Ajattelitteko jatkaa lopun elämää vai onko muita tavoitteita? Eikö huolestuta yhtään se että jos olis lauantai- iltapäivällä tekemässä jotain ihan muuta kuin jankkaamassa jykeväleuoista, elämä voisi olla ihan toisenlaista?

Galileinkin elämä olisi voinut olla ihan erilaista, jos ei olisi jankannut heliosentrisyydestä. Tietyillä ihmistyypeillä on tarve selittää ympäröivää maailmaa jopa oman hyvinvoinnin kustannuksella

Galilein ja sun jankkauksessa on se ero, että Galilei oli oikeassa, sinä et. Sekin vielä. Kuluttaa koko elämänsä asian jankkaamiseen jossa on väärässä 😃.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa jankkaavilla miehillä on siis elämäntehtävän omaisena tavoitteena saada itsensä vakuuttuneeksi siitä että on naisten pahuuden vika ettei pariutuminen onnistu. Tekeekö tuo aidosti onnelliseksi? Ajattelitteko jatkaa lopun elämää vai onko muita tavoitteita? Eikö huolestuta yhtään se että jos olis lauantai- iltapäivällä tekemässä jotain ihan muuta kuin jankkaamassa jykeväleuoista, elämä voisi olla ihan toisenlaista?

Millaistakohan se voisi olla? Sinulta ei kannata kysyä, kun jankkailet kanssamme.

En ole jankkaillut kanssanne tässä ketjussa kuin pari viestiä. Minulla on perhe ja tähän asti kokosin lasten kanssa Ikea-reissun huonekaluja. Oli mukavaa. Sitten söimme ja nyt köllöttelemme tässä. Aika ankealta tuntuu ajatus että kaiken tämän ajan olisin käyttänyt ihmisten ja itseni vakuuttamiseen siitä etten koskaan saisi ketään koska olen fyysisesti sellainen ja tällainen.

Heikkomiehet eivät perhettä saa, joten mikään sinun ihana lauantaitekemisesi ei ole heille mahdollista. Mitä itse tekisit tänään, jos mikään miehiin liittyvä ei olisi mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa jankkaavilla miehillä on siis elämäntehtävän omaisena tavoitteena saada itsensä vakuuttuneeksi siitä että on naisten pahuuden vika ettei pariutuminen onnistu. Tekeekö tuo aidosti onnelliseksi? Ajattelitteko jatkaa lopun elämää vai onko muita tavoitteita? Eikö huolestuta yhtään se että jos olis lauantai- iltapäivällä tekemässä jotain ihan muuta kuin jankkaamassa jykeväleuoista, elämä voisi olla ihan toisenlaista?

Millaistakohan se voisi olla? Sinulta ei kannata kysyä, kun jankkailet kanssamme.

En ole jankkaillut kanssanne tässä ketjussa kuin pari viestiä. Minulla on perhe ja tähän asti kokosin lasten kanssa Ikea-reissun huonekaluja. Oli mukavaa. Sitten söimme ja nyt köllöttelemme tässä. Aika ankealta tuntuu ajatus että kaiken tämän ajan olisin käyttänyt ihmisten ja itseni vakuuttamiseen siitä etten koskaan saisi ketään koska olen fyysisesti sellainen ja tällainen.

Heikkomiehet eivät perhettä saa, joten mikään sinun ihana lauantaitekemisesi ei ole heille mahdollista. Mitä itse tekisit tänään, jos mikään miehiin liittyvä ei olisi mahdollista?

No siis kyllähän maailmassa olisi aivan hemmetisti kaikkea kiinnostavaa!! Sehän on yksi perheellisen päiväuni että voisi vielä kerran olla vapaa niistä kaikista velvoitteista joista tulee hankalia kun on perhettä. Vaikka perhettä ei mihinkään vaihtais niin kyllähän tämä elämän valintoja rajoittaa rajusti. Nyt varsinkin kun ei ole enää niin nuori voisi uskaltaakin kaikenlaista. Lähtisin varmaan ihan ensitöikseni Norjaan töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa jankkaavilla miehillä on siis elämäntehtävän omaisena tavoitteena saada itsensä vakuuttuneeksi siitä että on naisten pahuuden vika ettei pariutuminen onnistu. Tekeekö tuo aidosti onnelliseksi? Ajattelitteko jatkaa lopun elämää vai onko muita tavoitteita? Eikö huolestuta yhtään se että jos olis lauantai- iltapäivällä tekemässä jotain ihan muuta kuin jankkaamassa jykeväleuoista, elämä voisi olla ihan toisenlaista?

Millaistakohan se voisi olla? Sinulta ei kannata kysyä, kun jankkailet kanssamme.

En ole jankkaillut kanssanne tässä ketjussa kuin pari viestiä. Minulla on perhe ja tähän asti kokosin lasten kanssa Ikea-reissun huonekaluja. Oli mukavaa. Sitten söimme ja nyt köllöttelemme tässä. Aika ankealta tuntuu ajatus että kaiken tämän ajan olisin käyttänyt ihmisten ja itseni vakuuttamiseen siitä etten koskaan saisi ketään koska olen fyysisesti sellainen ja tällainen.

Heikkomiehet eivät perhettä saa, joten mikään sinun ihana lauantaitekemisesi ei ole heille mahdollista. Mitä itse tekisit tänään, jos mikään miehiin liittyvä ei olisi mahdollista?

Toisen perheenäidin valintoja olisivat sohva, vaahtokylpy, musiikkia, pitkä puhelu ystävälle, hyvää ruokaa ja netflix, eli niitä ihan samoja juttuja, joita tulee tehtyä miehen olemassaollessakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa jankkaavilla miehillä on siis elämäntehtävän omaisena tavoitteena saada itsensä vakuuttuneeksi siitä että on naisten pahuuden vika ettei pariutuminen onnistu. Tekeekö tuo aidosti onnelliseksi? Ajattelitteko jatkaa lopun elämää vai onko muita tavoitteita? Eikö huolestuta yhtään se että jos olis lauantai- iltapäivällä tekemässä jotain ihan muuta kuin jankkaamassa jykeväleuoista, elämä voisi olla ihan toisenlaista?

Millaistakohan se voisi olla? Sinulta ei kannata kysyä, kun jankkailet kanssamme.

En ole jankkaillut kanssanne tässä ketjussa kuin pari viestiä. Minulla on perhe ja tähän asti kokosin lasten kanssa Ikea-reissun huonekaluja. Oli mukavaa. Sitten söimme ja nyt köllöttelemme tässä. Aika ankealta tuntuu ajatus että kaiken tämän ajan olisin käyttänyt ihmisten ja itseni vakuuttamiseen siitä etten koskaan saisi ketään koska olen fyysisesti sellainen ja tällainen.

Heikkomiehet eivät perhettä saa, joten mikään sinun ihana lauantaitekemisesi ei ole heille mahdollista. Mitä itse tekisit tänään, jos mikään miehiin liittyvä ei olisi mahdollista?

Toisen perheenäidin valintoja olisivat sohva, vaahtokylpy, musiikkia, pitkä puhelu ystävälle, hyvää ruokaa ja netflix, eli niitä ihan samoja juttuja, joita tulee tehtyä miehen olemassaollessakin?

Miksi tuo on palstailua parempaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa jankkaavilla miehillä on siis elämäntehtävän omaisena tavoitteena saada itsensä vakuuttuneeksi siitä että on naisten pahuuden vika ettei pariutuminen onnistu. Tekeekö tuo aidosti onnelliseksi? Ajattelitteko jatkaa lopun elämää vai onko muita tavoitteita? Eikö huolestuta yhtään se että jos olis lauantai- iltapäivällä tekemässä jotain ihan muuta kuin jankkaamassa jykeväleuoista, elämä voisi olla ihan toisenlaista?

Millaistakohan se voisi olla? Sinulta ei kannata kysyä, kun jankkailet kanssamme.

En ole jankkaillut kanssanne tässä ketjussa kuin pari viestiä. Minulla on perhe ja tähän asti kokosin lasten kanssa Ikea-reissun huonekaluja. Oli mukavaa. Sitten söimme ja nyt köllöttelemme tässä. Aika ankealta tuntuu ajatus että kaiken tämän ajan olisin käyttänyt ihmisten ja itseni vakuuttamiseen siitä etten koskaan saisi ketään koska olen fyysisesti sellainen ja tällainen.

Heikkomiehet eivät perhettä saa, joten mikään sinun ihana lauantaitekemisesi ei ole heille mahdollista. Mitä itse tekisit tänään, jos mikään miehiin liittyvä ei olisi mahdollista?

Toisen perheenäidin valintoja olisivat sohva, vaahtokylpy, musiikkia, pitkä puhelu ystävälle, hyvää ruokaa ja netflix, eli niitä ihan samoja juttuja, joita tulee tehtyä miehen olemassaollessakin?

Miksi tuo on palstailua parempaa?

Unohdin palstailun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa jankkaavilla miehillä on siis elämäntehtävän omaisena tavoitteena saada itsensä vakuuttuneeksi siitä että on naisten pahuuden vika ettei pariutuminen onnistu. Tekeekö tuo aidosti onnelliseksi? Ajattelitteko jatkaa lopun elämää vai onko muita tavoitteita? Eikö huolestuta yhtään se että jos olis lauantai- iltapäivällä tekemässä jotain ihan muuta kuin jankkaamassa jykeväleuoista, elämä voisi olla ihan toisenlaista?

Galileinkin elämä olisi voinut olla ihan erilaista, jos ei olisi jankannut heliosentrisyydestä. Tietyillä ihmistyypeillä on tarve selittää ympäröivää maailmaa jopa oman hyvinvoinnin kustannuksella

Galileo Galilei oikeasti käytti aikaansa tutkimustyöhön ja mm linssien tekoon. Hän oikeasti tunsi ja tiesi kohteensa, ja perusti väitteensä vahvaan kokeelliseen tietoon.

Toisin kuin nämä naisten haukkujat, jotka eivät oikeasti tunne naisia lainkaan, ja joiden väitteet ovat täysin arkitodellisuuden vastaisia. Lähinnä perustuvat yläasteen muutaman mopoilevan ja tupakoivan pojan kadehtimiseen. Se, miten normaalit ihmiset oikeasti pariutuvat, ei kiinnosta näitä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä siis oli tutkittu 160 parikymppisen amerikkalaisen opiskelijatytön mieltymyksiä koskien miesvartaloa ja koska kukaan ei pitänyt komeimpana vaihtoehtona naismaista miesvartaloa, ovat palstamiehet nyt vakuuttuneet että kaikki maailman naiset tykkäävät samannäköisistä miehistä.

Olisipa kiva tietää, mikä olisi tulos, jos otettaisiin 160 amerikkalaista parikymppistä poikaa ja näytettäisiin heille kuvia naisvartaloista. Kuinkahan moni tuon ikäinen nuorukainen pitäisi kaikkein houkuttelevimpana löysää, isomahaista, omenavartaloista naista, jolla rinnat eivät kuitenkaan ole erityisen isot? Ettei vaan kävisi niin, että kaikki 160 nuorukaista pitäisi kauniimpina niitä hoikkia ja timmejä tai pikkuisen pyöreitä tiimalaseja?

Oletettavasti tämä ei kuitenkaan palstamiesten mukaan kertoisi mitään kaikkien maailman miesten naismausta.

Tottakai se kertoisi miesten preferensseistä samallalailla. Ero vain on siinä että kun puhutaan niistä optiimeista halutuista piirteistä kokonaisuutena on naisten muotti paljon yksitoikkousempi ja samankaltaisempi

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa jankkaavilla miehillä on siis elämäntehtävän omaisena tavoitteena saada itsensä vakuuttuneeksi siitä että on naisten pahuuden vika ettei pariutuminen onnistu. Tekeekö tuo aidosti onnelliseksi? Ajattelitteko jatkaa lopun elämää vai onko muita tavoitteita? Eikö huolestuta yhtään se että jos olis lauantai- iltapäivällä tekemässä jotain ihan muuta kuin jankkaamassa jykeväleuoista, elämä voisi olla ihan toisenlaista?

mies ei halua olla onnellinen valheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa jankkaavilla miehillä on siis elämäntehtävän omaisena tavoitteena saada itsensä vakuuttuneeksi siitä että on naisten pahuuden vika ettei pariutuminen onnistu. Tekeekö tuo aidosti onnelliseksi? Ajattelitteko jatkaa lopun elämää vai onko muita tavoitteita? Eikö huolestuta yhtään se että jos olis lauantai- iltapäivällä tekemässä jotain ihan muuta kuin jankkaamassa jykeväleuoista, elämä voisi olla ihan toisenlaista?

Galileinkin elämä olisi voinut olla ihan erilaista, jos ei olisi jankannut heliosentrisyydestä. Tietyillä ihmistyypeillä on tarve selittää ympäröivää maailmaa jopa oman hyvinvoinnin kustannuksella

Galileo Galilei oikeasti käytti aikaansa tutkimustyöhön ja mm linssien tekoon. Hän oikeasti tunsi ja tiesi kohteensa, ja perusti väitteensä vahvaan kokeelliseen tietoon.

Toisin kuin nämä naisten haukkujat, jotka eivät oikeasti tunne naisia lainkaan, ja joiden väitteet ovat täysin arkitodellisuuden vastaisia. Lähinnä perustuvat yläasteen muutaman mopoilevan ja tupakoivan pojan kadehtimiseen. Se, miten normaalit ihmiset oikeasti pariutuvat, ei kiinnosta näitä.

Eli miten ihmiset mielestäsi pariutuvat? Eikö ulkonäöllä ole mielestäsi parinvalinnassa isoin rooli? Jos läski kaöjupäämies ja lihaksikas komistus lähestyy samaa naista, kumman uskot olevan naisen valinta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyvinsanottu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa nyt on sitten vikana? suurin osa miehistä on lihaksikkaita ja suurin osa naisista haluaa lihaksikkaan miehen. Minä kyllä haluan feminiinisen miehen, mutta en tule koskaan saamaan sellaista ja näköjään tilastojen mukaan minua ei ole olemassakaan. Varmaan olisi vain parempi kuolla, kun en ole koskaan ollut/tule olemaan onnellinen. Niin ja 99 prosenttia miehistä on ällöttävän maskuliinisia ja nyt valittavat, koska naiset pitävät heistä, on siinäkin ongelmat. Lopettakaa nyt oikeasti tuosta keskusteleminen.

Suurin osa miehistä ei ole lihaksikkaita. Lihasmassan kasvattaminen vaatii työtä. Lihasmassa ylläpito vaatii työtä. Hyvin harvan ammatti vastaa tähän vaatimukseen. Hyvin harvan harrastus vastaa tähän vaatimukseen. Valtaosa miesten harrastuksista, kalastus, kävely, hölkkä, pyöräily ei tuota lihaksikkuutta. Lihaksikkuus vaatii hyvin intensiivistä fyysistä harrastusta. Harva sellaista oikeasti jaksaa vuodesta toiseen.  Ammatti ja palkkatyö olisi oikeastaan ainut realistinen tapa, mutta aika ajanut sellaisen työn ohi. Ja hyvä niinkin.

Pitkälti näin.

Olen käynyt jo pidemmän aikaa punttiksella kahdesti viikossa. Nostelen nyt aika tarkkaan tuplasti isompia painoja verrattuna lähtötilanteeseen pari vuotta sitten.

Näkyykö ero? Toki, lihakset erottuvat enemmän.

Naisten silmissä olin hintelä/hoikka kun aloitin, ja olen hintelä/hoikka edelleen. Siitä huolimatta että olen tuplasti vahvempi.

Suurin osa miehistä muuttuu "bodaamalla" atleettisemman näköisiksi, mutta ei juurikaan isommiksi.

Jep näinpä. Ennen treenaamisen aloittamista en saanut kuulla naisilta olevani pieni läheskään niin usein kuin nyt, vaikka oon nyt jonkin verran painavampi. Kai treenattu vartalo jotenkin vielä korostaa lyhyyttä

Näin se on. Lyhyenä jos kasvatat lihasmassaa niin todella näytät lyhyemmältä mikä on huono homma. Mutta sitten lyhyenä siimana oleminen ei yhtään parempi. Teki niin tai näin niin et ole naisille hyvä

Jep siihen päälle vielä napoleon-kompleksit ja kaikki muut ennakkoluulot mitä lyhyisiin ja lihaksikkaisiin miehiin liittyy. Tätä ei vaan voi voittaa

Jep. Jopa hyvä urakin ja pukeutuminenkin on vain pikkumiehen pätemistä. Isoista lihaksista nyt puhumattakaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa jankkaavilla miehillä on siis elämäntehtävän omaisena tavoitteena saada itsensä vakuuttuneeksi siitä että on naisten pahuuden vika ettei pariutuminen onnistu. Tekeekö tuo aidosti onnelliseksi? Ajattelitteko jatkaa lopun elämää vai onko muita tavoitteita? Eikö huolestuta yhtään se että jos olis lauantai- iltapäivällä tekemässä jotain ihan muuta kuin jankkaamassa jykeväleuoista, elämä voisi olla ihan toisenlaista?

Millaistakohan se voisi olla? Sinulta ei kannata kysyä, kun jankkailet kanssamme.

En ole jankkaillut kanssanne tässä ketjussa kuin pari viestiä. Minulla on perhe ja tähän asti kokosin lasten kanssa Ikea-reissun huonekaluja. Oli mukavaa. Sitten söimme ja nyt köllöttelemme tässä. Aika ankealta tuntuu ajatus että kaiken tämän ajan olisin käyttänyt ihmisten ja itseni vakuuttamiseen siitä etten koskaan saisi ketään koska olen fyysisesti sellainen ja tällainen.

Ankeaa tämä onkin, Surullista ja masentavaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä siis oli tutkittu 160 parikymppisen amerikkalaisen opiskelijatytön mieltymyksiä koskien miesvartaloa ja koska kukaan ei pitänyt komeimpana vaihtoehtona naismaista miesvartaloa, ovat palstamiehet nyt vakuuttuneet että kaikki maailman naiset tykkäävät samannäköisistä miehistä.

Olisipa kiva tietää, mikä olisi tulos, jos otettaisiin 160 amerikkalaista parikymppistä poikaa ja näytettäisiin heille kuvia naisvartaloista. Kuinkahan moni tuon ikäinen nuorukainen pitäisi kaikkein houkuttelevimpana löysää, isomahaista, omenavartaloista naista, jolla rinnat eivät kuitenkaan ole erityisen isot? Ettei vaan kävisi niin, että kaikki 160 nuorukaista pitäisi kauniimpina niitä hoikkia ja timmejä tai pikkuisen pyöreitä tiimalaseja?

Oletettavasti tämä ei kuitenkaan palstamiesten mukaan kertoisi mitään kaikkien maailman miesten naismausta.

Olennaista tässä oli, että kaikkien naisten kohdalla miehen voimat ja haluttavuus korreloivat keskenään. Siis ihan joka ikisen naisen kohdalla. Ei yhtään naista, joka olisi viehättynyt laihoista miehistä (oletettavasti heikompia) lihaksikkaita enemmän. Pituus ja vähärasvaisuus ovat haluttuja ominaisuuksia miehessä, mutta niiden vaikutus naisten valitnoihin oli tässä vain 10 %, miehen voimakkuuden vaikutus oli peräti 70 %. 

Naisten kohdalla olisi tosiaan mielenkiintoista nähdä, että onko olemassa mitään vartalon ominaisuutta (esim. sirous, hoikkuus, kurvikkuus), joka keräisi taakseen 100 % kannatuksen miehiltä. Nuo naisten hyvinä pidetyt ominaisuudet kun tuppaavat olemaan vähän toisensa pois sulkevia. Siinä missä joku tykkää sirosta ja keijukaismaisesta, joku toinen mies tykkää rintavasta, leveälanteisesta ja isopeppuisesta.