Lue keskustelun säännöt.
Naiset valitsivat tutkimuksissa voimakkaan miehen miellyttävimmäksi joka kerta – ylipaino ei haitannut, heikkous ja naismaisuus kyllä
14.12.2017 |
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005490555.html
Hah hah! Siinä se taas nähtiin.
Kommentit (731)
Vierailija kirjoitti:
No totta hitossa miehellä pitää voimaa olla! Varsinkin kun itse olen tällainen lyhyt ruipelo jolla on vaikeuksia jo kauppakassien kantamisessa. Olisi kyllä aika kamalaa jos seisoskeltaisiin molemmat miehen kanssa ihmettelemässä kaupan pihassa miten ihmeessä saadaan ostokset kotiin. Toki voisihan ne viiden ihmisen noin viikon ostokset pakata moneen kassiin mutta vaikeaksi menisi ja vielä pari isoa koiranruoka säkkiä siihen päälle.
Saa olla vakavasti sairas mies jos ei jaksa kauppakasseja kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät välitä ylipainosta. Selittääkö tämä, miksi naisilla on parempi menestys parisuhdemarkkinoilla?
"Miehen ylipaino pudotti hiukan pisteitä. Mutta ei paljoa."
Samalla tavalla useimpia miehiäkään ei haittaa pieni ylipaino. Jotkut jopa pitävät erityisesti pullukoista. Eli ei selitä.
Jos vastaava tutkimus tehtäisiin miehille, niin hoikat naiset suoraan sanoen murskaisivat ylipainoiset naiset. Se, että miehet kelpuuttavat sänkyynsä myös tukevampia naisia johtuu ainoastaan siitä, että heiltä saa helpommin ja heitä on enemmän tarjolla.
Tämä tutkimustulos ei ole lainkaan yllättävä ja tuon saman suosimisen näkee kaikkialla. Ei naista haittaa pieni vatsakaan jos mies näyttää muuten vahvalta. Tässä kuitenkin jätettiin tosiaan kasvot pois. Kasvojen tuominen mukaan kuvioon heittää tilannetta aika paljon päälaelleen, koska kasvot ovat kuitenkin kehoa huomattavasti tärkeämpi asia naisille. Hoikan miehen kasvoissa näkyy luuston rakenne paremmin ja sanoisin, että lähes jokainen nainen valitsee hoikan miehen kasvot komeammaksi, kuin tukevan miehen kasvot. Kun miehellä on komeat kasvot, niin kehon ei tarvitse olla kovinkaan vahvan näköinen, että etenkään nuoret naiset kiinnostuvat miehestä. Luonnetekijöistä en viitsi edes aloittaa, koska niillä on aivan valtava merkitys siihen kiinnostuuko nainen vai ei.
Olisi mielenkiintoista nähdä tämä esitetty kuvasarja ja mitä vartaloa pidettiin vahvan näköisenä ja mitä vähemmän vahvana.
Silti jos ihan hyvännäköisetkin miehet harrastaa seksiä ulipainoisten naisten kanssa tarkoittaa tämä että miehet kokevat heidät seksuaalisesti viehättävinä, ei ehkä yhtä kun hoikat naiset mutta silti. Sillä mitään muutahan miehet ei noissa seksisuhteissa heiltä hanki kun seksiä.
Miehet saattavat hakea pelkkää läheisyyttä, vaikka eivät pidä naista oikeastaan seksikkäänä. Kun valot laitetaan pois, niin pystyy suoriutumaan. Kyllähän se hyvältä tuntuu, vaikka ulkonäkö ei miellyttäisikään. Mies voi aina laittaa silmät kiinni ja kuvitella kauniita naisia. Miesten seksuaaliset halut ovat toisinaan niin kovia, että he panevat jopa puiston penkkiä. Oletko sitä mieltä, että nämä miehet pitävät puiston penkkiä seksikkäänä?
Rumakin nainen voi näyttää siedettävältä nelinkotin sängyllä. Samoin nainen voi pitää miehen penistä seksikkäänä, vaikka mies itsessään ei olisikaan komea, vaan jopa vastenmielinen.
En ole ikinä kuullut, että naiset pitäisivät miehen penistä seksikkäänä. Miehessä vetoaa äly, huumori ja persoona, ei penis.
Täh. Mikään näistä ei vetoa naisiin. Tunnetteko yhtään rumaa hauskamiestä, jolla olisi naisia? Yhtään rumaa älykästä naistenmiestä? Yhtään "persoonallista" naistenmiestä. En minäkään, nämä ovat hyviä bonuksia, mutta ollakseen naisten mieleen pitää ensi olla pitkä, tumma ja komea
En ole edellinen kommentoija, mutta olisin voinut sen itse kirjoittaa:
"miehessä vetoaa äly, huumori ja persoona, ei penis".Se että sinulla miehenä on erilainen miesmaku kuin minulla naisena on tullut kyllä jo selväksi, mutta sinun subjektiivinen mielipiteesi ei ole millään tasolla konkreettinen fakta joka kumoaisi minun - tai kommentin alkuperäisen kirjoittajan!) - subjektiivinen mielipiteen.
[Ja todellakin tunnen sekä "rumia hauskamiehiä" joilla on naisia että "rumia ja älykkäitä" naistenmiehiä! Tosin ne "rumat hauskamiehet" ovat pääsääntöisesti myös älykkäitä, ja ne "rumat ja älykkäät naistenmiehet" myös kiitettävän huumorintajuisia. Se ettet sinä tällaisia ihmisiä tunne ei tee heistä kuvitteellisia fantasiahahmoja/ tyhjäksi heidän olemassaoloaan - se kertoo vain millaisissa sinä itse piireissä liikut.]
Tämä oma näkemyksesi unelmamiehestä tuntuu olevan sinulle jonkinlainen pakkomielle?, päätellen siitä että tuot sen esiin yhä uudelleen, lähes keskustelun aiheesta riippumatta - riittää että se jotenkin sivuaa miesten ja naisten välistä kanssakäymistä.
Nyt pohjustukseksi riitti suppeahko tutkimus amerikkalaisten, max parikymppisten collegetyttöjen keskuudessa, ja tämän 160 tytön otantaan perustuva tulos että "naiset preferoivat vahvoja miehiä".
Täällä on kyseinen tutkimus referoitu jo niin moneen kertaan etten enää puutu siihen kapeaan sektoriin miehisiä ominaisuuksia mitä tutkimuksella kartoitettiin, vaan esitän pari lisäkysymystä tuloksen validiteettiin liittyen.
Ensinnäkin: kuinka suuri oli koehenkilöiden hajonta? Oliko heidät koottu eri tyyppisistä kouluista ympäri eri osavaltioita, vai yhdestä oppilaitoksesta mutta eri vuosikurssien opiskelijoista? Jos yhdestä, niin oliko tämä Ivy League -tasoinen tai sinne valmistava opinahjo missä arvostetaan ja edellytetään huipputason opintosuorituksia jo pelkästään sisäänpääsyssä, ja opiskelijat pääsääntöisesti ikäryhmänsä kärkeä? Vai mahdollisesti tyypillinen urheilupainotteinen college joihin opiskelijat valikoituvat pitkälti juuri näiden urheilustipendien pohjalta ja joissa teoria-aineita voi korvata suorittamalla arvosanoja käytännön suoritteilla (esim se oma urheilulaji, teatteri tai taideaineet)?
> Tarvinneeko tätä edes enempää perustella/avata? Voisin aika varmana ennustaa että Juillardin (musiikki) tai Harvardin oikeustieteellisen opiskelijatyttöjen maku (ilman päätä näytettyjen) mieskehojen kuvien suhteen saattaisi slightly poiketa vaikkapa nyt floridalaisen, (amerikkalaisen) jalkapallon ja koulun oman joukkueen ympärille rakennetun collegen tyttöopiskelijoiden ihanteista?Toiseksi: amerikkalainen ihanne ylipäätään.
> missä muualla vahvuutta, "self-made-man" -ideologiaa, ulkonäköä etc palvottaisiin enemmän?
> nuoretkin naiset ovat yhä lisääntyvästi ylipainoisia - eiköhän silloin miesihannekin ole se vähän skrodempi ja vahvemman näköinen kaveri?No, se siitä pikku tutkielmasta.
Jos se on mielestäsi parempi indikaattori suomalaisen naisen sielunmaisemaan ja eritoten henkilökohtaisiin mieltymyksiin miesten suhteen (lähtökohtana se että haluat päästä sen suomalaisen (nuoren) naisen kanssa läheisempään kanssakäymiseen) kuin täysin vapaaehtoisesti ja rehellisesti annetut lausunnot suomalaisilta naisilta itseltään, niin omapahan on tappiosi.Ja vaikka löytäisit tuhat tutkimusta lisää joilla koet saavasi vahvistusta näkemyksellesi, ei se nainen edelleenkään tule sinne kotiovellesi perjantai-iltana kuin pizzataksin toimittama omavalintainen fantasia.
Usko tai älä.Itse kirjoitin itseasiassa tätä tutkimusta vastaan. Olen erittäin lihaksikas, mutta täysin näkymätön naisille.
Huomasin kyllä kommenttisi, se oli fiksusti kirjoitettu. (annoin sille yläpeukkuakin)
En vain jaksa ymmärtää miksi nämä aktiivisimmat agitaattorit eivät kuuntele/usko edes kaltaisiaan, etteivät ne lihakset mikään oikorata naisten sydämiin ole - eivätkä välttämättä minkäännäköinen tie.
Tunsin kovasti sympatiaa lukiessani rehellistä tekstiäsi, ja uskon vilpittömästi että olet törmännyt tähän saakka vain sellaisiin naisiin jotka eivät ole potentiaaliasi hyväksi kumppaniksi nähneet, eivätkä osanneet arvostaa kypsää ajatteluasi.
En osaa antaa sinulle muuta neuvoa kuin että koeta vaihtaa sitä viitekehystä missä yleensä liikut, ja rikkoa stereotypiaa lihaksikkaasta miehestä "jolla ei ole aivoja" -
mene kirjastoon, runomatineaan, kirjakauppaan - you name it - ja tee niitä kohteliaita aloitteita heti kun huomaat sopivan kohteen.
Etkä tarvitse mitään massiivista pohjatietämystä, riittää että osoitat olevasi kiinnostunut. Kysele, ole utelias![just kuten minä pieni hento nainen sain apua uudella salilla sellaiselta uimakopin kokoiselta kaverilta joka tuli varmistamaan jotain höyhenen painoista penkkinostoani... ]
Mukavaa illan jatkoa!
Minä olen niin lapsellinen ihminen, että liikutun anonyymistäkin ystävällisyydestä. Kiitos siitä. Kirjoitin hiljattain aloituksen myös siitä, että pääsen treffeille, mutta siihen jutut kariutuvat. Liekö ketju vielä tallessa. Kirjastossa käyn viikoittain, mutta en ikimaailmassa uskaltaisi siellä lähestyä. Pelkäänpä, että kasvojeni ulkonäkö, tekisi siitä lähes ahdistelua. Tänään olen erityisen apealla mielellä jatkuvista pakeista, joten tosiaan anonyymikin tuenosoitus saa lähes vedet silmiin. Ja ei en ole sarkastinen vaan kirjoitan vilpittömästi.
Vielä topikkiin palatakseni, isot lihakset eivät ole todellakaan mikään mieheyden kulminaatiopiste. Pidän itseäni hyvänä esimerkkinä, sillä muutkin perusasiat on ihan kunnossa. joku juttu on mitä en millään käsitä, miksi olen niin seksualisesti kiinnostamaton.
No nyt sait minutkin liikuttumaan!
Ja tarkoitin joka sanaa minkä kirjoitin - nyt vielä kaksinverroin kun luin tämänkin tekstisi. Sinulla on hyvä sydän ja kaunis mieli, onnellinen on se nainen joka sinut saa puolisokseen!
Eikä sinun kasvoissasi ole mitään vikaa, jokin asia on vain tällä hetkellä lannistanut itseluottamuksesi.
[Uskotko jos sanon että se "kauneuskin" voi olla kirous? Seuran tarjoajista ei ole pulaa, mutta suurta osaa ei kiinnosta kuin se ulkonäkö, ihmisenä et ole mitään. Ja juuri ne röyhkeimmät, itseään täynnä olevat "pitkät, tummat, väkäleukaiset" ovat niitä sinnikkäimpiä perässä roikkujia - ovathan he niin "vastustamattomia", omasta mielestään...
Olen oikeasti kurkkuani myöten täynnä näitä omahyväisiä, pinnallisia egollaan pullistelijoita, enkä enää koskaan halua sellaista miestä jonka mielestä jokaisen naisen tulisi olla kiitollinen pelkästä herran läsnäolostakin. Samanaikaisesti kun tällainen mies mittauttaa omaa suosiotaan naisten keskuudessa aina tilaisuuden tullen (lue: pettää), hän on myös äärimmäisen mustasukkainen koska kuvittelee muiden käyttäytyvän samoin - ja koska hän itse on valinnut naisensa (eli minut) ulkonäön perusteella, hän kuvittelee että houkutuksia (niitä kaltaisiaan seurantyrkyttäjiä) pyörii myös naisen ympärillä siihen malliin että tämä typeränä ja imartelulle persona niihin väistämättä lankeaa...
Anteeksi tämä vuodatus mutta kyllästyttää niin totaalisesti tuo naisten mitätöinti jopa oman miesmakunsa suhteen! Uskoisin että tiedämme itse paremmin. - joo, ohis. ;>]
Tältä omalta kokemuspohjaltani pystyn varmana sanomaan että sinullekin on se oikea nainen olemassa. Eikä sinun tarvitse tinkiä yhdestäkään kriteeristäsi, toisin kuin näiden epämiehekkäiden naukujien ja vastaanvänkääjien, vaan löydät kyllä sen ikioman helmesi.
En ehdi tänään enää etsiä sitä aloittamaasi ketjua, mutta yritän nipistää aikaa vaikka huomisaamusta - jos kirjoituksesi herättää mielessäni jotain ajatuksia, niin palaan vaikka tähän keskusteluun ja jatkan tätä samaa viestiä, ok?
(En kuvittelekaan keksiväni mitään viisastenkiveä, mutta ehkä pari rohkaisevaa sanaa?)
Nyt pää pystyyn, moni muukin nainen kuin minä ajattelee takuulla tällä hetkellä sinua!
Evoluutiospsykologia on evoluutiossa päässyt sille tasolle että enää ainoana tutkimusaiheena ei ole minkämuotoinen naisen takapuoli miellyttää miehiä vaan nyt jopa näytetään kuvia miesten torsoista. Kyllä hävettäisi olla evoluutiopsykologi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa olla vakavasti sairas mies jos ei jaksa kauppakasseja kantaa.
Sitä minäkin.Fyysistestä voimasta ei niinkään ole kyse. 50 kg mies pärjää päätä pidemmälle 80 kg naiselle tappelussa ihan hyvin ja varmaan voittaakin. Mutta muille miehille 50 kg mies ei pärjää ja se rassaa naisia.
naamatietäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitkä, tumma, jykeväleukainen kalsarimalli on harvinaisempi kuin Ruokolahdella leijona. Kaikilla tuntemillani naisilla on suomalaiset miehet. Ai niin, yhdellä on irlantilainen. Hän on kyllä tumma. Mutta ei pitkä, eikä jykeväleukainen. Tavallisia, minun mielestäni ihan hyvän näköisiä suomalaisia miehiä.
Niin, eli " ihan hyvän näköinen" :) komeapa ei ilman jykevää leukaa niin vain olekkaan. Huom, missään vaiheessa en ole sanonut , että pelkästään miehen naamalla on väliä naisille, ei siinä leukaperät auta, jos on ujo ja kohtelias mikkihiiri.Paitsi, jos on ihan oikeasti maailmanluokan komea, kuten kaikki ekasivun instagram hakusanan miehet, silloin voi olla vaikka mykkä ja pillua tulee. Edesauttaa tosin aloitteiden saannissa naisilta, jos siis on oikeasti komea.
Naiset ei ilmeisesti tajua että ihan Suomessakin on feikkiprofiileja.
Muutamatkin naisettomat miehet (ja miehettömät naiset yhtä lailla) esiintyy hyvännäköisinä netissä.
Monia näistä on julkaistukin, kuvakaappausten kera. Juuri katsoin yhtä jossa mies oli heittänyt törkeän rasistista juttua ulkomaalaistaustaisille, ja seuraa sai. Esiintyi mt-ongelmaisena ja kertoi olevansa psykopatiaan taipuvainen narsisti, pum treffejä riitti. Jopa lassukkajutuilla jykevistä leuoista (kyllä, ihan kirjaimellisesti avasi selittämällä optimaalisen leuan rakenteesta), ja treffit sai niinkin.
Katsokaas onkin niin päin että komeus saa naiset arvioimaan luonten eri tavalla. Komean miehen burgerointi onkin söpöä ujoutta, syrjäytynyt jännittävä mysteerimies ja lassukkajutut hauskaa läppää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä, että tätäkään keskustelua ei olisi tarvinnut käydä 28 sivun verran, jos ihmiset oikeasti istuisivat vaikkapa jossain pubissa keskustelemassa livenä. Siinä tämä jykeväleukaisiin ihastunut lassukkakin voisi katsella näitä meidän aviomiehiksemme valikoituneita tavisjamppoja ja ihmetellä, että missä ne jykeväleukaiset kalsarimallit ovat. Ja ei, ei ollut nuoruuden poikaystävätkään tätä tyyppiä. Siinä samalla hän voisi tietysti arvostella meidän naisten ulkonäköä ja tehdä ihan empiiristä tutkimusta.
Ei jäisi livenä epäilystäkän siitä, että kaikilla meillä on ihan varmasti omanlaisemme miesmaku. Rohkenen epäillä, että harvalla se on se tumma, komea ja pitkä. Eikä varsinkaan jykeväleukainen :D
Homma toimiikin niin, että enemmistö naisista karsastaa naismaisia ominaisuuksia miehessä. Olivat sitten fyysisiä tai henkisiä. Joten tällaisia ominaisuuksia omaavan miehen parisuhdemahdollisuudet ovat huomattavasti rajallisemmat kuin normaalin. Sitä voi jauhaa sukupuolineutraaliudesta maailman tappiin asti, mutta sinkkunaisen makkariin harvemmin ajautuu järjellä valittu mies.
LMSratkaisee kirjoitti:
Katsokaas onkin niin päin että komeus saa naiset arvioimaan luonten eri tavalla. Komean miehen burgerointi onkin söpöä ujoutta, syrjäytynyt jännittävä mysteerimies ja lassukkajutut hauskaa läppää.
Miesten ja naisten ero: miehenä en pidä rumaa+lihavaa, yksinkertista, mutta mukavaa naista oksettavana friikkinä, vaan sympaattisena. Naiset pitää rumaa, lesbonnäköistä, ujoa kivamiestä sairaana friikkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät välitä ylipainosta. Selittääkö tämä, miksi naisilla on parempi menestys parisuhdemarkkinoilla?
"Miehen ylipaino pudotti hiukan pisteitä. Mutta ei paljoa."
Samalla tavalla useimpia miehiäkään ei haittaa pieni ylipaino. Jotkut jopa pitävät erityisesti pullukoista. Eli ei selitä.
Jos vastaava tutkimus tehtäisiin miehille, niin hoikat naiset suoraan sanoen murskaisivat ylipainoiset naiset. Se, että miehet kelpuuttavat sänkyynsä myös tukevampia naisia johtuu ainoastaan siitä, että heiltä saa helpommin ja heitä on enemmän tarjolla.
Tämä tutkimustulos ei ole lainkaan yllättävä ja tuon saman suosimisen näkee kaikkialla. Ei naista haittaa pieni vatsakaan jos mies näyttää muuten vahvalta. Tässä kuitenkin jätettiin tosiaan kasvot pois. Kasvojen tuominen mukaan kuvioon heittää tilannetta aika paljon päälaelleen, koska kasvot ovat kuitenkin kehoa huomattavasti tärkeämpi asia naisille. Hoikan miehen kasvoissa näkyy luuston rakenne paremmin ja sanoisin, että lähes jokainen nainen valitsee hoikan miehen kasvot komeammaksi, kuin tukevan miehen kasvot. Kun miehellä on komeat kasvot, niin kehon ei tarvitse olla kovinkaan vahvan näköinen, että etenkään nuoret naiset kiinnostuvat miehestä. Luonnetekijöistä en viitsi edes aloittaa, koska niillä on aivan valtava merkitys siihen kiinnostuuko nainen vai ei.
Olisi mielenkiintoista nähdä tämä esitetty kuvasarja ja mitä vartaloa pidettiin vahvan näköisenä ja mitä vähemmän vahvana.
Silti jos ihan hyvännäköisetkin miehet harrastaa seksiä ulipainoisten naisten kanssa tarkoittaa tämä että miehet kokevat heidät seksuaalisesti viehättävinä, ei ehkä yhtä kun hoikat naiset mutta silti. Sillä mitään muutahan miehet ei noissa seksisuhteissa heiltä hanki kun seksiä.
Miehet saattavat hakea pelkkää läheisyyttä, vaikka eivät pidä naista oikeastaan seksikkäänä. Kun valot laitetaan pois, niin pystyy suoriutumaan. Kyllähän se hyvältä tuntuu, vaikka ulkonäkö ei miellyttäisikään. Mies voi aina laittaa silmät kiinni ja kuvitella kauniita naisia. Miesten seksuaaliset halut ovat toisinaan niin kovia, että he panevat jopa puiston penkkiä. Oletko sitä mieltä, että nämä miehet pitävät puiston penkkiä seksikkäänä?
Rumakin nainen voi näyttää siedettävältä nelinkotin sängyllä. Samoin nainen voi pitää miehen penistä seksikkäänä, vaikka mies itsessään ei olisikaan komea, vaan jopa vastenmielinen.
En ole ikinä kuullut, että naiset pitäisivät miehen penistä seksikkäänä. Miehessä vetoaa äly, huumori ja persoona, ei penis.
Täh. Mikään näistä ei vetoa naisiin. Tunnetteko yhtään rumaa hauskamiestä, jolla olisi naisia? Yhtään rumaa älykästä naistenmiestä? Yhtään "persoonallista" naistenmiestä. En minäkään, nämä ovat hyviä bonuksia, mutta ollakseen naisten mieleen pitää ensi olla pitkä, tumma ja komea
En ole edellinen kommentoija, mutta olisin voinut sen itse kirjoittaa:
"miehessä vetoaa äly, huumori ja persoona, ei penis".Se että sinulla miehenä on erilainen miesmaku kuin minulla naisena on tullut kyllä jo selväksi, mutta sinun subjektiivinen mielipiteesi ei ole millään tasolla konkreettinen fakta joka kumoaisi minun - tai kommentin alkuperäisen kirjoittajan!) - subjektiivinen mielipiteen.
[Ja todellakin tunnen sekä "rumia hauskamiehiä" joilla on naisia että "rumia ja älykkäitä" naistenmiehiä! Tosin ne "rumat hauskamiehet" ovat pääsääntöisesti myös älykkäitä, ja ne "rumat ja älykkäät naistenmiehet" myös kiitettävän huumorintajuisia. Se ettet sinä tällaisia ihmisiä tunne ei tee heistä kuvitteellisia fantasiahahmoja/ tyhjäksi heidän olemassaoloaan - se kertoo vain millaisissa sinä itse piireissä liikut.]
Tämä oma näkemyksesi unelmamiehestä tuntuu olevan sinulle jonkinlainen pakkomielle?, päätellen siitä että tuot sen esiin yhä uudelleen, lähes keskustelun aiheesta riippumatta - riittää että se jotenkin sivuaa miesten ja naisten välistä kanssakäymistä.
Nyt pohjustukseksi riitti suppeahko tutkimus amerikkalaisten, max parikymppisten collegetyttöjen keskuudessa, ja tämän 160 tytön otantaan perustuva tulos että "naiset preferoivat vahvoja miehiä".
Täällä on kyseinen tutkimus referoitu jo niin moneen kertaan etten enää puutu siihen kapeaan sektoriin miehisiä ominaisuuksia mitä tutkimuksella kartoitettiin, vaan esitän pari lisäkysymystä tuloksen validiteettiin liittyen.
Ensinnäkin: kuinka suuri oli koehenkilöiden hajonta? Oliko heidät koottu eri tyyppisistä kouluista ympäri eri osavaltioita, vai yhdestä oppilaitoksesta mutta eri vuosikurssien opiskelijoista? Jos yhdestä, niin oliko tämä Ivy League -tasoinen tai sinne valmistava opinahjo missä arvostetaan ja edellytetään huipputason opintosuorituksia jo pelkästään sisäänpääsyssä, ja opiskelijat pääsääntöisesti ikäryhmänsä kärkeä? Vai mahdollisesti tyypillinen urheilupainotteinen college joihin opiskelijat valikoituvat pitkälti juuri näiden urheilustipendien pohjalta ja joissa teoria-aineita voi korvata suorittamalla arvosanoja käytännön suoritteilla (esim se oma urheilulaji, teatteri tai taideaineet)?
> Tarvinneeko tätä edes enempää perustella/avata? Voisin aika varmana ennustaa että Juillardin (musiikki) tai Harvardin oikeustieteellisen opiskelijatyttöjen maku (ilman päätä näytettyjen) mieskehojen kuvien suhteen saattaisi slightly poiketa vaikkapa nyt floridalaisen, (amerikkalaisen) jalkapallon ja koulun oman joukkueen ympärille rakennetun collegen tyttöopiskelijoiden ihanteista?Toiseksi: amerikkalainen ihanne ylipäätään.
> missä muualla vahvuutta, "self-made-man" -ideologiaa, ulkonäköä etc palvottaisiin enemmän?
> nuoretkin naiset ovat yhä lisääntyvästi ylipainoisia - eiköhän silloin miesihannekin ole se vähän skrodempi ja vahvemman näköinen kaveri?No, se siitä pikku tutkielmasta.
Jos se on mielestäsi parempi indikaattori suomalaisen naisen sielunmaisemaan ja eritoten henkilökohtaisiin mieltymyksiin miesten suhteen (lähtökohtana se että haluat päästä sen suomalaisen (nuoren) naisen kanssa läheisempään kanssakäymiseen) kuin täysin vapaaehtoisesti ja rehellisesti annetut lausunnot suomalaisilta naisilta itseltään, niin omapahan on tappiosi.Ja vaikka löytäisit tuhat tutkimusta lisää joilla koet saavasi vahvistusta näkemyksellesi, ei se nainen edelleenkään tule sinne kotiovellesi perjantai-iltana kuin pizzataksin toimittama omavalintainen fantasia.
Usko tai älä.Itse kirjoitin itseasiassa tätä tutkimusta vastaan. Olen erittäin lihaksikas, mutta täysin näkymätön naisille.
Huomasin kyllä kommenttisi, se oli fiksusti kirjoitettu. (annoin sille yläpeukkuakin)
En vain jaksa ymmärtää miksi nämä aktiivisimmat agitaattorit eivät kuuntele/usko edes kaltaisiaan, etteivät ne lihakset mikään oikorata naisten sydämiin ole - eivätkä välttämättä minkäännäköinen tie.
Tunsin kovasti sympatiaa lukiessani rehellistä tekstiäsi, ja uskon vilpittömästi että olet törmännyt tähän saakka vain sellaisiin naisiin jotka eivät ole potentiaaliasi hyväksi kumppaniksi nähneet, eivätkä osanneet arvostaa kypsää ajatteluasi.
En osaa antaa sinulle muuta neuvoa kuin että koeta vaihtaa sitä viitekehystä missä yleensä liikut, ja rikkoa stereotypiaa lihaksikkaasta miehestä "jolla ei ole aivoja" -
mene kirjastoon, runomatineaan, kirjakauppaan - you name it - ja tee niitä kohteliaita aloitteita heti kun huomaat sopivan kohteen.
Etkä tarvitse mitään massiivista pohjatietämystä, riittää että osoitat olevasi kiinnostunut. Kysele, ole utelias![just kuten minä pieni hento nainen sain apua uudella salilla sellaiselta uimakopin kokoiselta kaverilta joka tuli varmistamaan jotain höyhenen painoista penkkinostoani... ]
Mukavaa illan jatkoa!
Minä olen niin lapsellinen ihminen, että liikutun anonyymistäkin ystävällisyydestä. Kiitos siitä. Kirjoitin hiljattain aloituksen myös siitä, että pääsen treffeille, mutta siihen jutut kariutuvat. Liekö ketju vielä tallessa. Kirjastossa käyn viikoittain, mutta en ikimaailmassa uskaltaisi siellä lähestyä. Pelkäänpä, että kasvojeni ulkonäkö, tekisi siitä lähes ahdistelua. Tänään olen erityisen apealla mielellä jatkuvista pakeista, joten tosiaan anonyymikin tuenosoitus saa lähes vedet silmiin. Ja ei en ole sarkastinen vaan kirjoitan vilpittömästi.
Vielä topikkiin palatakseni, isot lihakset eivät ole todellakaan mikään mieheyden kulminaatiopiste. Pidän itseäni hyvänä esimerkkinä, sillä muutkin perusasiat on ihan kunnossa. joku juttu on mitä en millään käsitä, miksi olen niin seksualisesti kiinnostamaton.
No nyt sait minutkin liikuttumaan!
Ja tarkoitin joka sanaa minkä kirjoitin - nyt vielä kaksinverroin kun luin tämänkin tekstisi. Sinulla on hyvä sydän ja kaunis mieli, onnellinen on se nainen joka sinut saa puolisokseen!
Eikä sinun kasvoissasi ole mitään vikaa, jokin asia on vain tällä hetkellä lannistanut itseluottamuksesi.
[Uskotko jos sanon että se "kauneuskin" voi olla kirous? Seuran tarjoajista ei ole pulaa, mutta suurta osaa ei kiinnosta kuin se ulkonäkö, ihmisenä et ole mitään. Ja juuri ne röyhkeimmät, itseään täynnä olevat "pitkät, tummat, väkäleukaiset" ovat niitä sinnikkäimpiä perässä roikkujia - ovathan he niin "vastustamattomia", omasta mielestään...
Olen oikeasti kurkkuani myöten täynnä näitä omahyväisiä, pinnallisia egollaan pullistelijoita, enkä enää koskaan halua sellaista miestä jonka mielestä jokaisen naisen tulisi olla kiitollinen pelkästä herran läsnäolostakin. Samanaikaisesti kun tällainen mies mittauttaa omaa suosiotaan naisten keskuudessa aina tilaisuuden tullen (lue: pettää), hän on myös äärimmäisen mustasukkainen koska kuvittelee muiden käyttäytyvän samoin - ja koska hän itse on valinnut naisensa (eli minut) ulkonäön perusteella, hän kuvittelee että houkutuksia (niitä kaltaisiaan seurantyrkyttäjiä) pyörii myös naisen ympärillä siihen malliin että tämä typeränä ja imartelulle persona niihin väistämättä lankeaa...
Anteeksi tämä vuodatus mutta kyllästyttää niin totaalisesti tuo naisten mitätöinti jopa oman miesmakunsa suhteen! Uskoisin että tiedämme itse paremmin. - joo, ohis. ;>]Tältä omalta kokemuspohjaltani pystyn varmana sanomaan että sinullekin on se oikea nainen olemassa. Eikä sinun tarvitse tinkiä yhdestäkään kriteeristäsi, toisin kuin näiden epämiehekkäiden naukujien ja vastaanvänkääjien, vaan löydät kyllä sen ikioman helmesi.
En ehdi tänään enää etsiä sitä aloittamaasi ketjua, mutta yritän nipistää aikaa vaikka huomisaamusta - jos kirjoituksesi herättää mielessäni jotain ajatuksia, niin palaan vaikka tähän keskusteluun ja jatkan tätä samaa viestiä, ok?
(En kuvittelekaan keksiväni mitään viisastenkiveä, mutta ehkä pari rohkaisevaa sanaa?)Nyt pää pystyyn, moni muukin nainen kuin minä ajattelee takuulla tällä hetkellä sinua!
Täällä yksi! Ihanan virkistävää löytää normaali mies tältä palstalta! Tsemppiä, se oikea löytyy kyllä.
Ja viestin 437 kirjoittajalle: tämä yllä lainaamani viesti kattaa kaiken. Kiitos siitä kirjoittajalle!
Usko jo, kaikki emme halua niitä kalsarimalleja. Mutta sinä sen kuin jaksat vängätä vastaan.
Miehellä pitää olla leveät hartia, tummat hiukset sekä mielellään ulkomaalainen (suomalainenkin käy jos on varakas). Näin ainakin omassa tuttavapiirissäni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kun nainen haluaa kokenutta miestä eikä kolmekymppistä neitsyttä, viesti on se että nainen pitää seksistä ja haluaa harrastaa sitä hyvän ja kokeneen seksikumppanin kanssa. Kyllähän tuo on huomattavasti parempi myyntipuhe. Ihan vastaavalla tavalla jos aikuinen nainen vaatisi että mies on neitsyt eikä olisi koskaan harrastanut seksiä ulkomaalaisen naisen kanssa, nainen olisi vähän eikä niin vähänkään reppana. Uskonnolliset päähänpinttymät on tietysti asia erikseen molemmilla sukupuolilla.
Älä projisoi omia mieltymyksiäsi miehiin.
Sellainen nainen olisi reppana toisten naisten, mutta ei miesten silmissä.
Joo, sellainen nainen olisi varmasti kovaa valuuttaa autistipoikien mielestä joka kolmekymppisenä ravaisi baareissa etsimässä itselleen 18 v neitsytpoikaa, pitäen ulkomaalaisia srksikumppaneita kauhistuksena, mutta normaalien miesten mielestä? Tuskin.
Ei se kokemattomustoivomus tuossa olisi mikään turn-off, enemmänkin se että 30v nainen ravaa baareissa etsimässä 18v poikaa.
Se jos nainen pitää ulkomaisia seksikumppaneita kauhistuksena, on useimmille miehille plussaa, pidit siitä tai et.
Fakta nyt vain on että miehelle lukuisat panot ovat meriitti ja naiselle ei. Jos seksin saaminen olisi naiselle yhtä vaikeaa kuin miehellekin, ehkä asetelma tasoittuisi.
Paitsi, että nainen on se joka voi raskautua ja synnyttää lapsia joten luulisi vähän miettivän miten ja kenelle niitä jalkojaan aukoa.
Katos biologia.
naamatietäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitkä, tumma, jykeväleukainen kalsarimalli on harvinaisempi kuin Ruokolahdella leijona. Kaikilla tuntemillani naisilla on suomalaiset miehet. Ai niin, yhdellä on irlantilainen. Hän on kyllä tumma. Mutta ei pitkä, eikä jykeväleukainen. Tavallisia, minun mielestäni ihan hyvän näköisiä suomalaisia miehiä.
Niin, eli " ihan hyvän näköinen" :) komeapa ei ilman jykevää leukaa niin vain olekkaan. Huom, missään vaiheessa en ole sanonut , että pelkästään miehen naamalla on väliä naisille, ei siinä leukaperät auta, jos on ujo ja kohtelias mikkihiiri.Paitsi, jos on ihan oikeasti maailmanluokan komea, kuten kaikki ekasivun instagram hakusanan miehet, silloin voi olla vaikka mykkä ja pillua tulee. Edesauttaa tosin aloitteiden saannissa naisilta, jos siis on oikeasti komea.
Mikä vika on "ihan hyvän näköisessä"? Sellaisia kai me suurin osa ollaan. Jos kaikki olisivat superkauniita ja -komeita, niin eiväthän he keskenään olisi muuta kuin "ihan hyvän näköisiä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
xl_mammuli kirjoitti:
Miehellä pitää olla leveät hartia, tummat hiukset sekä mielellään ulkomaalainen (suomalainenkin käy jos on varakas). Näin ainakin omassa tuttavapiirissäni
Leveät hartiat on ainoa asia mitä tuossa listauksessasi haluan miehellä olevan. Ihan sama onko tumma vai vaalea, jos silmää miellyttää ja kyllä ihan suomalaisen haluan. Toki miehen pitää olla omillaan toimeentuleva, niin kuin minäkin, mutta ihan perus duunari käy.
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kun nainen haluaa kokenutta miestä eikä kolmekymppistä neitsyttä, viesti on se että nainen pitää seksistä ja haluaa harrastaa sitä hyvän ja kokeneen seksikumppanin kanssa. Kyllähän tuo on huomattavasti parempi myyntipuhe. Ihan vastaavalla tavalla jos aikuinen nainen vaatisi että mies on neitsyt eikä olisi koskaan harrastanut seksiä ulkomaalaisen naisen kanssa, nainen olisi vähän eikä niin vähänkään reppana. Uskonnolliset päähänpinttymät on tietysti asia erikseen molemmilla sukupuolilla.
Älä projisoi omia mieltymyksiäsi miehiin.
Sellainen nainen olisi reppana toisten naisten, mutta ei miesten silmissä.
Joo, sellainen nainen olisi varmasti kovaa valuuttaa autistipoikien mielestä joka kolmekymppisenä ravaisi baareissa etsimässä itselleen 18 v neitsytpoikaa, pitäen ulkomaalaisia srksikumppaneita kauhistuksena, mutta normaalien miesten mielestä? Tuskin.
Ei se kokemattomustoivomus tuossa olisi mikään turn-off, enemmänkin se että 30v nainen ravaa baareissa etsimässä 18v poikaa.
Se jos nainen pitää ulkomaisia seksikumppaneita kauhistuksena, on useimmille miehille plussaa, pidit siitä tai et.
Fakta nyt vain on että miehelle lukuisat panot ovat meriitti ja naiselle ei. Jos seksin saaminen olisi naiselle yhtä vaikeaa kuin miehellekin, ehkä asetelma tasoittuisi.
Ja fakta on se, että naisten mielestä mies joka heti kättelyssä paljastaa olevansa seksuaalisesti äärimmäisen epävarma ja todennäköisesti huono sängyssä, on turn off. Seksikkäintä on kun mies on niin sinut itsensä kanssa ettei naisen historialla ole väliä. Kaikki me on elämää nähty, paitsi se neitsyttä hinkuva mustan munan pelkääjä.
Entä se, että naiselle ei olisi väliä miehen menneisyys neitsyyden tapauksessa? Tai se, että nainen olisi seksuaalisesti varma ja taitava tekemään seksistä hyvää muidenkin kuin pano-orien kanssa?
Vaan kun ei, miehen tehtävä se on nainen tyydyttää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pidä lihavista enkä kukkakeppi miehistä, treenattu sekä lihaksikas sen olla pitää ihan niin kun itsekin olen.
"Haluan pitkän, raamikkaan, treenatun ja lihaksikkaan miehen koska olen itsekkin treenattu ja lihaksikas"
"Haluan pitkän, raamikkaan, treenatun ja lihaksikkaan miehekkään miehen koska olen itse siro ja naisellinen / kurvikas ja naisellinen"
"Haluan pitkän ja raamikkaan miehen koska olen itsekin pitkä ja raamikas, enkä halua tuntea itseäni amatsoniksi"
"Haluan pitkn ja raamikkaan miehen joka saa kyllä olla ylipainoinen muttei laiha, koska olen itse ylipainoinen enkä halua tuntea itseäni vielä isommaksi"
=
Naisellisen näköisille naisille sopii pitkä ja raamikas mies treenattuna. Ei niin naisellisille sopii se sama pitkä ja raamikas mies treenaamattomana paitsi jos he sattuvatkin saamaan sen treenatun version.
Siinä naisten miesmaku tiivistettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät välitä ylipainosta. Selittääkö tämä, miksi naisilla on parempi menestys parisuhdemarkkinoilla?
"Miehen ylipaino pudotti hiukan pisteitä. Mutta ei paljoa."
Samalla tavalla useimpia miehiäkään ei haittaa pieni ylipaino. Jotkut jopa pitävät erityisesti pullukoista. Eli ei selitä.
Jos vastaava tutkimus tehtäisiin miehille, niin hoikat naiset suoraan sanoen murskaisivat ylipainoiset naiset. Se, että miehet kelpuuttavat sänkyynsä myös tukevampia naisia johtuu ainoastaan siitä, että heiltä saa helpommin ja heitä on enemmän tarjolla.
Tämä tutkimustulos ei ole lainkaan yllättävä ja tuon saman suosimisen näkee kaikkialla. Ei naista haittaa pieni vatsakaan jos mies näyttää muuten vahvalta. Tässä kuitenkin jätettiin tosiaan kasvot pois. Kasvojen tuominen mukaan kuvioon heittää tilannetta aika paljon päälaelleen, koska kasvot ovat kuitenkin kehoa huomattavasti tärkeämpi asia naisille. Hoikan miehen kasvoissa näkyy luuston rakenne paremmin ja sanoisin, että lähes jokainen nainen valitsee hoikan miehen kasvot komeammaksi, kuin tukevan miehen kasvot. Kun miehellä on komeat kasvot, niin kehon ei tarvitse olla kovinkaan vahvan näköinen, että etenkään nuoret naiset kiinnostuvat miehestä. Luonnetekijöistä en viitsi edes aloittaa, koska niillä on aivan valtava merkitys siihen kiinnostuuko nainen vai ei.
Olisi mielenkiintoista nähdä tämä esitetty kuvasarja ja mitä vartaloa pidettiin vahvan näköisenä ja mitä vähemmän vahvana.
Silti jos ihan hyvännäköisetkin miehet harrastaa seksiä ulipainoisten naisten kanssa tarkoittaa tämä että miehet kokevat heidät seksuaalisesti viehättävinä, ei ehkä yhtä kun hoikat naiset mutta silti. Sillä mitään muutahan miehet ei noissa seksisuhteissa heiltä hanki kun seksiä.
Miehet saattavat hakea pelkkää läheisyyttä, vaikka eivät pidä naista oikeastaan seksikkäänä. Kun valot laitetaan pois, niin pystyy suoriutumaan. Kyllähän se hyvältä tuntuu, vaikka ulkonäkö ei miellyttäisikään. Mies voi aina laittaa silmät kiinni ja kuvitella kauniita naisia. Miesten seksuaaliset halut ovat toisinaan niin kovia, että he panevat jopa puiston penkkiä. Oletko sitä mieltä, että nämä miehet pitävät puiston penkkiä seksikkäänä?
Rumakin nainen voi näyttää siedettävältä nelinkotin sängyllä. Samoin nainen voi pitää miehen penistä seksikkäänä, vaikka mies itsessään ei olisikaan komea, vaan jopa vastenmielinen.
En ole ikinä kuullut, että naiset pitäisivät miehen penistä seksikkäänä. Miehessä vetoaa äly, huumori ja persoona, ei penis.
Täh. Mikään näistä ei vetoa naisiin. Tunnetteko yhtään rumaa hauskamiestä, jolla olisi naisia? Yhtään rumaa älykästä naistenmiestä? Yhtään "persoonallista" naistenmiestä. En minäkään, nämä ovat hyviä bonuksia, mutta ollakseen naisten mieleen pitää ensi olla pitkä, tumma ja komea
En ole edellinen kommentoija, mutta olisin voinut sen itse kirjoittaa:
"miehessä vetoaa äly, huumori ja persoona, ei penis".Se että sinulla miehenä on erilainen miesmaku kuin minulla naisena on tullut kyllä jo selväksi, mutta sinun subjektiivinen mielipiteesi ei ole millään tasolla konkreettinen fakta joka kumoaisi minun - tai kommentin alkuperäisen kirjoittajan!) - subjektiivinen mielipiteen.
[Ja todellakin tunnen sekä "rumia hauskamiehiä" joilla on naisia että "rumia ja älykkäitä" naistenmiehiä! Tosin ne "rumat hauskamiehet" ovat pääsääntöisesti myös älykkäitä, ja ne "rumat ja älykkäät naistenmiehet" myös kiitettävän huumorintajuisia. Se ettet sinä tällaisia ihmisiä tunne ei tee heistä kuvitteellisia fantasiahahmoja/ tyhjäksi heidän olemassaoloaan - se kertoo vain millaisissa sinä itse piireissä liikut.]
Tämä oma näkemyksesi unelmamiehestä tuntuu olevan sinulle jonkinlainen pakkomielle?, päätellen siitä että tuot sen esiin yhä uudelleen, lähes keskustelun aiheesta riippumatta - riittää että se jotenkin sivuaa miesten ja naisten välistä kanssakäymistä.
Nyt pohjustukseksi riitti suppeahko tutkimus amerikkalaisten, max parikymppisten collegetyttöjen keskuudessa, ja tämän 160 tytön otantaan perustuva tulos että "naiset preferoivat vahvoja miehiä".
Täällä on kyseinen tutkimus referoitu jo niin moneen kertaan etten enää puutu siihen kapeaan sektoriin miehisiä ominaisuuksia mitä tutkimuksella kartoitettiin, vaan esitän pari lisäkysymystä tuloksen validiteettiin liittyen.
Ensinnäkin: kuinka suuri oli koehenkilöiden hajonta? Oliko heidät koottu eri tyyppisistä kouluista ympäri eri osavaltioita, vai yhdestä oppilaitoksesta mutta eri vuosikurssien opiskelijoista? Jos yhdestä, niin oliko tämä Ivy League -tasoinen tai sinne valmistava opinahjo missä arvostetaan ja edellytetään huipputason opintosuorituksia jo pelkästään sisäänpääsyssä, ja opiskelijat pääsääntöisesti ikäryhmänsä kärkeä? Vai mahdollisesti tyypillinen urheilupainotteinen college joihin opiskelijat valikoituvat pitkälti juuri näiden urheilustipendien pohjalta ja joissa teoria-aineita voi korvata suorittamalla arvosanoja käytännön suoritteilla (esim se oma urheilulaji, teatteri tai taideaineet)?
> Tarvinneeko tätä edes enempää perustella/avata? Voisin aika varmana ennustaa että Juillardin (musiikki) tai Harvardin oikeustieteellisen opiskelijatyttöjen maku (ilman päätä näytettyjen) mieskehojen kuvien suhteen saattaisi slightly poiketa vaikkapa nyt floridalaisen, (amerikkalaisen) jalkapallon ja koulun oman joukkueen ympärille rakennetun collegen tyttöopiskelijoiden ihanteista?Toiseksi: amerikkalainen ihanne ylipäätään.
> missä muualla vahvuutta, "self-made-man" -ideologiaa, ulkonäköä etc palvottaisiin enemmän?
> nuoretkin naiset ovat yhä lisääntyvästi ylipainoisia - eiköhän silloin miesihannekin ole se vähän skrodempi ja vahvemman näköinen kaveri?No, se siitä pikku tutkielmasta.
Jos se on mielestäsi parempi indikaattori suomalaisen naisen sielunmaisemaan ja eritoten henkilökohtaisiin mieltymyksiin miesten suhteen (lähtökohtana se että haluat päästä sen suomalaisen (nuoren) naisen kanssa läheisempään kanssakäymiseen) kuin täysin vapaaehtoisesti ja rehellisesti annetut lausunnot suomalaisilta naisilta itseltään, niin omapahan on tappiosi.Ja vaikka löytäisit tuhat tutkimusta lisää joilla koet saavasi vahvistusta näkemyksellesi, ei se nainen edelleenkään tule sinne kotiovellesi perjantai-iltana kuin pizzataksin toimittama omavalintainen fantasia.
Usko tai älä.Itse kirjoitin itseasiassa tätä tutkimusta vastaan. Olen erittäin lihaksikas, mutta täysin näkymätön naisille.
Huomasin kyllä kommenttisi, se oli fiksusti kirjoitettu. (annoin sille yläpeukkuakin)
En vain jaksa ymmärtää miksi nämä aktiivisimmat agitaattorit eivät kuuntele/usko edes kaltaisiaan, etteivät ne lihakset mikään oikorata naisten sydämiin ole - eivätkä välttämättä minkäännäköinen tie.
Tunsin kovasti sympatiaa lukiessani rehellistä tekstiäsi, ja uskon vilpittömästi että olet törmännyt tähän saakka vain sellaisiin naisiin jotka eivät ole potentiaaliasi hyväksi kumppaniksi nähneet, eivätkä osanneet arvostaa kypsää ajatteluasi.
En osaa antaa sinulle muuta neuvoa kuin että koeta vaihtaa sitä viitekehystä missä yleensä liikut, ja rikkoa stereotypiaa lihaksikkaasta miehestä "jolla ei ole aivoja" -
mene kirjastoon, runomatineaan, kirjakauppaan - you name it - ja tee niitä kohteliaita aloitteita heti kun huomaat sopivan kohteen.
Etkä tarvitse mitään massiivista pohjatietämystä, riittää että osoitat olevasi kiinnostunut. Kysele, ole utelias![just kuten minä pieni hento nainen sain apua uudella salilla sellaiselta uimakopin kokoiselta kaverilta joka tuli varmistamaan jotain höyhenen painoista penkkinostoani... ]
Mukavaa illan jatkoa!
Minä olen niin lapsellinen ihminen, että liikutun anonyymistäkin ystävällisyydestä. Kiitos siitä. Kirjoitin hiljattain aloituksen myös siitä, että pääsen treffeille, mutta siihen jutut kariutuvat. Liekö ketju vielä tallessa. Kirjastossa käyn viikoittain, mutta en ikimaailmassa uskaltaisi siellä lähestyä. Pelkäänpä, että kasvojeni ulkonäkö, tekisi siitä lähes ahdistelua. Tänään olen erityisen apealla mielellä jatkuvista pakeista, joten tosiaan anonyymikin tuenosoitus saa lähes vedet silmiin. Ja ei en ole sarkastinen vaan kirjoitan vilpittömästi.
Vielä topikkiin palatakseni, isot lihakset eivät ole todellakaan mikään mieheyden kulminaatiopiste. Pidän itseäni hyvänä esimerkkinä, sillä muutkin perusasiat on ihan kunnossa. joku juttu on mitä en millään käsitä, miksi olen niin seksualisesti kiinnostamaton.
No nyt sait minutkin liikuttumaan!
Ja tarkoitin joka sanaa minkä kirjoitin - nyt vielä kaksinverroin kun luin tämänkin tekstisi. Sinulla on hyvä sydän ja kaunis mieli, onnellinen on se nainen joka sinut saa puolisokseen!
Eikä sinun kasvoissasi ole mitään vikaa, jokin asia on vain tällä hetkellä lannistanut itseluottamuksesi.
[Uskotko jos sanon että se "kauneuskin" voi olla kirous? Seuran tarjoajista ei ole pulaa, mutta suurta osaa ei kiinnosta kuin se ulkonäkö, ihmisenä et ole mitään. Ja juuri ne röyhkeimmät, itseään täynnä olevat "pitkät, tummat, väkäleukaiset" ovat niitä sinnikkäimpiä perässä roikkujia - ovathan he niin "vastustamattomia", omasta mielestään...
Olen oikeasti kurkkuani myöten täynnä näitä omahyväisiä, pinnallisia egollaan pullistelijoita, enkä enää koskaan halua sellaista miestä jonka mielestä jokaisen naisen tulisi olla kiitollinen pelkästä herran läsnäolostakin. Samanaikaisesti kun tällainen mies mittauttaa omaa suosiotaan naisten keskuudessa aina tilaisuuden tullen (lue: pettää), hän on myös äärimmäisen mustasukkainen koska kuvittelee muiden käyttäytyvän samoin - ja koska hän itse on valinnut naisensa (eli minut) ulkonäön perusteella, hän kuvittelee että houkutuksia (niitä kaltaisiaan seurantyrkyttäjiä) pyörii myös naisen ympärillä siihen malliin että tämä typeränä ja imartelulle persona niihin väistämättä lankeaa...
Anteeksi tämä vuodatus mutta kyllästyttää niin totaalisesti tuo naisten mitätöinti jopa oman miesmakunsa suhteen! Uskoisin että tiedämme itse paremmin. - joo, ohis. ;>]Tältä omalta kokemuspohjaltani pystyn varmana sanomaan että sinullekin on se oikea nainen olemassa. Eikä sinun tarvitse tinkiä yhdestäkään kriteeristäsi, toisin kuin näiden epämiehekkäiden naukujien ja vastaanvänkääjien, vaan löydät kyllä sen ikioman helmesi.
En ehdi tänään enää etsiä sitä aloittamaasi ketjua, mutta yritän nipistää aikaa vaikka huomisaamusta - jos kirjoituksesi herättää mielessäni jotain ajatuksia, niin palaan vaikka tähän keskusteluun ja jatkan tätä samaa viestiä, ok?
(En kuvittelekaan keksiväni mitään viisastenkiveä, mutta ehkä pari rohkaisevaa sanaa?)Nyt pää pystyyn, moni muukin nainen kuin minä ajattelee takuulla tällä hetkellä sinua!
Sydämellinen kiitos. Viisastenkiveä ei toisiaan taida olla. Rohkaisu on jo enemmän kuin voi toivoa. Niin tänään tosiaan on ollut asian suhteen huono päivä, en se ihan joka päivä ole niin lohdutonta ja olen ihan iloinenkin mies. Tämän päivän jo orastavaksi tapailuksi muodostunut juttu taisi päättyä ja koska en halua olla ruikuttaja ja halua tehdä asian toisellekin helpoksi, niin en ala kyselemään syitä. Siksi tänään erityisen apealla mielellä.
Siitä aloittamastni ketjusta, sielläkin sain asiallisia ja hyväntahtoisia neuvoja ja provoilua ei juuri esiintynyt. Ne on mukavia oivalluksia, että on ihan vilpitöntä auttamisenhalua ja välittämistä olemassa.
Tunnistin heti pari tuttua kuvauksestasi, näistä jotka mittauttaa haluttavuuttaan. Kyllä sinulla ihmistuntemusta on.
Vielä nöyrin kiitoksin. -mä
Tämä ketju tuhosi mielenterveyteni.
Jännä. Minulla on kyllä lihaksikas kroppa aika vähällä rasvapitoisuudella mutta eipä auta naisten kiinnostukseen kun on runsas kaljuuntuminen varhaisella iällä. Eli ei tuo niin yksiin mene naisten saannin kanssa. Hyvä piirre mutta jos on taas sen lisäksi ei- toivottu piirre niin se on plusmiinus nolla
LMSratkaisee kirjoitti:
naamatietäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitkä, tumma, jykeväleukainen kalsarimalli on harvinaisempi kuin Ruokolahdella leijona. Kaikilla tuntemillani naisilla on suomalaiset miehet. Ai niin, yhdellä on irlantilainen. Hän on kyllä tumma. Mutta ei pitkä, eikä jykeväleukainen. Tavallisia, minun mielestäni ihan hyvän näköisiä suomalaisia miehiä.
Niin, eli " ihan hyvän näköinen" :) komeapa ei ilman jykevää leukaa niin vain olekkaan. Huom, missään vaiheessa en ole sanonut , että pelkästään miehen naamalla on väliä naisille, ei siinä leukaperät auta, jos on ujo ja kohtelias mikkihiiri.Paitsi, jos on ihan oikeasti maailmanluokan komea, kuten kaikki ekasivun instagram hakusanan miehet, silloin voi olla vaikka mykkä ja pillua tulee. Edesauttaa tosin aloitteiden saannissa naisilta, jos siis on oikeasti komea.
Naiset ei ilmeisesti tajua että ihan Suomessakin on feikkiprofiileja.
Muutamatkin naisettomat miehet (ja miehettömät naiset yhtä lailla) esiintyy hyvännäköisinä netissä.
Monia näistä on julkaistukin, kuvakaappausten kera. Juuri katsoin yhtä jossa mies oli heittänyt törkeän rasistista juttua ulkomaalaistaustaisille, ja seuraa sai. Esiintyi mt-ongelmaisena ja kertoi olevansa psykopatiaan taipuvainen narsisti, pum treffejä riitti. Jopa lassukkajutuilla jykevistä leuoista (kyllä, ihan kirjaimellisesti avasi selittämällä optimaalisen leuan rakenteesta), ja treffit sai niinkin.
Katsokaas onkin niin päin että komeus saa naiset arvioimaan luonten eri tavalla. Komean miehen burgerointi onkin söpöä ujoutta, syrjäytynyt jännittävä mysteerimies ja lassukkajutut hauskaa läppää.
Näin tuon saman jutun . Lisäksi mies profiilissaan mainitsi olevansa seksirikollinen ha kiinnostunut erittäin nuorista tytöistä. Aloitti jutut vain 'hi" tai haukkumalla naista rumaksi jne. Silti sai älyttömästi tykkäyksiä, puh.numeroita, seksiehdotuksia. Se oli ihan tajutonta.
Kukaan lukenut Desmond Morrisia (etologi, teoksia mm. Alaston apina)? Hänhän kirjoitti jo 70-luvulla siitä, kuinka keskivertoheteroa viehättävät toisessa sukupuolesta juuri ne piirteet, joita omassa ei ole, ja kuinka molempien sukupuolten koristautuminen tähtää näiden erojen korostamiseen. Istuu nätisti miesten pituuteen, leukaperiin, sänkeen, leveisiin hartioihin jne. ja mm vastaavasti naisten vyötärö-lantiosuhteeseen (ideaali 0,7) jne. ja toisaalta moniin ei-geneettisiin, kulttuurisidonnaisiin mieltymyksiin, jotka on perinteisesti mielletty vain toiselle sukupuolelle kuuluviksi (meikki, pitkät hiukset, hameet, univormut jne). En siis tiedä, mitä mieltä heebon ajatuksista ollaan nykyään (eivät varmaankaan erityisen suosittuja :D), mutta täsmäävät minuun (heteronaiseläin).
Oletat että kaikki "lassukat" istovat kotona eivätkä tapaa ihmisiä. On naisten harhaluulo että naiseton mies on pakostikin joku antisosiaalinen örkki - koska _naiselle_ riittää että on suurin piirtein tavallinen, jos sitäkään, niin tokihan se on miehille yhtä helppoa? Ei ikävä kyllä ole.
Olen yhä tekemisissä nuoruuden ystävien ja luokkakaverieni kanssa. Jos mietitään tasoa LMS-sektorilla (looks, money, status) niin ne naiset jotka komean/menestyneen miehen saivat, sellaisen ottivat. Luokan kaunein nainen asuu ulkomailla tumman ja komean miljonäärin kanssa. Eloveenablondilla on miesmallin näköinen komistus, hyväpyllyisellä pitkä ja raamikas palomies.
Jokainen tajuaa senkin ettei jokaiselle riitä pitkiä, tummia, komeita ja menestyneitä alfoja. Mutta sellaisen jokainen nainen ottaisi jos saisi ja uskoisi pystyvänsä miehen myös pitämään.