MTV3 Presidenttitentti-ketju
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Nuo ylimieliset pösilöt eivät vain ymmärrä, että haukkumalla Huhtasaarta (Torvalds ei voi edes pyynnöstä sanoa mitään kohteliasta, mutta kuin "no hän on nainen") ei tosiaan laske Huhtasaaren kannatusta, vaan päinvastoin.
Monet ovat altavastaajan puolella, niin paljon on persuja ollut hyväksyttävää haukkua ja kettuilla ylimielisesti, että kyllä normaalit kansalaiset alkavat jo saamaan tuosta tarpeekseen. Äänestävät vaikka kiusallaan sitten Huhtasaarta.
No, voi voi. Normaalit kansalaiset eivät äänestä ehdokasta kiusallaan. Onhan sitten tietysti se pieni vähemmistö, joka syö kiusallaan vaikka paskaa...
Tuntuu vähän että tällä kertaa äänestetään ehdokasta ketä vähiten inhotaan. Että semmoset vaalit.
Vierailija kirjoitti:
RKP:n ehdokas ei nähnyt Huhtasaaressa mitään muuta hyvää kuin sukupuolen. Näin puhuu presidenttiehdokas 2017
Eikös tuossa kohtaa Torvaldsin pitänyt keksiä jotain myönteistä sanottavaa Huhtasaaresta? Vaikea tilanne, jonka Torvalds kuitenkin sai hoidettua ihan hyvin. Eihän kukaan normaali ihminen päästele suustaan noita älyttömyyksiä, joita Huhtasaari sönköttää haastattelusta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuo RKP:n ylimielinen moukka on koulutukseltaan? Onko Arcadan tradenomeja?
Nils on asennoltaan kuin Jörn Donner. Retkotti rennosti tuolilla, eli osaa ottaa asiat rennosti. Ei se mitään ylimielisyyttä ole, on kykyä rentoutua tilanteessa.
Nilssin yksi lapsista on nero, eli Linus. Hyvät on perintötekijät olleet.
Nils oli menneisyydessä vasemmistolainen ja siirtynyt sitten rkp:n , mikä ruotsinkieliselle on luontevaa.
Vierailija kirjoitti:
Torvalds on ylimielinen ukko.
Aika erikoinen näkemys. Hän oli huumorintajuisin ja hän osaa olla itseironenkin.
Vierailija kirjoitti:
Väyrystä äänestän, ainoa väitellyt.
Niin, totesi väitöskirjassaan Neuvostoliiton olevan ikuisesti pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuo RKP:n ylimielinen moukka on koulutukseltaan? Onko Arcadan tradenomeja?
Etkö osaa kysyä asiaa normaalimmin? Hän on toimittaja. On ollut sekä Moskovan että Washingtonin kirjeenvaihtajana. Osaa sujuvaa venäjää ja englantia muiden kielten lisäksi.
Jos Paavo Väyrynen jatkaa noin virkeästi, niin annan kyllä ääneni hänelle. Hän on lähtenyt näihin vaaleihin tosissaan ja muihin ehdokkaisiin verrattuna painii tietojensa ja kokemuksensa puolesta todellisessa valtiomies/nais/henkilösarjassa. Väyrystä ja Niinistöä lukuunottamatta muut ovat ehdolla kerätäkseen näkyvyyttä itselleen tai puolueelleen tai koska puolue ei kehdannut jättää asettamatta omaa ehdokastaan. Myöskään edellisten vaalien kaltaista Haavisto-ilmiötä en näe enää syntyvän, se kupla puhkesi jo.
Väyrynen oli Neuvostoliiton asioitten ajaja ja tuskin on Suomen asialla vieläkään. Kaikki mitä Väyrynen sanoo on Putinin etäohjaamaa näytelmää. Menisi jo menneisyyden ukko eläkkeelle nolaamasta itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Huhtasaari edes tiedä, että jo nyt ja aina on ollut itärajalla rajatarkastus?
Ja on vielä pyrkimässä presidentiksi.täydellinen blondivitsi. ensimmäistä kautta eduskunnassa ja jo pyrkimässä pressaksi, noilla tiedoilla, ei hyvää päivää.
Joo on tarkastus MEILLE joka rajalla passi kouras ja venäjälle viisumi,mut ei ole näillä jotka vaan tänne käve
lee,tai ajoi auton romuilla,etkö sattunut näkemään,? Mitä virkaa on rajoilla jos ne voi ylittää tuosta vaan ???pakko vaan päästää??Huhtasaari on siinä täysin oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väyrystä äänestän, ainoa väitellyt.
Sun kannattas tutustua Väyrysen väitösjuttuun. Hyvä kun sai läpi nipin napin. Jotain kertoo Väyrysen itsetunnosta kun "nosti" esiin väitöksensä josta ei kannattai ylpeillä. Hyvin lapsellista. Moni muu on asian huomannut.
Siitä ollaankin montaa mieltä kuka sen väitöskirjan oikeasti kirjoitti. Tieteellisyyttä saa hakea kissojen ja koirien kanssa. Esimerkiksi lähteitä ei ole kirjattu vaan viitataan vain ylilmalkaisesti asioihin. Moinen tekele olisi hylätty Helsingin yliopistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuo RKP:n ylimielinen moukka on koulutukseltaan? Onko Arcadan tradenomeja?
Etkö osaa kysyä asiaa normaalimmin? Hän on toimittaja. On ollut sekä Moskovan että Washingtonin kirjeenvaihtajana. Osaa sujuvaa venäjää ja englantia muiden kielten lisäksi.
Ei toimittaja ole mikään koulutus, vaan ammatti. Ainakin taloustiedettä ja oikeustiedettä opiskellut. Onko mahtanut edes valmistua, kun ei missään selkeästi koulutusta lue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väyrystä äänestän, ainoa väitellyt.
Sun kannattas tutustua Väyrysen väitösjuttuun. Hyvä kun sai läpi nipin napin. Jotain kertoo Väyrysen itsetunnosta kun "nosti" esiin väitöksensä josta ei kannattai ylpeillä. Hyvin lapsellista. Moni muu on asian huomannut.
Siitä ollaankin montaa mieltä kuka sen väitöskirjan oikeasti kirjoitti. Tieteellisyyttä saa hakea kissojen ja koirien kanssa. Esimerkiksi lähteitä ei ole kirjattu vaan viitataan vain ylilmalkaisesti asioihin. Moinen tekele olisi hylätty Helsingin yliopistossa.
Kuinkahan moni on oikeasti lukenut Väyrysen ruotsinkielisen väitöskirjan? Väittäisin, että aika harva kykenee lukemaan tieteellistä tekstiä ruotsin kielellä, kun ei alkeellisinkaan small talk onnistu.
Huhtasaarella ja Niinistöllä on sama ongelma. Kumpikin näyttelee presidenttiehdokasta/presidenttiä. Siitä johtuu tuo omituinen ja jäykkä puhetyyli. Eihän Niinistökään noin ennen puhunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Huhtasaari edes tiedä, että jo nyt ja aina on ollut itärajalla rajatarkastus?
Ja on vielä pyrkimässä presidentiksi.onko? Miten nämä kalstaanit sitten pääsi rajan yli ilman papereita vain taikasanan asylum sanoen?
Totta hemmetissä siellä on. Ja aina ollut.
Ai miksi pääsivät? No siksi, kun Venäjä laski omasta rajatarkastuksestaan läpi Suomen puolelle. Ja vastaavasti Suomen rajatarkastuksestaan hakivat turvapaikkaa.
Eli jos venäjän puolelta tulee paperittomia miehiä sanoen asylum, niin heidät pitää päästää sisään.
Olipa harmillista, että kaikki muut lukuunottamatta Väyrystä, Vanhasta ja Huhtasaarta olivat liberaalin pakolaispolitiikan kannalla.
Eli oma vaihtoehto napattava näistä kolmesta. Jotenkin huimaa ajatella oikeasti äänestävänsä Paavo Väyrystä, mutta niin huonoja kyllä olivat kaikki muuta ehdokkaat.
Niinistö ei myöskään kyllä vakuuttanut, onkohan niin varma voitostaan, ettei viitsi edes tsempata?
Ainakin Väyrysellä on väikkäri, jota ruotia. Muilla ei ole. Valintani on Väyrynen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari moitti Torvaldsia siitä että tämä ei ollut kohtelias kun näki Laurassa vain sukupuolen. Nanosekuntia myöhemmin: Niinistö on hyvä presidentti, koska on viriili nuori mies.
- Torvalds ei sentään vttuillut iästä kuten Huhtasaari ja varmaankin tajusi mitä sanoi, Huhtasaari on täysin hallitsematon ja sokea itselleen. Ala-arvoinen suoritus.
Huhtasaari elää aivan omassa todellisuudessaan keskitysleirifantasioineen.
Sinä itsekin olet siinä fantasiassa natseinesi. herätys!
Jos RKP:n ehdokas ei kerro koulutustaan, se tarkoittaa, ettei ole koulutusta, josta kertoa.
Niinpä. oli muistanut taas vetyperoksidivalkaista tukkansa ja laittaa arjalaiset piilolinssit. puistattava eukko.
luin jonkun lehtijutun, jossa sanottiin että hän on osaksi saksalainen.. varmaan fantasioissaan onkin.