Lue keskustelun säännöt.
Olipa työterveyslääkäri!
13.12.2017 |
Olen sairastanut flunssaa käytännössä 3 kk. Kun yksi loppuu, toinen tulee päälle. Koko aikana olen ollut vain viikon välissä terve. Nyt 3,5 vkoa jatkunut kurkkukipu, ja yskinyt olen 3 kk. Mutta ongelma on, että yleiskunto on ok, en näytä muuten sairaalta. Päivisin yskä on vähäisempää, ilmestyy illalla ja aamulla. Mutta lienee syytä tutkia, ettei taustalla ole mitään vakavaa, vaikka tämän kanssa pärjäänkin.
Työterveyslääkäri ei tutkinut mitenkään. Suoraan verikokeisiin ja keuhkokuvaan, jos verikokeesta jotain ilmenee.
Eikö olisi ollut edes syytä katsoa kurkku tai kuunnella sydän & keuhkot? Vai tällaistako nykyään?
Kommentit (21)
Jos hän arveli, että niistä tutkimuksista hän saa paremmin tietoa kuin katsomalla kurkkuun/kuuntelemalla keuhkot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänhän yoimi hienosti! Joku muu lekuri olisi voinut vaan tokaista : ota buranaa ja lepää riittävästi.
Suosittelen D-vitamiinia reippailla annoksilla, meidäm perheen vuosia jatkunut sairastelu loppui tällä konstilla.
Kaikenlaisia pösilöitä tänne sitten aloituksia suoltaakin. Pitäisikö autokorjaamolla mekaanikonkin potkia ensin renkaat ennen kuin avaa konepellin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan asialliselta tuo kuulostaa, kun pääsit verikokeisiin ja keuhkokuvaan. Kurkussasi on luultavasti vain punoitusta ja keuhkoissa vähän rohinaa. Sitten olisin ihmetellyt, jos et olisi saanut lähetettä verikokeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen D-vitamiinia reippailla annoksilla, meidäm perheen vuosia jatkunut sairastelu loppui tällä konstilla.
Joo, ei ole tehonnut ainakaan meikäläisellä...
C vitamiiniakin otan päivittäin 1000 mg eli 2 viidensadan nappia....
Jos se tauti tulee, niin se tulee.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä lääkäri todellakin kuuntelee sydämen ja keuhkot jos on pitkittynyt yskä ja katsoo kurkkuun jos se on kipeä. Joten sanoisin, että hyvin outo lääkäri kyseessä. No onneksi sentään määräsi kokeet.
Vierailija kirjoitti:
Ihan asialliselta tuo kuulostaa, kun pääsit verikokeisiin ja keuhkokuvaan. Kurkussasi on luultavasti vain punoitusta ja keuhkoissa vähän rohinaa. Sitten olisin ihmetellyt, jos et olisi saanut lähetettä verikokeisiin.
Ihan saman sain minäkin, keuhkot kuvattiin ja verikokeissiin. 3 viikkoa päällä ja nyt vasta nous kuume.
Keuhkot tosin kuunneltiin ja poskiontelot täys kamaa sekä kurkussa tulehdus..
Antibiootti päälle 10 päiväksi....tappaa kuulemma ihan kaikki pöpöt, ett viikon päästä pitäis olla kuosissa...
Mäkin olin 2 viikkoa töissä, kun ei ollut kuumetta...kurkku vaan jatkuvasti kipeä ja kärsä tukossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen, koska aikaisemmin lääkäri on aina kuunnellut keuhkot ja sydämen ja katsonut kurkun. Usein on tehty pika CRP joka antaa nopean tuloksen ja vielä viljely labrassa varmistamaan asian. Tiedän, että tuo testi on saatavilla tuolla terveysasemalla. Jos tutkimuksia ei tarvittu, niin miksen saanut lähetettä suoraan puhelimitse? Olisin säästänyt pari päivää.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia pösilöitä tänne sitten aloituksia suoltaakin. Pitäisikö autokorjaamolla mekaanikonkin potkia ensin renkaat ennen kuin avaa konepellin?
Ehkä sen konepellin voisi kuitenkin avata? Mekaanikon ja lääkärin toimintatavat ovat toki rinnasteiset. Toisaalta, se että auto hyytyy on vähemmän vaarallista kuin se, että esim sydän olisi prakaamassa.
Äitini pitkittynyt flunssa olikin luuydinsyöpä, muutamia kuukausia menetettiin aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos hän arveli, että niistä tutkimuksista hän saa paremmin tietoa kuin katsomalla kurkkuun/kuuntelemalla keuhkot.
Kyllä keuhkojen kuuntelu on aina ensisijainen, ja jos se on poikkeava, niin vasta sitten altistetaan potilasta rtg-säteille. Jos tulehdusarvo ei kovin korkea ole, ei siinäkään tilanteessa ole järkevää laittaa keuhkokuvaan, etenkään kun yksitty on vasta 3 viikkoa. t. lääkäri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän arveli, että niistä tutkimuksista hän saa paremmin tietoa kuin katsomalla kurkkuun/kuuntelemalla keuhkot.
Kyllä keuhkojen kuuntelu on aina ensisijainen, ja jos se on poikkeava, niin vasta sitten altistetaan potilasta rtg-säteille. Jos tulehdusarvo ei kovin korkea ole, ei siinäkään tilanteessa ole järkevää laittaa keuhkokuvaan, etenkään kun yksitty on vasta 3 viikkoa. t. lääkäri
Sori, yskää olikin ollut jo 3 kk. t. edellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan lääkärille voinut sanoa, että toivoo kuuntelua jne. Tai jos niitä sitten on jo 3 kuukaudessa usein kuunneltu, niin sitten tietysti jo voi olla aihetta lähettää kuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän arveli, että niistä tutkimuksista hän saa paremmin tietoa kuin katsomalla kurkkuun/kuuntelemalla keuhkot.
Kyllä keuhkojen kuuntelu on aina ensisijainen, ja jos se on poikkeava, niin vasta sitten altistetaan potilasta rtg-säteille. Jos tulehdusarvo ei kovin korkea ole, ei siinäkään tilanteessa ole järkevää laittaa keuhkokuvaan, etenkään kun yksitty on vasta 3 viikkoa. t. lääkäri
3 KUUKAUTTA
Vierailija kirjoitti:
Olisihan lääkärille voinut sanoa, että toivoo kuuntelua jne. Tai jos niitä sitten on jo 3 kuukaudessa usein kuunneltu, niin sitten tietysti jo voi olla aihetta lähettää kuvaan.
Ei ole kertaakaan kuunneltu. En ole noista flunssista mennyt lääkäriin. Käynyt vain terkalla, joka totesi 3 kk että CRP oli vain lievästi koholla. En siis siksi päässyt lääkärille. Vasta nyt kun olen yskinyt 3 kk. Miksei terkka vaan laittanut itse suoraan verikokeisiin.
Minulle työterveyslääkäri (Diacor) sanoi aikoinaan, että tyypilliset tervakeuhkot, kun kävin jatkuvan yskän takia vastaanotolla. En ole koskaan polttanut. Terveyskeskuslääkäri diagnosoi astman, määräsi lääkkeet ja yskä loppui siihen.
Verikokeista jo näkee onko virus- vai bakteeriperäinen flunssa. Aivan oikein teki lääkäri, varuiksi vielä halusi keuhkokuvat.
Suomessa on viisi miljoonaa lääkäriä.
Mitä sitä tutkimaan jos näkee suoraan päältä ihmisen olevan toinen jalka haudassa?