Arvelen että pakkoruotsiasiassa on kehittymässä eräänlainen kupla joka puhkeaa jossain vaiheessa

Niin turhaa opiskella kieltä, jota vain murto osa suomessa puhuu. Koko maailmassa vain ruotsalaiset. Käytettäisiin sekin aika mikä kuluu turhan opiskelemiseen, esim. kansainvälisiin kieliin.

Vierailija kirjoitti:

Hirvee mekkala yhdestä, helposta, kielestä.

Kieli koetaan vaikeaksi jos sen opiskelu ei motivoi ja turhan kielen opiskelu ei motivoi.

Vain P. pakkoruotsi Lipponen on onnistunut perustelemaan pakkoruotsin. Hän on sanonut että kukaan ei valitsisi ruotsia jos se ei olisi pakollinen.

Minä olen samaa mieltä P. pakkoruotsi Lipposen kanssa, koska kukaan ei valitsisi turhaa kieltä jos se olisi vapaaehtoinen.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsittaminen viedään ensin ihan överiksi, tullaan eräänlaiseen lakipisteeseen jossa enempi pakkoruotsittaminen ei käy enää laatuun. Sitten vasta tullaan järkiimme ja alkaa pakkoruotsittamisen vähittäinen ja lopulta pysyvä kuolema. Musta tuntuu että se lakipiste pitää ensin saavuttaa.

Toivottavasti elät 300-vuotiaaksi että pääset sanomaan "mitä minä sanoin".

Meillähän puhutaan ruotsia Porvoossa, Närpiössä, Ahvenanmaalla ja ... ööö... Oulussa? Onhan se hyvä että Joensuulaisetkin osaa sitten Oulussa käydä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsittaminen viedään ensin ihan överiksi, tullaan eräänlaiseen lakipisteeseen jossa enempi pakkoruotsittaminen ei käy enää laatuun. Sitten vasta tullaan järkiimme ja alkaa pakkoruotsittamisen vähittäinen ja lopulta pysyvä kuolema. Musta tuntuu että se lakipiste pitää ensin saavuttaa.

Toivottavasti elät 300-vuotiaaksi että pääset sanomaan "mitä minä sanoin".

4,8% vähemmistö ei tee maasta kaksikielistä.

Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa kaksikielinen ollenkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet mikä ei tee maasta kaksikielistä.

Vähemmistö sai määritellä maan kaksikielisyydestä kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.

4,8% vähemmistö joka ei edes asu suomalaisten joukossa vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta kaksikielistä. Sitä pitää kutsua kaksinkertaiseksi yksikielisyydeksi.

Kieli joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella ei tee maasta 2-kielistä.

Kieli joka on ollut pakkokieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2-kielistä.

Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, segregaatio ylipäätään ja ylisuuret kiintiöt koulutukseen ym.

Vähemmistökieli joka pakotetaan enemmistölle koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä koska olemme yksikielisiä.

Historia ei takaa kaksikielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut maahanmuuttajakieli Suomessa ja kaksikielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa kaksikielisyys.

Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella niin naisilta voisi ottaa äänioikeuden pois. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.

Kieli jota puhutaan vain rannikolla 5% vähemmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.

Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli vaikka sitä ei puhuta sisämaassa, ja suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.

Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan joten maata ei voi pitää kaksikielisenä vaan maana jossa on 4,8% vähemmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat kaksinkertaisesti yksikielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea kaksikielisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että vuosisatojen alistaminen ja vähättely saisi ihmiset internetin aikana niin valveutuneeksi omasta historiastaan että jossain vaiheessa mätäkupla räjähtää.

Vuosisatojen vähättely ja suomalaisten huono kansallisitsetunto on pitänyt kuplan kasassa. Näitä ollaan ylläpidetty siten, että ollaan taattu yhdelle pienelle kansanosalle helpompi tie esim. tarjoamalla heille paremmat mahdollisuudet korkeakoulutukseen kielikiintiöiden avulla ja sitä kautta korkeampi yhteiskunnallinen asema. Lisäksi suomalaislasten aivopesu aloitetaan jo nuorena kun heille kerrotaan että "ruotsi on sivistyksen kieli", ja samalla annetaan ymmärtää, että ihan alkeellista murahtelua tämä meidän suomenkieli on. Ei sillä voida sivistyneesti mitään ilmaista, etkä sinä voi olla sivistynyt ihminen jos et puhu ruotsia. Kaikista naurettavinta on se ainainen perustelu sillä, kuinka hienoa se on kun suomalaiset osaa eri kieliä! Kyllä, me synnymme tänne kaukaiseen pohjolaan ja opimme vanhemmiltamme kielen jota puhuu 5,4miljoonaa ihmistä. Koulussa meidät pakotetaan käyttämään järjettömästi aikaa jotta opimme kielen jota puhuu tuossa naapurissa n. 10 miljoonaa ihmistä, joilla lisäksi keskimäärin erittäin hyvä englannin osaaminen. Miksi emme saisi itse valita sitä kolmatta kieltä jota opiskelemme? Esimerkiksi täällä itä-suomessa venäjä olisi niin paljon hyödyllisempi. Omalla alallani ranska tai espanja olisi lisäksi hyvä osata. Mutta ei. Jatketaan tätä järjetöntä pokkurointia tuon yli-ihmisen, suomenruotsalaisen, edessä.