Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä, miksi Niinistö on suosikkiehdokas presidentiksi. Valaiskaa?
12.12.2017 |
Tässä on oma pieni mielipidekirjoitus, toivoisin rakentavia vastauksia ketjuun.
Oletteko huomanneet, miten Niinistöltä ei esimerkiksi juuri koskaan saa vastauksia kysymyksiin? Kun häneltä kysytään jotain, hän vastaa 'se on erittäin monimutkainen kysymys' ja selittää 10-30 minuuttia, miksi kysymys on monimutkainen. Vastaus jää kuitenkin aina aukinaiseksi. Syynä lienee se, että hän haluaa miellyttää kaikkea. Mutta eikö tämä todellisuudessa vain osoita, että hän on heikko, selkärangaton eikä hänellä ole kanttia tuoda omia mielipiteitään ilmi? Tällaista johtajuutta Suomi ei oikeasti kaipaa ainakaan minun mielestäni.
Ja sitten hänen ja Jennin vauva. Oikein hienoa ja juuri siitä syystä olisi parempi jättää ehdokkuus jollekin toiselle, että isi ehtisi olemaan lapsensa kanssa. Joku täällä mainitsikin, että tuntuisi pahalta äänestää Niinistöä tämän takia.
Valaiskaapa vähän miksi Niinistö on suosikkiehdokas edelleen? Onko kyse yksinkertaisesti paremman puutteesta vai onko taustalla jokin muu syy?
Kommentit (16)
Paremman puutteessa Niinistöstä tulee presidentti ja parhaassa tapauksessa kerää jälkipolvien kiitokset luotsaamalla Suomen NATOn jäsenenksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on turvallinen valinta kun halutaan jatkaa samaan malliin kuin tähän asti.
Siksi koska niistä muista ei vaan ole presidentiksi.
Mä haluan muutosta. Ehkä olen liian seikkalunhaluinen?
Koska asiat ovat oikeasti monimutkaisia ja fiksu henkilö tiedostaa tämän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paremman puutteessa Niinistöstä tulee presidentti ja parhaassa tapauksessa kerää jälkipolvien kiitokset luotsaamalla Suomen NATOn jäsenenksi.
Juuri nyt kun se on käytännössä lyöty? Sopisi kyllä sinänsä Suomen poliittisille päättäjille kiiruusti laukata seuraavaan uppoamassa olevaan laivaan.
- Venäjä on lyönyt USAn Syyriassa ja käytännössä koko lähi-idässä. Katsokaa mikä reaktio siellä oli kun Trump sekoili sen Jerusalemin kanssa. Jo ennestään Putin sai Saudit, USAn entisen liittolaisen, leiriinsä mm. öljy-kysymyksessä
- Turkki, nato-maa, on siirtymässä venäläisiin asejärjestelmiin koska ei luota amerikkalaisiin enää -> on vain ajan kysymys milloin jenkki lentää sieltä ulos
- Egypti, entinen USAn liittolainen, on siirtymässä Venäjän leiriin (vrt. aiemmat aseostot ja eilinen ydinvoimala-päätös)
^ USA otti nätesti naskuukkeliin Syyriassa kyllä. Mikähän on Putinin seuraava painopistealue?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on oma pieni mielipidekirjoitus, toivoisin rakentavia vastauksia ketjuun.
Oletteko huomanneet, miten Niinistöltä ei esimerkiksi juuri koskaan saa vastauksia kysymyksiin? Kun häneltä kysytään jotain, hän vastaa 'se on erittäin monimutkainen kysymys' ja selittää 10-30 minuuttia, miksi kysymys on monimutkainen. Vastaus jää kuitenkin aina aukinaiseksi. Syynä lienee se, että hän haluaa miellyttää kaikkea. Mutta eikö tämä todellisuudessa vain osoita, että hän on heikko, selkärangaton eikä hänellä ole kanttia tuoda omia mielipiteitään ilmi? Tällaista johtajuutta Suomi ei oikeasti kaipaa ainakaan minun mielestäni.
Ja sitten hänen ja Jennin vauva. Oikein hienoa ja juuri siitä syystä olisi parempi jättää ehdokkuus jollekin toiselle, että isi ehtisi olemaan lapsensa kanssa. Joku täällä mainitsikin, että tuntuisi pahalta äänestää Niinistöä tämän takia.
Valaiskaapa vähän miksi Niinistö on suosikkiehdokas edelleen? Onko kyse yksinkertaisesti paremman puutteesta vai onko taustalla jokin muu syy?
Varmasti pitkälti siitä, että muut nähdään huonompina vaihtoehtoina.
Varmaan aika monet pitävät siitä, että presidentti on fiksusti käyttäytyvä ja sovittelija eri kansanryhmien välillä, eikä mikään itsevaltias johtaja, varsinkaan, kun ei hänellä oikein sitä valtaakaan ole, millä johtaa.
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska niistä muista ei vaan ole presidentiksi.
Voisi parista ehkä ollakin, mutta ei ehkä yhtä hyviksi, kuin Sauli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmiset eivät halua väärän ehdokkaan voittavan, joten he ääestäävät varmaa ehdokasta, joka mauton ja hajuton.
Vierailija kirjoitti:
^ USA otti nätesti naskuukkeliin Syyriassa kyllä. Mikähän on Putinin seuraava painopistealue?
Itse veikkaan, että Pohjois-Korea. Vaikka se ei ole Venäjälle kovin tärkeä niin näyttäisi siltä, että Venäjä asemoi nyt aika vahvasti itseään siellä amerikkalaisia vastaan. Alkuun he olivat sanktioiden yms. takana, mutta viime kierroksella jo sanoivat etteivät lähde tuollaiseen. Saattaa tosin olla pelkkää provoilua amerikkalaisille tai sitten yrittää esittää, että se on valmis Pohjois-Korean puolesta samaan kuin Syyriassa, jotta voi sitten lypsää amerikkalaisilta esim. liennytyksiä sanktioihin lupaamalla luopua tuesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muilla, paitsi ehkä Haavistolla, ei ole riittävästi kokemusta. Ja yksihän on niin kretiini kana, ettei sitä edes lasketa...
Ai niin, meinasin unohtaa Paavon!
Mutta eiköhän Paavo jää taas hyväksi kakkoseksi.
Jos Niinistön prosentit ovat jotain 80 niin kuin on gallupeissa manattu, voimme päätellä, että olemme siirtyneet diktatuuriin. Ihan kiusallanikin äänestän Haavistoa, niin kuin tein jo viimeksi. Olen sitten ainakin pikkuisen protestoinut, sen verran kuin voin ja pystyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestän toista ehdokasta. Niinistön aika on hoitaa lastansa kun vielä henki pihisee. Lapselle olisi hiveää jos isä ei ehtisi hoitaa tärkeintä hommaansa: isänä oloa, elinaikanaan. Perheonnea heille!
Johdetaanko Suomea kohti EU:n liittovaltiota? Silloin suomalaisilla ei olisi enää päätäntävaltaa ja sananvaltaa maamme asioihin. Emme voisi vaikuttaa maatamme koskeviin asioihin.
Niinkö olisi hyvä?
Eikö kannata äänestää nyt sellaista presidenttiehdokasta, joka pyrkii oikeasti saamaan Suomen takaisin meille suomalaisille? Eikö äänestetä Laura, nainen vuorostaan, seuraavaksi presidentiksi?
Vai tyytyisimmekö siihen, että kansaa viedään kuin pässiä narussa?
Nykymenon jatkuessa ihmisten valvonta ja sananvapauden rajoittaminen lisääntyvät. Tavan kansan riisto syvenee. Tasa-arvon sijaan lisääntyy eriarvoisuus, suvaitsevaisuuden sijaan lisääntyy suvaitsemattomuus, mm perinteisiä suomalaisia kohtaan, joilla on vielä Suomen multaa kynsiensä alla. Tuloerot kasvavat. Tyytymättömyys lisääntyy kansan keskuudessa, kun kansalta viedään oikeudet maahansa, maansa talouteen, puolustukseen, päätöksentekoon, hyvinvointiin, lastensa kasvatukseen suomalaisten arvojen mukaan. Varakkaat paalaavat pätäkkänsä Panamaan omaksi tulevaisuuden turvakseen. Suuri osa suomalaisia tavan kansalaisia seisoo leipäjonoissa ja heidän tulevaisuus on siinä, jos jostain saisi huomennakin leipää. Suomalaisen työväestön palkat ja pienten yrittäjien toimeentulo ajetaan alas ulkomaisen halpatyövoiman vallatessa tulevaisuudessa työpaikat. Hyvinvointivaltio kohtelee kaltoin omaa kansaansa osoittaessaan anteliasta vieraanvaraisuutta vieraalle kulttuurille kansalta veroina kerätyillä varoilla.
Suomalaiset eivät halua tällaiseen yhteiskuntaan lapsia, koska syntyvyys laskee koko ajan.
Jotain on pahasti pielessä!
Jotain tarttis tehdä!
Voitais kokeilla uutta naispresidenttiä, nyt ihan uudenlaista, joka ei jääräpäisesti puske vanhoissa urissa. Kokeillaanko? Uusia tuulia purjeisiin?
Suomalaiset rakastavat juuri sitä että kysymyksiin ei saa mitään selviä vastauksia. Koivistohan oli presidenttiaikanaan täysin samanlainen ja myös Halosessa oli näitä piirteitä. Oikeastaan olennaista ei ole lainkaan mitä sanoo vaan se MITEN sanoo.