Suomalainen äiti valittaa siitä mistä yhdysvaltalainen vain unelmoi

Vierailija kirjoitti:

Hmmm. Asun Yhdysvalloissa enkä ole koskaan kuullut kenenkään unelmoivan tuollaisesta...paitsi tietenkin kaikkein köyhimmät unelmoivat paljosta sellaisestakin josta suomalaiset äidit eivät osaa edes unelmoida:) Oikeasti monet täällä työssäkäyvät kauhistelevat sitä että heidän maksamistaan veroistaan osa menisi siihen että joku asiansa huonosti hoitanut saa lapsensa hoitoon. Mentaliteetti täällä on suoraan se, että jos teet lapsia vaikka sinulla ei ole rahaa niin kärsit itse, eikä muiden tarvitse sitä kustantaa. Vaate ja ruoka-apua täältä köyhät saa paljon. Ei oikeasti tarvitse olla nälissään mutta nistien ja rikollisten lapset jäävät ilman ihan just siksi että nisti pelkää että lapset viedään ja niinhän ne yleensä viedään...

Mun huomio ulkomailla kun tavalliset palkansaajat tajuavat että itseasiassa Suomen "hyvinvointi" on sen ansiota että töissäkäyvien palkoista maksamat verot menevät osittain siihen että esim. äidit saavat olla kotona lasten kanssa vuosia vaikka mieskään ei kävisi töissä tai nainen olis yksin niin he sanovat etteivät suostuisi maksamaan veroja sellaiseen toimintaan. Että jokaisen perheen on huolehdittava itse perheen perustamiseen tarvittavat varat. Mun miehen ystävä (keskisuuren firman toimitusjohtaja) suorastaan suuttui ja kysyi mieheltäni joka ei siis ole suomalainen mutta keskieurooppalainen että antaako suomalaisen miehen kunnia periksi sille että heidän vaimonsa tai lastensa äidin kotonaolo kustannetaan verorahoilla (asuimme silloin Suomessa) . Mun miehen kotimaassa verot ovat yhtä suuret kuin Suomessa mutta perheelliset saavat osan siitä takaisin erilaisina helpotuksina. Niillä voi sitten maksella niitä päiväkotimaksuja jne eli perheet suunnittelevat jo vuosiksi eteenpäin perheenperustamishommat jne. ....Niille jotka eivät jaksa töissä käydä ja muutenkaan ei päässä leikkaa on aika niukat oltavat ja heistä Suomen malli olis suoraan upea tottakai.

Juuri näin

Vierailija kirjoitti:

Jutussa sujuvasti ohitettiin taaskin se tosiasia että Yhdysvalloissa ihmisillä on oikeus päättää itse rahoistaan ja siten se, että mistä ja miten palvelut ostaa. Melko yleistä on kodin- ja lastenhoitajan käyttäminen minkä soisi yleistyvän Suomessakin. Onhan se ihanaa tulla kotiin kun kotityöt on hoidettu. Lisäksi jenkit tosi taitavia ja arvostavat sijoitustoimintaa ja talletuksia jonka tuotoilla pystyvät järjestelemään elämäänsä perhevapaiden, ostopalveluiden ja opintojen osalta sen lisäksi että sijoitustoiminta boostaa elinkeinoelämää ja parantaa työllisyyttä. Suomi-tulosiirtososialismi sen sijaan leikkaa elinkeinotoimintaa ja työpaikkoja tuottavalta yksityiseltä sektorilta.

Jenkkien taloudessa liikkuu niin paljon isompia rahoja, että niissä voi myös sijoittelemalla oikeasti vaurastua. Lisäksi siellä sijoitusneuvojat oikeasti tietävät mitä tehdä toisin kuin suomalaiset pankkien tädit.

Päivähoito ON halpaa Suomessa. Kahdesta lapsesta hieman alle 600euroa on tosiaan halpa hinta noin 5-9h hoidosta. Nehän on omia lapsia, hyvänen aika, mielellään lapsen hoidosta maksaakin!

Laadusta en puhu mitään, mutta vanhemilla oikeus vaatia hyvää hoitoa vaika olis ilmainen ja yhteiskunta maksaisi kaiken.

Emme voi verrata toisiin maihin, joissa huonommin/paremmin asiat.  

Me olemme Suomessa rakentamassa sivistyvaltiota olkaa vaan siellä muissa kehitysmaissa rakentamassa niitä.

Onko kokoomus jo valittanut kun kotiäitejä ei arvosteta. Jonkun ne lapset on hoidettava. Rikkaiden vaimot hoitavat heidän lapsiaan omalla tavallaan sitten ja isät itkevät kuinka tätä ei oteta huomioon. Ei kaikkia valintoja voi ottaa huomioon ja on paljon tärkeämpää taata niille se hoito joilla on halua tehdä töitäkin eikä vain sijoittaa rahojaan.

Artikkeli on typerä siinä mielessä, että Suomella ja USA:lla on kokonaisuudessaan erilaiset yhteiskuntamallit.

Amerikkalaiset eivät maksa veroja yhtä paljon kuin suomalaiset, mutta he maksavat terveydenhuollosta yms. todelliset kustannukset. Vakuutus on elinehto, joillain tulee tämä työsuhde-etuna.

Eli tähän nojaten mistään Suomen terveydenhoidon asioista ei saisi valittaa.

Ja jos tähän lähdetään, niin aina löytyy paikka, jossa asiat on vielä vähön kurjemmin. Voiko jenkkiäiti valittaa synnytyksensä kalleudesta, kun joissain maailman kolkissa naiset edelleen kuolevat synnytyksiin, koska heillä ei ole sitä sairaalaa johon mennä synnyttämään?

Voidaanko missään pyrkiä parempaan, jos huonompaan vertaamalla näyttää vielä suht ok:lta, riippumatta siitä kuinka kurjaan asiaan verrataan?

Paula voi aina muuttaa Suomeen sen sijaan että kitisee siellä Jenkeissä meidän oloista.

Vierailija kirjoitti:

Onko kokoomus jo valittanut kun kotiäitejä ei arvosteta. Jonkun ne lapset on hoidettava. Rikkaiden vaimot hoitavat heidän lapsiaan omalla tavallaan sitten ja isät itkevät kuinka tätä ei oteta huomioon. Ei kaikkia valintoja voi ottaa huomioon ja on paljon tärkeämpää taata niille se hoito joilla on halua tehdä töitäkin eikä vain sijoittaa rahojaan.

On haluja tehdä töitäkin sen lisäksi että on haluja hoitaa omia lapsia, eihän se ole kuin muutama vuosi elämässä ja pitkällä työuralla sen lisäksi että minä ainakin pystyn tekemään osa-aikaisesti töitä samalla kun hoidan lapsia. Tämän ratkaisun mahdollistaa se että olemme miehen kanssa molemmat olleet lapsuudenkodin henkisenä osaamisperintönä saaneet sijoittamis- ja taloustaidot monien muiden taitojen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomessa on loistava päivähoitojärjestelmä lähes puoli-ilmaiseksi. Kannattaisi joskus kehuakin sitä eikä vain valittaa siitä.

Meillä on kokeumusta USAlaisesta ja suomalaisesta päivähoidosta. Usalainen maksoi tietysti meille paljon enemmän, mutta laatu oli paljon parempi suomalaiseen verrattuna. Päivähoitopaikan sai its valita, joten vain tyhmä valitsee huonon. Tekivät tosi paljon kaikkea kivaa ja silti kerkesi olemaan vapaata leikkiäkin paljon. Hoitajia oli enemmän lasta kohden ja he tosissaan puuhasivat koko ajan lasten kanssa. Kiusaamista ja leikeistä ulosjättämistä ei ollut, koska aikuinen kerkesi auttamaan lapsia vuorovaikutuksessa paljon enemmän. Suomessa taas on tyyliin 20 lasta ja yksi valvoja, kun muut tekevät paperitöitä, ei siinä se hoitaja kerkeä muuta kuin katsomaan, että pysyvät hengissä.

Minä minä minä edelliselle viestille. Suomessa on paremmat ja inhimillisemmät työolosuhteet ja sen lisäksi halpa usaa laadukkaampi päivähoito ja hyvinvointi. Tässä ketjussa kulminoituu ahneus sekä itsekeskeisyys ja muista piittaamaton asenne. lmankos kun otsikoossa on mainittu USA

Vierailija kirjoitti:

Jutussa sujuvasti ohitettiin taaskin se tosiasia että Yhdysvalloissa ihmisillä on oikeus päättää itse rahoistaan ja siten se, että mistä ja miten palvelut ostaa. Melko yleistä on kodin- ja lastenhoitajan käyttäminen minkä soisi yleistyvän Suomessakin. Onhan se ihanaa tulla kotiin kun kotityöt on hoidettu. Lisäksi jenkit tosi taitavia ja arvostavat sijoitustoimintaa ja talletuksia jonka tuotoilla pystyvät järjestelemään elämäänsä perhevapaiden, ostopalveluiden ja opintojen osalta sen lisäksi että sijoitustoiminta boostaa elinkeinoelämää ja parantaa työllisyyttä. Suomi-tulosiirtososialismi sen sijaan leikkaa elinkeinotoimintaa ja työpaikkoja tuottavalta yksityiseltä sektorilta.

Tuo varmaankin vain,  jos varallisuutta on riittävästi. Tuossahan oli siitä, että keskituloisen lasta hoitaa todennäköisesti isovanhemmat ja jo pikkuvauva laitetaan hoitoon.

 Tällä palstallahan aikanaan ruodittiin sitä, kuinka "huono äiti" oli amerikkalaisen miehen kanssa naimisiin mennyt Annabella Daily, joka lähti viikon lomalle miehensä kanssa, kun vanhempi lapsi oli vielä vauvaikäinen. Eli tämähän on juuri tuota mainittua elämän järjestämistä perhevapaiden ja ostopalveluiden osalta. Ja Annabella Daily miehineen ei ole edes niitä huonoiten tienaavia, silti noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kokoomus jo valittanut kun kotiäitejä ei arvosteta. Jonkun ne lapset on hoidettava. Rikkaiden vaimot hoitavat heidän lapsiaan omalla tavallaan sitten ja isät itkevät kuinka tätä ei oteta huomioon. Ei kaikkia valintoja voi ottaa huomioon ja on paljon tärkeämpää taata niille se hoito joilla on halua tehdä töitäkin eikä vain sijoittaa rahojaan.

On haluja tehdä töitäkin sen lisäksi että on haluja hoitaa omia lapsia, eihän se ole kuin muutama vuosi elämässä ja pitkällä työuralla sen lisäksi että minä ainakin pystyn tekemään osa-aikaisesti töitä samalla kun hoidan lapsia. Tämän ratkaisun mahdollistaa se että olemme miehen kanssa molemmat olleet lapsuudenkodin henkisenä osaamisperintönä saaneet sijoittamis- ja taloustaidot monien muiden taitojen lisäksi.

Ymmärrät kai että tarkoitin ihan muuta, kuin sinun hyvyyttäsi sijoitus asioissa. Vain erittäin itsekeskeinen ihminen vääntää asian noin. Päivähoidon tarkoitus on taata parempi yhteiskunta. Mahdollistaa työntekeminen ja elämän rakentaminen vaikka lapsi onkin syntynyt(muillekkin kuin rikkaille jotka ovat perineet muutakin kuin pelkkää henkisyyttä), kompensoimalla kuluja ja antamalla mahdollisuus pärjätä yhteiskunnnan taholta.