Ärsyttäänkö ns. nukkuvat äänestäjät?

En äänestä ja se on ihan itse vasemmiston itse aiheuttamaa. Nykyistä vihervasenmistoa en äänestäisi ikinä. Vihreät ja vasemmisto voisivat ihan hyvin yhdistyä. Liian vihreäksi on nykyinen vasemmisto mennyt ja siksi sieltä perinteiset vasemmiston åänestäjätkin pakenee.

Äänestämättömyys ei ärsytä, koska en äänestä enää itsekään. Politiikka on nykyisin pelkkää sirkusta, jossa elämästä vieraantuneet ammattimarakatit ajavat vuorotellen omia ja tovereidensa etuja. Kukaan ei puhu enää totta edes nimeksi, ja kaikkien motiivi on vain maksimoida oma näkyvyys ja raha.

Ehkä pahinta on tietää, ettei mikään tulee paranemaan edes ajan kuluessa, sillä seuraavat poliitikkosukupolvet nuorisojärjestöissään ovat suurin osa aivan järkyttäviä kermaperseitä puolueesta riippumatta. Ja kukaan järkevä ei taas pääse päättämään, koska puuttuu noiden omia etuja valvovien, koko järjestelmään syöpyneiden verkostojen tuki.

Koko touhu on yhtä teatteria ja ainoa todellinen valinta on paskan väri ja muoto. Äänestäkää te, jotka vielä jaksatte uskoa

Minusta on vaan hyvä, jos kaikki politiikkaa ymmärtämättömät ääliöt jäävät kotiin, ennemmin kuin käyvät äänestämässä jotain persuja, kokoomusta ja kepua..

Minä äänestän ja ostan sillä itselleni oikeuden valittaa, jos kaikki hoidetaan päin peetä. Etenkin, jos valtaan tulevat eri puolueet kuin mitä itse äänestin.

Presidentinvaaleissa äänestän Pekka Haavistoa ihan periaatesyistä, vaikka tuo suomalaisten outo Sauli-huuma näyttäisikin saaneen ihan uudet sfäärit...

Vierailija kirjoitti:

Itse suhtaudun äänestämättömyyteen, vähän niin että silloin ei pidä ruikuttaa, että miksei mikään muutu. Jos olen ymmärtämyt oikein kaikkein eniten äänestävät he, joille oikeastaan on usein kaikkein vähiten merkitystä siitä, että kuka tai ketkä tulevat valituiksi. Ja toisinpiäin: Kaikkein eniten jättävät äänestämättä he, joilla on kaikkein eniten merkitystä sillä millaisia päätöksiä tehdään.   

Onhan se helppo käydä siellä kopissa piirtämässä joku numero lappuun ja saada näennäisesti hyvä omatunto ja oikeus valittaa. Siinä ei kuitenkaan ole mitään järkeä, jos ei ensin ota asioista kunnolla selvää ja hyvin monelta kantilta, että osaa tehdä järkevän päätöksen, kenelle äänensä antaa.

Sitten jos henkilö osaakin perehtyä vaikeisiin asioihin, politiikkaan, valtion talouteen, markkinoihin jne ja tehdä niiden pohjalta valtavan hienon valinnan, niin tuo valittu poliitikko joutuu tekemään uransa aikana niin paljon kompromisseja, ettei niillä joskus annetuilla lupauksilla ollutkaan lopulta mitään merkitystä. 

Eli suurimmaksi osaksi ajan hukkaa koko show. Keskityn ennemmin itseni kehittämiseen ja työn tekoon.

Yksi asia vaikuttaa kaikken, joka vasemmistolle pitäisi olla tärkeää. Työntekijöiden ehdot ja suoja, tuet vähäosaisille, turvallisuus köyhemmillä alueilla. Lyhyesti sanottuna tämä yksi asia nopeuttaa hyvinvointivaltion alasajoa merkittävästi. Silti kaikki puolueet paitsi yksi, ovat yksimielisiä että tämä asia on tärkeämpi kuin kansan tulevaisuus. Oikeisto nauraa, koska eliittiä ongelmat harvoin koskevat, ja eliitti tienaa sillä.

Jostain luin että kouluttamattomien keskuudessa äänestysprosentti on jotain 30-luokkaa, eli yksi kolmasosa äänestää. Koulutettujen keskuudessa, akateemisten varsinkin, äänestysprosentti melkein 90.

Eli heikompiosaiset eivät ole edustettuina, ja se näkyyz

Vierailija kirjoitti:

Jostain luin että kouluttamattomien keskuudessa äänestysprosentti on jotain 30-luokkaa, eli yksi kolmasosa äänestää. Koulutettujen keskuudessa, akateemisten varsinkin, äänestysprosentti melkein 90.

Eli heikompiosaiset eivät ole edustettuina, ja se näkyyz

Tämä todistaa, että kouluttamattomat ja alempi sosiaaliluokka ansaitsee kurjuutensa. Jos he äänestäisivät, olisi vasemmistopuolueilla eduskunnassa enemmistö eikä tarvitsisi katsella porvarihallitusta leikkauksineen. Mutta koska eivät äänestä omien etujensa puolesta, ei kukaan sitä heidän puolestaankaan voi tehdä ja he saavat sitä mitä äänestämättömyydellänsä tilaavat. 

Ja tähän pliis ei mitään naurettavia selityksiä miksi ei äänestä, koska mikään selitys ei ole riittävä sen synnin selittämiseen. Nyt teidän paskojen takia kärsivät kunnialliset, äänestämässä käyneet tyypit, mutta teidän takianne olemmekin sitten kaikki kusessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän tuo äänestäminen on yksi iso vitsi.

Ei sillä voi mihinkään vaikuttaa. Ennen vaaleja luvataan vaikka ja mitä, kaikkea hienoa ja hyvää. Annas olla kun vaalit on ohi, kaikki luvatut voi yhteisen hyvän nimissä perua.

Viimeksi tuli mieleeni usean puolueen lupaukset, ettei opintotukeen kajota, vaan miten kävi? Vain muutama viikko vaalien jälkeen..taisi olla uuden eduskunnan ensimmäisiä päätöksiä, laskea opintotukea.

Se ikäpolvi, joka oli ensimmäisiä kertoja äänioikeutettuja tuolloin, ja vielä uskoivat ehdokkaiden puheisiin, menettivät luottamuksen systeemiin täysin. En ihmettele yhtään.

Vihreitä äänestävänä mua kiinnostaisi tietää, että mitä lupauksia vihreänliiton edustajat on rikkoneet? Minulla kun ei tule yhtään sellaista mieleen. Sen sijaan kokoomus, keskusta, perussuomalaiset, heistä tulee kyllä samantien mieleen montakin rikottua lupausta.

Vihreillä on yksi isompi ongelma, mitä se ei ymmärrettävästi ennen vaaleja halua kertoa. Se nimittäin on enemmän porvari- kuin vasemmistopuolue. Kusetus ei ole ehkä niin kova kuin persut työväenpuolueena, mutta kusetus kuitenkin. Moni duunari on asettanut uskonsa vihreisiin, mutta pettymystä pukkaa. 

Vihreiden tulisi nyt tehdä pesäero porvaristoon ja ilmoittaa virallisesti liittyvänsä samaan blokkiin demareiden ja vassareiden kanssa. Jos he eivät sitä tee, ovat he se kokoomuksen puisto-osasto, joista heitä on moitittu ja joka paikkansa pitääkin.

Suomessa on äänioikeus, ei äänestyspakko. Se mitä edellä sanottiin, että juuri ne, joiden kannattaisi äänestää, jättävät sen tekemättä. Koulutetut äänestävät, kokoomus jyrää, tässä yhteiskunnassa heikoimmilta viedään kaikki. Todellinen muutos syntyisi, jos nukkuvat äänestäjät menisivät vaaliuurnille ja porvarien valta saataisiin katkaistua.

Tulevat presidentinvaalit: pahimmassa tapauksessa Paavo vastaan Sauli, jos nyt tulee toinen kierros😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain luin että kouluttamattomien keskuudessa äänestysprosentti on jotain 30-luokkaa, eli yksi kolmasosa äänestää. Koulutettujen keskuudessa, akateemisten varsinkin, äänestysprosentti melkein 90.

Eli heikompiosaiset eivät ole edustettuina, ja se näkyyz

Tämä todistaa, että kouluttamattomat ja alempi sosiaaliluokka ansaitsee kurjuutensa. Jos he äänestäisivät, olisi vasemmistopuolueilla eduskunnassa enemmistö eikä tarvitsisi katsella porvarihallitusta leikkauksineen. Mutta koska eivät äänestä omien etujensa puolesta, ei kukaan sitä heidän puolestaankaan voi tehdä ja he saavat sitä mitä äänestämättömyydellänsä tilaavat. 

Ja tähän pliis ei mitään naurettavia selityksiä miksi ei äänestä, koska mikään selitys ei ole riittävä sen synnin selittämiseen. Nyt teidän paskojen takia kärsivät kunnialliset, äänestämässä käyneet tyypit, mutta teidän takianne olemmekin sitten kaikki kusessa.

Onhan vasurit olleet hallituksissa vaikka kuinka monta kertaa. Eikä mitään eroa, samalla tavalla on köyhiä kyykytetty silloinkin ja tullaan kyykyttämään. Suomessa ei äänestämällä voi vaikuttaa, se on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on äänioikeus, ei äänestyspakko. Se mitä edellä sanottiin, että juuri ne, joiden kannattaisi äänestää, jättävät sen tekemättä. Koulutetut äänestävät, kokoomus jyrää, tässä yhteiskunnassa heikoimmilta viedään kaikki. Todellinen muutos syntyisi, jos nukkuvat äänestäjät menisivät vaaliuurnille ja porvarien valta saataisiin katkaistua.

Tulevat presidentinvaalit: pahimmassa tapauksessa Paavo vastaan Sauli, jos nyt tulee toinen kierros😂

Mutta mikä lääkkeeksi? Tiedän itsekin monia tavallisia pienipalkkaisissa töissä käyviä ihmisiä, jotka eivät tajua edes oikeiston ja vasemmiston eroa. He eivät äänestä, koska eivät ymmärrä. 

Agitaattoreita ja tarkasti suunniteltua propagandaa enemmän? Se taitaa olla ainoa keino, kun järkisyyt eivät paina enää mitään. Jokainen meistä voi vaikuttaa, ei tarvitse herättää kuin yksi nukkuva ja saada se äänestämään oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa kysymys, tässä vastaus: ärsyttää ja vituttaa. Nämä tekevät paitsi tällä itsekeskeisellä toiminnalla hallaa paitsi itselleen, myös kunnollisille työttömille, duunareille ja pienituloisille. He eivät tajua, että porvari äänestää aina ja he eivät ole porvareita.

Missä luokkatietoisuus, missä alkeellinen sivistys? Vielä kasarilla äänestysprosentti nousu korkealle, aiemmista vuosista puhumattakaan. Nyt se vaan laskee, paitsi porvareiden kohdalla. Ei hyvältä näytä.

Ne ärsyttää sua vain koska olet tyhmä! Kukaan niistä ei tulisi äänestämään sun tahtosi mukaan. Sen takia ne ovat jättäneet yleensä äänestämättäkin, kun mitään hyviä ehdokkaita/puolueita ei ole. Jos ne äänestäisivät, niin eduskunnan paikkajako menisi täysjakoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse suhtaudun äänestämättömyyteen, vähän niin että silloin ei pidä ruikuttaa, että miksei mikään muutu. Jos olen ymmärtämyt oikein kaikkein eniten äänestävät he, joille oikeastaan on usein kaikkein vähiten merkitystä siitä, että kuka tai ketkä tulevat valituiksi. Ja toisinpiäin: Kaikkein eniten jättävät äänestämättä he, joilla on kaikkein eniten merkitystä sillä millaisia päätöksiä tehdään.   

Onhan se helppo käydä siellä kopissa piirtämässä joku numero lappuun ja saada näennäisesti hyvä omatunto ja oikeus valittaa. Siinä ei kuitenkaan ole mitään järkeä, jos ei ensin ota asioista kunnolla selvää ja hyvin monelta kantilta, että osaa tehdä järkevän päätöksen, kenelle äänensä antaa.

Sitten jos henkilö osaakin perehtyä vaikeisiin asioihin, politiikkaan, valtion talouteen, markkinoihin jne ja tehdä niiden pohjalta valtavan hienon valinnan, niin tuo valittu poliitikko joutuu tekemään uransa aikana niin paljon kompromisseja, ettei niillä joskus annetuilla lupauksilla ollutkaan lopulta mitään merkitystä. 

Eli suurimmaksi osaksi ajan hukkaa koko show. Keskityn ennemmin itseni kehittämiseen ja työn tekoon.

Niin. Demokratialla on hintansa. Voi olla, että paljon teatteria, mutta parempi tämä teatteri on kuin se, että eläisimme dikttaattorin alaisuudessa. - Vaikka Suomalaiset(kin) tuntuvan rakastavan vahvoja johtajia; vai miten pitäisi tulkita se, että monta kertaa presidentin vaalit ovat kaikkein eniten äänestäjiä liikkelle saava vaali. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain luin että kouluttamattomien keskuudessa äänestysprosentti on jotain 30-luokkaa, eli yksi kolmasosa äänestää. Koulutettujen keskuudessa, akateemisten varsinkin, äänestysprosentti melkein 90.

Eli heikompiosaiset eivät ole edustettuina, ja se näkyyz

Tämä todistaa, että kouluttamattomat ja alempi sosiaaliluokka ansaitsee kurjuutensa. Jos he äänestäisivät, olisi vasemmistopuolueilla eduskunnassa enemmistö eikä tarvitsisi katsella porvarihallitusta leikkauksineen. Mutta koska eivät äänestä omien etujensa puolesta, ei kukaan sitä heidän puolestaankaan voi tehdä ja he saavat sitä mitä äänestämättömyydellänsä tilaavat. 

Ja tähän pliis ei mitään naurettavia selityksiä miksi ei äänestä, koska mikään selitys ei ole riittävä sen synnin selittämiseen. Nyt teidän paskojen takia kärsivät kunnialliset, äänestämässä käyneet tyypit, mutta teidän takianne olemmekin sitten kaikki kusessa.

Onhan vasurit olleet hallituksissa vaikka kuinka monta kertaa. Eikä mitään eroa, samalla tavalla on köyhiä kyykytetty silloinkin ja tullaan kyykyttämään. Suomessa ei äänestämällä voi vaikuttaa, se on nähty.

Tottakai kompromissejä on pitänyt tehdä, kun hallituskumppanina on ollut jompi kumpi porvaripuolue. Ne eivät ole kuitenkaan olleet lähelläkään tätä PASKAA mitä porvarihallitus tarjoaa ja tulee tarjoamaan jatkossakin.

Nyt sitten varoituksen sana, joka kannattaa ottaa vakavasti. Jos porvarit voittavat seuraavatkin vaalit, kuten pahasti näyttää - kiitos nukkuville äänestäjille ja väärin äänestäneille - he saavat sellaisen mandaatin että nämä nykyiset leikkaukset ja toimet ovat pumpulia siihen verrattuna. Mieti sitä äänestyspäivänä. Jospa kerrankin yrittäisit äänestää, samoin kuin ne sadat tuhannet muut nukkuvat, niin saatana taisteltaisiin niiden etujen puolesta. Kun ne kerran viedään, ei niitä takaisin saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän tuo äänestäminen on yksi iso vitsi.

Ei sillä voi mihinkään vaikuttaa. Ennen vaaleja luvataan vaikka ja mitä, kaikkea hienoa ja hyvää. Annas olla kun vaalit on ohi, kaikki luvatut voi yhteisen hyvän nimissä perua.

Viimeksi tuli mieleeni usean puolueen lupaukset, ettei opintotukeen kajota, vaan miten kävi? Vain muutama viikko vaalien jälkeen..taisi olla uuden eduskunnan ensimmäisiä päätöksiä, laskea opintotukea.

Se ikäpolvi, joka oli ensimmäisiä kertoja äänioikeutettuja tuolloin, ja vielä uskoivat ehdokkaiden puheisiin, menettivät luottamuksen systeemiin täysin. En ihmettele yhtään.

Vihreitä äänestävänä mua kiinnostaisi tietää, että mitä lupauksia vihreänliiton edustajat on rikkoneet? Minulla kun ei tule yhtään sellaista mieleen. Sen sijaan kokoomus, keskusta, perussuomalaiset, heistä tulee kyllä samantien mieleen montakin rikottua lupausta.

Vihreät teki ed. hallituksessa koulutusleikkauksia. Vihaavat teollisuutta ja haluavat sen maasta ja ovat aika hyvin saaneetkin.

Samoin junailivat miljoonaoptiot VR:n johdolle. Ville Niinistö kartteli oman auton autoveron maksua mm. Nostivat sähkön siirrosta saatavaa tuottoa 3 prosenttia kuuteen prosenttiin ja olivat mukana myymässä verkkoja ulkomaille ensin.

jne jne..