Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaa esimerkkejä näteistä/kauniista naisista, jotka ovat aina pitäneet itsestään huolta, mutta ovat olleet yli 30-vuotiaina paremman näköisiä kuin 17-22-vuotiaina
11.12.2017 |
Sellaisia esimerkkejä kyllä tiedän, että joku on vanhemmalla iällä lahduttanut roimasti tai alkanut pukeutua ja meikata paremmin, mutta kuinka moni on varsinaisesti varttunut paremman näköiseksi silloin, kun hommat ovat olleet ehostautumisen suhteen hanskassa jo nuorempana?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Yleensä naiset ovat paremman näköisiä yli 30- vuotiaina, tuonne 50-vuotiaaksi asti kuin 17 - 22 -vuotiaina, elleivät ole lihoneet valtavasti tai ryypänneen ulkonäköään. Viimeksimainittu tosin ei vielä ala näkyä kuin yli 40- vuotiaasta. 17-22 -vuotiaat ovat usein melko lapsellisen honteloita. Toki poikkeuksiakin on.
No joopa joo. Kyllä nämä johannatukiaiset ja saarasarvakset kuvastavat paljon paremmin keskimääräisen naisen ulkonäön muuttumista kuin halleberryt ja katebeckinsalet. Poikkeuksia löytyy niin päin, että muutama harva kaunistuu nuoruuden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsevarmuus ja oma tyyli kaunistavat, jos teininä on ollut huono itsetunto ja vaatteet samanlaisia kuin kaikilla muillakin. Kyllä se näkyy ulkomuodossa, jos yrittää kaikin tavoin olla mieliksi kaikille muille paitsi itselle.
Eli ei kuitenkaan kasvoiltaan ja vartaloltaan kauniimpi? Joillain naisilla taas on teininä parempi itsetunto kuin mammautuneena varhaiskeski-ikäisenä.
Haluaisin nähdä sen naisen, jolla on parempi itsetunto teininä mitä kolmekymppisenä. Akne voi vaivata parikymppiseksi ja vartalo olla tyttömäinen, kolmekymppisenä muodot ovat naisellisemmat. Kolmekymppinen nainen ei ole mammautunut, jos hänellä ei ole lapsia. Haluat nyt olla ilkeä vaikka naamioit sen kyselyksi.
Minä. Oliko ihan pakko olla se pörröpermanentti juuri noina ikävuosina. Eihän se sopinut minulle ollenkaan. Hiukset ovat luonnostaan tikkusuorat ja permanentattuina..aaakkss!
Totta on myös se, että ikä on tuonut itsevarmuutta. Kelpaan sellaisena kuin olen ja jos en kelpaa, saa olla kepaamatta.
Minä itse. Teininä olin epävarma, kömpelö, minulla oli huono itsetunto, häpesin koko olemassaoloani ja sulauduin tehokkaasti tapettiin. 30-v. tienoilla olin ehdottomasti kauneimmillani, ihan ulkopuolisen palautteenkin perusteella, sillä minulla oli hyvä olla itseni kanssa.Nyt lähemmäs 40-v. alan iän myötä tietysti vähän rupsahtamaan, mutta ei sillä ole väliä, miksi ikä ja elämänkokemus eivät saisi näkyä? Joka tapauksessa mitä vanhemmaksi tulen, sitä enemmän olen sinut itseni kanssa eikä ulkonäkö ole enää sellainen tekijä, jonka kokisin määrittelevän minut ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkkiksista ainakin Halle Berry, Nicole Kidman, Jennifer Lopez, Demi Moore, Beyonce, Kate Beckinsale, Nicole Richie ja Jennifer Aniston ovat/olivat paremman näköisiä kolme- kuin kaksikymppisinä.
Olen eri mieltä melkein kaikista tuon listan naisita, vaikka jokainen heistä on turvautunut kauneuskirurgiaan ja kalliisiin hoitoihin. Ei ihan perusnaisen saavutettavissa olevaa vanhenemista.
Jokainen noista on ollut hyvännäköinen jo parikymppisenä, silti vasta vanhempana he ovat puhjenneet kukkaan. Lähtökohdat ovat siis olleet hyvät, eikä rujomman näköinen ihminen tietenkään ole samalla viivalla heidän kanssa.
Isommat operaatiot (esim. nenäleikkaus) teetetään viihdemaailmassa yleensä jo parikymppisenä. Ihonhoitoon ja täyteaineisiin on työssä käyvällä peruspirkollakin varaa, jos sellaisia kaipaa. Mutta nämäkään julkkikset eivät todennäköisesti ole vielä kolmenkympin tienoilla tarvinneet mitään isompia pistoshoitoja, ne tulevat kuvioihin vasta nelikymppisenä.
Osa näistä on jo (lähes) viisikymppinen, ja esim. Kidman näyttää nykyään liiankin leikellyltä, mutta hän oli parhaimmillaan joskus 2000-luvun vaihteessa yli 30-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa misseistä. Lapsen pyöreys häviää ja ammatin takia pakko laittaa rahaa ulkonäköön ja kieltäytyä kaloreista ja treenata.
Mutta tässä on jutun ydin.
NAISTEN silmissä lapsenpyöreyden katoaminen ja iän myötä hankitut "ylväämmät piirteet" kaunistavat.
MIESTEN silmissä juuri se lapsenpyöreys ja nuoruuden hehku on seksikästä.
Palstallahan oli pari hyvää äänestystä joissa aina voittaja pääsi jatkoon. Tämä lapsenpyöreä 18-19v päihitti 25-35v missit ja mallit miesten äänestyksessä, mutta hävisi naisten äänestykset.
Miesten ikäpreferensseistä laajemmin:
https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--xYNfeGim--/c_scale…
Tuo harry potter kirjojen kirjoittaja. Plastiikkakirurgien ansiostahan se varmasti on. Eipähän ole rumia rikkaita naisia, ainoastaan köyhiä.
Ulkomailta sellainen kun Ninel Conde. Google image searchiin ninel conde antes despues.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa misseistä. Lapsen pyöreys häviää ja ammatin takia pakko laittaa rahaa ulkonäköön ja kieltäytyä kaloreista ja treenata.
Mutta tässä on jutun ydin.
NAISTEN silmissä lapsenpyöreyden katoaminen ja iän myötä hankitut "ylväämmät piirteet" kaunistavat.
MIESTEN silmissä juuri se lapsenpyöreys ja nuoruuden hehku on seksikästä.
Palstallahan oli pari hyvää äänestystä joissa aina voittaja pääsi jatkoon. Tämä lapsenpyöreä 18-19v päihitti 25-35v missit ja mallit miesten äänestyksessä, mutta hävisi naisten äänestykset.
Miesten ikäpreferensseistä laajemmin:
https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--xYNfeGim--/c_scale…
Yleisestihän se on tuollen mutta kyllä hyvin säilynyt ja kaunis 30v päihittää kauniin 20v. Tuosta vanhemmasta kun tietää ettei se ole sitä nopeasti rupsahtavaa tyyppiä ja nuoremmasta taas ei. Useimmat 20v ovat ainakin pikkaisen söpöjä mutta se yleensä häviää muutamassa vuodessa.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa misseistä. Lapsen pyöreys häviää ja ammatin takia pakko laittaa rahaa ulkonäköön ja kieltäytyä kaloreista ja treenata.
Mutta tässä on jutun ydin.
NAISTEN silmissä lapsenpyöreyden katoaminen ja iän myötä hankitut "ylväämmät piirteet" kaunistavat.
MIESTEN silmissä juuri se lapsenpyöreys ja nuoruuden hehku on seksikästä.
Palstallahan oli pari hyvää äänestystä joissa aina voittaja pääsi jatkoon. Tämä lapsenpyöreä 18-19v päihitti 25-35v missit ja mallit miesten äänestyksessä, mutta hävisi naisten äänestykset.
Miesten ikäpreferensseistä laajemmin:
https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--xYNfeGim--/c_scale…
Vertailuna, tämä arviolta 25-27v nainen voitti naisten äänestyksen "finaalissa", vantoee-muotivloggarin kaapatessa miesten äänet.
https://www.instagram.com/p/BXxX8gEhQPA/?taken-by=pelagea_asmr
https://www.instagram.com/p/BUW65RwBa8f/?taken-by=pelagea_asmr
Mielestäni hyvä esimerkki siitä kuinka miesten vs naisten kauneuskäsitykset poikkeavat toisistaan. Väitän että useimmat naiset valitsisivat "Pelagean" kauniimmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No esim. Helena Lindgren. Meikkitaiteilijana osasi toki meikata nuorempanakin mutta oli kovin mustanpuhuva tyyli. Vaaleat hiukset ja naisellinen tyyli pukevat häntä nyt paremmin.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa misseistä. Lapsen pyöreys häviää ja ammatin takia pakko laittaa rahaa ulkonäköön ja kieltäytyä kaloreista ja treenata.
Mutta tässä on jutun ydin.
NAISTEN silmissä lapsenpyöreyden katoaminen ja iän myötä hankitut "ylväämmät piirteet" kaunistavat.
MIESTEN silmissä juuri se lapsenpyöreys ja nuoruuden hehku on seksikästä.
Palstallahan oli pari hyvää äänestystä joissa aina voittaja pääsi jatkoon. Tämä lapsenpyöreä 18-19v päihitti 25-35v missit ja mallit miesten äänestyksessä, mutta hävisi naisten äänestykset.
Miesten ikäpreferensseistä laajemmin:
https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--xYNfeGim--/c_scale…Yleisestihän se on tuollen mutta kyllä hyvin säilynyt ja kaunis 30v päihittää kauniin 20v. Tuosta vanhemmasta kun tietää ettei se ole sitä nopeasti rupsahtavaa tyyppiä ja nuoremmasta taas ei. Useimmat 20v ovat ainakin pikkaisen söpöjä mutta se yleensä häviää muutamassa vuodessa.
En ymmärrä vertailusi logiikkaa. Eikö tuossa pitäisi verrata samaa naista nuorempana vs vanhempana? Tietysti huippukaunis, hyväkuntoinen ja itsestään huolehtinut kolmekymppinen päihittää 10 vuotta bilettäneen naisen kolmekymppisenä.
Kyllähän nelikymppisistäkin löytyy se 1% joka pystyy kilpailemaan kaikkien paitsi kauneimpien parikymppisten kanssa, mutta lähes poikkeuksetta nämä naiset olivat vielä paremman näköisiä nuorempina.
Siinä olen samaa mieltä että fiksu mies katsoo naisen elintapoja, ei vain sitä miltä nainen näyttää nyt. Alkoholi, mässääminen ja painon jojottelu tekevät suuresti hallaa pitkässä juoksussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä muuten unohdetaan eräs tärkeä seikka.
Nämä vertailut yleensä perustuvat siihen miltä nainen näyttää punaisella matolla ja mahdollisesti filtteröitynä. Meikki, vaatetus ja filtterit/photoshop tasaavat iän vaikutuksia kun nuorimmat naiset pyrkivät näyttämään hieman vanhemmilta ja vanhemmat naiset huomattavasti nuoremmilta. Yökerhoympäristössä puuma kyllä pärjää, etenkin kun puumaa on tuhatkertaisesti helpompi lähestyä.
Mutta kuinka suuren osan ajasta naiset esiintyvät täydellisesti laittautuneina?
Entäs kun verrataan miltä 20v ja 30v näyttävät kuntosalin jälkeen, vailla meikkiä? Työpäivän jälkeen hieman väsyneinä arkivaatteissa? Ja mikä ratkaisevinta miehen kannalta, alasti aamulla ilman meikkiä ja hiukset kampaamatta?
Entäs nyt, kuinka moni kolmekymppinen päihittää parikymppisen version itsestään?
12121212 kirjoitti:
Tässä muuten unohdetaan eräs tärkeä seikka.
Nämä vertailut yleensä perustuvat siihen miltä nainen näyttää punaisella matolla ja mahdollisesti filtteröitynä. Meikki, vaatetus ja filtterit/photoshop tasaavat iän vaikutuksia kun nuorimmat naiset pyrkivät näyttämään hieman vanhemmilta ja vanhemmat naiset huomattavasti nuoremmilta. Yökerhoympäristössä puuma kyllä pärjää, etenkin kun puumaa on tuhatkertaisesti helpompi lähestyä.
Mutta kuinka suuren osan ajasta naiset esiintyvät täydellisesti laittautuneina?
Entäs kun verrataan miltä 20v ja 30v näyttävät kuntosalin jälkeen, vailla meikkiä? Työpäivän jälkeen hieman väsyneinä arkivaatteissa? Ja mikä ratkaisevinta miehen kannalta, alasti aamulla ilman meikkiä ja hiukset kampaamatta?
Entäs nyt, kuinka moni kolmekymppinen päihittää parikymppisen version itsestään?
Erittäin hyvä huomio, varsinkin tuo alastomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä. Parikymppisenä olin yhtä pitkää koipea, epävarma, ei tietoakaan omasta tyylistä. Kolmikymppisenä kaikki kohdallaan.
Harva on 20-vuotiaana vielä muuta kuin nuoren näköinen. Ei mitään kiinnostavaa, ei persoonallisuutta. Naamassa vauvanpyöreyttä vartalo mitäänsanomaton.
Poikkeus joku Kate Winslet, joka oli kerrassaan upea jo Titanicissa.
Oikeastaan kaikki suomimissit. Paljon paremmannäköisiä 30-vuotiaina.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan kaikki suomimissit. Paljon paremmannäköisiä 30-vuotiaina.
Susanna Laine ja Heidi Sohlberg ovat paremmannäköisiä nyt kuin missiaikoinaan? Öööh, jooei.
Jenni Vartiainen on nyt 34-vuotiaana huomattavasti kauniimpi kuin 19-vuotiaana Popstarsissa. Enkä tarkoita vain laihtumista, vaan karisma ja ladylike sekä itsetunto ovat hänellä kehittyneet iän myötä.
Misseistä Karita Tykkä oli paremman näköinen 20-25 v. Muuttui kuivaksi luurangoksi viherpirtelöineen. Jotkut ovat tavallisen sieviä, muutos ei ole iso esim. Kaija Koo, Katri Helena, Linda Lampenius. Janina Fry oli parhaimmillaan 25-35. On vanhentunut kauniimmin kuin samoissa kisoissa ollut Tarja Smura. Miehissä muutos näkyy selvemmin. Parikymppisenä monet ovat hinteliä lapsenkasvoisia kakaroita. Olemukseen tulee särmää ja miehekkyyttä vanhempana.
Alue: Aihe vapaa
Olen eri mieltä melkein kaikista tuon listan naisita, vaikka jokainen heistä on turvautunut kauneuskirurgiaan ja kalliisiin hoitoihin. Ei ihan perusnaisen saavutettavissa olevaa vanhenemista.