Lue keskustelun säännöt.
Wc:n käsienpesuallas tason päällä (malja-allas esimerkiksi)
11.12.2017 |
Remontti edennyt nyt vessaan ja mietin vaihtoehtoja.
Onko millasia kokemuksia lapsiperheissä? Onko hankala käyttää ja pitää puhtaana? Onko allas aina ulkopuolelta törkyinen? Entä jos allas on suora kantikas eikä maljan mallinen? Lilluuko lika pohjassa ja kuivuu siihen?
Kauniitahan ne on.
Kommentit (14)
En suosittelisi sisäpuolelta kantikkaita altaita. Kulmiin kerääntyy likaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasinen allas näyttää helposti törkeältä kun veden kalkki ja saippuan roiskeet jää siihen. Pitäisi joka kerta pyyhkiä kuivalla paperilla . Posliini helpompi ☺️
Altaan alle jää helposti kosteutta joten harkita tarkkaan millainen allaskaappi tulee.
Eihän ne lapset edes yllä niihin altaisiin pesulle. Kamalissa roiskeissa on sekä allas että taso-että altaan ulkopuoli, voit testata jollain isolla kulholla tms miten toimii teidän taloudessa. Minusta alkavat olla jo vähän last season.
Maljat alkavat mennä jo muodista. Asuntoa etsivänä skippaan kaikki kämpät joissa on sylkykuppi lavuaarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maljat alkavat mennä jo muodista. Asuntoa etsivänä skippaan kaikki kämpät joissa on sylkykuppi lavuaarina.
Kriteerit kohdillaan.
Meillä on wc:ssä pyöreä allas tason päällä. Lapset yltävät hyvin, koska allas on normaalilla korkeudella ja taso sen alla alempana.
Muuta ongelmaa sen kanssa ei ole kuin ulkopuolelta putsaaminen. Altaan ja tason liitoskohta on hiukan hankala puhdistaa, samoin altaan ja seinän väli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on neliömallinen allas. Pohja näyttää tasaiselta, mutta siinä on kaato. Likahituset tuntuvat kyllä valuvan viemäriin vähän hitaammin kuin perinteisessä altaassa. Plussaa on se, että käsipyykkäys yms. operaatioissa laakea allas on todella mukava. Pyöreäss maljassa ei ole tätä etua, mutta siinä on sitten se parempi kaato.
Puhtaanapito on sitä helpompaa mitä vähemmän on koloja ja peränurkkia joihin lika kertyy.
Mielestäni likaantuvat kaikki melko samalla tavalla, en näkisi sitä ratkaisutekijäksi.
Miettisin myös sitä että malja-altaan takia alla olevan kaapiston pitää olla reilusti alempana kuin esim.upotetun altaan. Jos allas on tosi matala malja-allas, on sitä esim. siivouskäytössä hankalampi käyttää jos haluaa tehdä pesuaine veden altaaseen. Korkea malja-allas taas tarkoittaa että kaapiston pitää olla entistäkin alempana. Jos haluat esim. korkean malja-altaan ja laatikoston alle reilusti siivoustilaa, niin säilytystila on silloin minimissään. Eli itse valitsisin ensin kaapiston ja sitten vasta altaan sen mukaan.
Eli kuinka korkean kaapiston haluat alle? Toinen minkä huomioisin valinnassa, on hana. Mitä korkeampi malja, sitä korkeampi hanankin tulee olla. (Ellei tule seinästä). Laakeassa suorakulmiossa tarvitset myös ison hanan, jotta vesisuihku ylettyy altaan kulmiin asti, silloin lika kertyy usein sinne reunoille kun on otettu liian pieni hana (vesisuihku ei riitä altaan kulmiin) ja tällöin ne liat ei kunnolla huuhtoudu reunoilta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu paljon siitä mallista. Jos on ohutreunainen, pohjaa kohti voimakkaasti kapeneva, niin on taatusti huono käytännössä. Menee ehkä pienessä vieraswc:ssä, jossa ei ole tarkoitus pestä hampaita tai kasvoja jne. Vesi roiskuu tasolle, ja sinne pöytätason päälle altaan alle jää lialle otollinen tila. Kylpyhuonekäytössä tuollainen allas ei ole koskaan sen näköinen kuin kauniissa sisustuskuvissa, vaan epäsiistin näköinen, erityisesti jos materiaali on lasia. Itse laittaisin niin suuren altaan, kuin tilaan luontevasti mahtuu, sillä mitä suurempi allas, sen parempi käytössä. Tuollaisen malja-altaan kanssa kiroaa valintaansa joka ikinen kerta, kun kuivailee pöytäpintaa (joka pahimmassa tapauksessa vielä puuta, mikä ei kestä jatkuvaa märkänä oloa, lapset eivät taatusti muista kuivata tasoa joka ikinen kerta) vesiroiskeista.
Minua ällöttävät kantikkaat käsienpesualtaat. Likainen vesi jää olemaan kauan näkyvillä, kun vesi poistuu liian hitaasti. Koska altaassa ei ole kaatoa tarpeeksi.
Ja kaikki lika ei välttämättä huuhtoudu viemäriin, vaan jää kantikkaan altaan pohjille. Vaahto hammastahnasta jne
Perinteinen allas parempi; tyhjenee välittömästi (koska suuri kaato/iso allaskulma; vedenpaine auttaa) ja vie kaiken mennessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Altaan ja seinän välissä vettä aina, ei käytännöllinen.
Vierailija kirjoitti:
Minua ällöttävät kantikkaat käsienpesualtaat. Likainen vesi jää olemaan kauan näkyvillä, kun vesi poistuu liian hitaasti. Koska altaassa ei ole kaatoa tarpeeksi.
Ja kaikki lika ei välttämättä huuhtoudu viemäriin, vaan jää kantikkaan altaan pohjille. Vaahto hammastahnasta jne
Perinteinen allas parempi; tyhjenee välittömästi (koska suuri kaato/iso allaskulma; vedenpaine auttaa) ja vie kaiken mennessään.
Ongelma on juurikin se aiemmin mainitsemani vääränlainen hana. Mieti jos esim. keittiön altaaseen laitettaisiin sellainen perusmallin oraksen pikkuhana, eihän se huuhtelisi laitoja myöten? Silti tosi monesti näkee että on ostettu vessaan iso laakea kulma-allas ja sellainen suhteellisesti pikkuruinen hana. Jos mietit vaikka sellaista korkeaa keittiön kaarihanaa vessassa suorakulma-altaan kanssa, niin miten sitä likaa siellä voisi olla kun vesihuuhde yltää reunoille väkisinkin.
Very good.