Voisko joku työtön selittää, miksi työn hakemisen edellyttäminen korvauksen saamiseksi on ihmisoikeusrikos?

Ei työnhaun velvoite ole mörkö. Rikollista on rangaista siitä, että töitä ei saa vaikka kuinka hakisi.

Työttömyystuki on Suomessa niin alhainen, että mielestäni sen saamiselle ei pitäisi asettaa hirveästi ehtoja.

On vain rajallinen määrä sellaisia paikkoja, joita on mitään järkeä hakea. Miksi pitäisi hakea sellaisia paikkoja, joihin ei ole mahdollista päästä, joihin ei ole osaamista tai joissa ei muista syistä pystyisi pärjäämään? Siinä vain tuhlaa aikaa ja nolaa itsensä. Samalla saattaa myös heikentyä mahdollisuudet päästä sellaisiin paikkoihin samalla työnantajalla, joihin olisi mahdollisuuksia. Omalla alallani on keskittymisen takia hyvin pieni määrä työantajia, enkä usko että minulla olisi varaa monta kertaa olla hakevinani johonkin jossa en voi työskennellä.

Se on ok, että edellytetään työn hakemista ja osallistumaan johonkin infotilaisuuksiin. Sitä vartenhan t-korvaustakin maksetaan. Se taas ei ole ok, jos pakotetaan ilmaistöihin tai tyhjänpäiväisille pilipalikursseille. Se on ihan natsimeininkiä. Työstä kuuluu maksaa palkka. Useimmat käyvät töissä toimeentulon eli palkan vuoksi. Jos on mt- tai muita terveysongelmia, näiden hoito kuuluu ihan muiden kuin te-keskuksen toimialaan.

ihan omatoimisesti hommasin työpaikan ja kieltäydin työkkärin tarjouksista, kun oli hommat alkamassa itse hankitussa työpaikassa, niin työkkäri antoi karenssia.

On typerää pakottaa ihminen hakemaan työpaikkoja tietty määrä. On turhaa hakea paikkoja, joihin ei millään voi työllistyä, vain siksi, että työnhakuvelvoite täyttyisi. 

Vierailija kirjoitti:

ihan omatoimisesti hommasin työpaikan ja kieltäydin työkkärin tarjouksista, kun oli hommat alkamassa itse hankitussa työpaikassa, niin työkkäri antoi karenssia.

Minä sain karenssin, kun en ottanut vastaan korkekoulun alkua edeltävänä päivänä alkanutta pätkätyötä.