Lue keskustelun säännöt.
91-vuotiasta uhkaa häätö omistusasunnostaan joulun alla
08.12.2017 |
Vanhuksen asunnon ympärillä on käynnissä poikkeuksellinen riita Tampereella. Liisa Tiukkaa ollaan häätämässä kahden epäonnistuneen siivouksen takia.
https://yle.fi/uutiset/3-9968364
Taloyhtiön asianajaja, varatuomari Mikko Ravi myöntää, että häätöhakemus on tehty kahden siivouksen takia.
Eikö Tampereen Kaupunki tai sossu saa sinne siivoojaa, jos hommat on kustu? Mikä teitä vaivaa? Siis joku siivooja on mokannut vahingossa tai tahallaan ja mummolle annetaan häätö? Kuulostaa erittäin merkilliseltä sopimukselta.
Kommentit (508)
Ei huomannut kiinteistöhuijari kertoa että taloyhtiössa on ludeongelma.
Onnea vuokralaisille.
https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/tampere/13868974
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut eutanasian puoltaja mutta tämä ketju saa kyllä vahvasti epäilemään, mitkä tulisivatkaan todellisuudessa olemaan "sairaan vanhuksen parasta" armokuolemalla jouduttavien todelliset motiivit.
Sulla on nyt mennyt vähän ohi, mitä eutanasia tarkoittaa =)
Näemmä täällä joku tietää tämänkin muita paremmin, joten valaise ihmeessä meitä muitakin, mitä eutanasia eli armokuolema tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Tiukalta ei kuitenkaan voi vastikkeita vaatia koska hänet on häädetty joten eiköhän ne vuokrata haltuunoton ajaksi. Kolmen vuoden päähän kukaan ei voi nähdä. Joissain tapauksissa haltuunottoa jatketaan uudella kolmevuotiskaudella ja katsotaan tilanne taas uudestaan kun se aika on täyttymässä.
Tiukka voi myös halutessaan myydä asuntonsa, toisen tai molemmat, haltuunoton aikanakin. Elelee varmasti mukavasti niillä rahoilla loppuelämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut eutanasian puoltaja mutta tämä ketju saa kyllä vahvasti epäilemään, mitkä tulisivatkaan todellisuudessa olemaan "sairaan vanhuksen parasta" armokuolemalla jouduttavien todelliset motiivit.
Edellinen siis sille kommentoijalle, jonka mielestä häätö kotoaan on tämän iäkkään asukkaan omaksi parhaaksi.
Jos saastan keskellä elää ja asunto on paloturvallisuusriski niin häätö on hyväksi hänellekin.
Miten ne nyt yhtäkkiä tuleen syttyisivät, jos eivät 24 vuoden aikanakaan ole niin tehneet? Asunnotkin on kauttaaltaan siivottu ja tavaroita karsittu, toinen ilmeisesti kokonaan tyhjennetty, mutta omistaja halutaan häätää muualle vasten tahtoaan todeten, että tämä on hänen omaksi parhaakseen. Eipä tosiaan vanhuksilla ole tässä maassa sananvaltaa omaan elämäänsä, laitoksiin vaan kotoaan joulun alla "omaksi parhaakseen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut eutanasian puoltaja mutta tämä ketju saa kyllä vahvasti epäilemään, mitkä tulisivatkaan todellisuudessa olemaan "sairaan vanhuksen parasta" armokuolemalla jouduttavien todelliset motiivit.
Edellinen siis sille kommentoijalle, jonka mielestä häätö kotoaan on tämän iäkkään asukkaan omaksi parhaaksi.
Jos saastan keskellä elää ja asunto on paloturvallisuusriski niin häätö on hyväksi hänellekin.
Miten ne nyt yhtäkkiä tuleen syttyisivät, jos eivät 24 vuoden aikanakaan ole niin tehneet? Asunnotkin on kauttaaltaan siivottu ja tavaroita karsittu, toinen ilmeisesti kokonaan tyhjennetty, mutta omistaja halutaan häätää muualle vasten tahtoaan todeten, että tämä on hänen omaksi parhaakseen. Eipä tosiaan vanhuksilla ole tässä maassa sananvaltaa omaan elämäänsä, laitoksiin vaan kotoaan joulun alla "omaksi parhaakseen".
Kysy tuota siltä joka sen oikeudenpäätöksen antoi. Voit ihan hänen kanssaan vängätä, katsotaan voitatko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut eutanasian puoltaja mutta tämä ketju saa kyllä vahvasti epäilemään, mitkä tulisivatkaan todellisuudessa olemaan "sairaan vanhuksen parasta" armokuolemalla jouduttavien todelliset motiivit.
Edellinen siis sille kommentoijalle, jonka mielestä häätö kotoaan on tämän iäkkään asukkaan omaksi parhaaksi.
Jos saastan keskellä elää ja asunto on paloturvallisuusriski niin häätö on hyväksi hänellekin.
Miten ne nyt yhtäkkiä tuleen syttyisivät, jos eivät 24 vuoden aikanakaan ole niin tehneet? Asunnotkin on kauttaaltaan siivottu ja tavaroita karsittu, toinen ilmeisesti kokonaan tyhjennetty, mutta omistaja halutaan häätää muualle vasten tahtoaan todeten, että tämä on hänen omaksi parhaakseen. Eipä tosiaan vanhuksilla ole tässä maassa sananvaltaa omaan elämäänsä, laitoksiin vaan kotoaan joulun alla "omaksi parhaakseen".
Talossa ei ole luottoa siihen että asunnot pysyisivät tarpeeksi tyhjinä ja siisteinä. Ja oikeus on hyväksynyt häädön ja sen perusteen.
Aikalailla vedetään mutkia suoraksi kun itketään kuinka tässä maassa kohdellaan vanhuksia..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut eutanasian puoltaja mutta tämä ketju saa kyllä vahvasti epäilemään, mitkä tulisivatkaan todellisuudessa olemaan "sairaan vanhuksen parasta" armokuolemalla jouduttavien todelliset motiivit.
Edellinen siis sille kommentoijalle, jonka mielestä häätö kotoaan on tämän iäkkään asukkaan omaksi parhaaksi.
Jos saastan keskellä elää ja asunto on paloturvallisuusriski niin häätö on hyväksi hänellekin.
Miten ne nyt yhtäkkiä tuleen syttyisivät, jos eivät 24 vuoden aikanakaan ole niin tehneet? Asunnotkin on kauttaaltaan siivottu ja tavaroita karsittu, toinen ilmeisesti kokonaan tyhjennetty, mutta omistaja halutaan häätää muualle vasten tahtoaan todeten, että tämä on hänen omaksi parhaakseen. Eipä tosiaan vanhuksilla ole tässä maassa sananvaltaa omaan elämäänsä, laitoksiin vaan kotoaan joulun alla "omaksi parhaakseen".
"Miten ne nyt yhtäkkiä tuleen syttyisivät, jos eivät 24 vuoden aikanakaan ole niin tehneet?" Tiedätkö edes mitä paloturvallisuusriski tarkoittaa?
Sitä paitsi ei ole tietoa onko tilanne ollut sama koko tuota aikaa, vai kehittynyt ja lähtenyt hallinnasta vasta viime vuosina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnittikö kukaan huomiota YLE:n videossa ja IS:n kuvissa siihen, kuinka huonekaluissa (erityisesti kaapeissa) roikkuu vetimien kohdalla lappuja "ei saa viedä"? Viittaa siihen, että asunnossa on tehty jonkinlaista raivausta...
Katsoin videon ja vanhus näyttää virkeältä ja skarpilta. Neulominenkin näyttää onnistuvan. Vertaan häntä omaan äitiini, joka dementian myötä menetti esim tuon neulomistaidon. Siistin näköistä sukkaa näyttää rva Tiukalta tulevan.
Rouva Tiukka on ihan nimensä mukainen ilkeän näköinen akka
Kommentoija vaikuttaa itse todelliselta päivänsäteeltä : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut eutanasian puoltaja mutta tämä ketju saa kyllä vahvasti epäilemään, mitkä tulisivatkaan todellisuudessa olemaan "sairaan vanhuksen parasta" armokuolemalla jouduttavien todelliset motiivit.
Edellinen siis sille kommentoijalle, jonka mielestä häätö kotoaan on tämän iäkkään asukkaan omaksi parhaaksi.
Jos saastan keskellä elää ja asunto on paloturvallisuusriski niin häätö on hyväksi hänellekin.
Miten ne nyt yhtäkkiä tuleen syttyisivät, jos eivät 24 vuoden aikanakaan ole niin tehneet? Asunnotkin on kauttaaltaan siivottu ja tavaroita karsittu, toinen ilmeisesti kokonaan tyhjennetty, mutta omistaja halutaan häätää muualle vasten tahtoaan todeten, että tämä on hänen omaksi parhaakseen. Eipä tosiaan vanhuksilla ole tässä maassa sananvaltaa omaan elämäänsä, laitoksiin vaan kotoaan joulun alla "omaksi parhaakseen".
Ei kai Tiukkaa mihinkään laitokseen olla pakottamassa? Vaikka vaikuttaa kyllä tosiaan siltä että se olisi hänen kannaltaan paras ratkaisu jos ei kykene pitämään kotiaan asuinkelpoisessa kunnossa. Mutta varakas nainenhan tuo on, voihan tuo ostaa tai vuokrata asunnon muualta.
Ja kyllä, ymmärrän että omassa kodissa on kyse muustakin kuin rahallisesta arvosta, sen tunnearvo on varmasti merkittävä eikä kukaan vasten tahtoaan tahdo kotoaan lähteä. Mutta niin nyt vaan käy jos kerran on jättänyt kerrostalossa sijaitsevan asuntonsa niin huonolle hoidolle että siitä on ollut jo muillekin asukkaille haittaa, EIKÄ ole edes pitänyt sopimuksestaan kiinni vaikka mahdollisuus on yritetty antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut eutanasian puoltaja mutta tämä ketju saa kyllä vahvasti epäilemään, mitkä tulisivatkaan todellisuudessa olemaan "sairaan vanhuksen parasta" armokuolemalla jouduttavien todelliset motiivit.
Sulla on nyt mennyt vähän ohi, mitä eutanasia tarkoittaa =)
Näemmä täällä joku tietää tämänkin muita paremmin, joten valaise ihmeessä meitä muitakin, mitä eutanasia eli armokuolema tarkoittaa?
Kvg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut eutanasian puoltaja mutta tämä ketju saa kyllä vahvasti epäilemään, mitkä tulisivatkaan todellisuudessa olemaan "sairaan vanhuksen parasta" armokuolemalla jouduttavien todelliset motiivit.
Edellinen siis sille kommentoijalle, jonka mielestä häätö kotoaan on tämän iäkkään asukkaan omaksi parhaaksi.
Jos saastan keskellä elää ja asunto on paloturvallisuusriski niin häätö on hyväksi hänellekin.
Miten ne nyt yhtäkkiä tuleen syttyisivät, jos eivät 24 vuoden aikanakaan ole niin tehneet? Asunnotkin on kauttaaltaan siivottu ja tavaroita karsittu, toinen ilmeisesti kokonaan tyhjennetty, mutta omistaja halutaan häätää muualle vasten tahtoaan todeten, että tämä on hänen omaksi parhaakseen. Eipä tosiaan vanhuksilla ole tässä maassa sananvaltaa omaan elämäänsä, laitoksiin vaan kotoaan joulun alla "omaksi parhaakseen".
"Miten ne nyt yhtäkkiä tuleen syttyisivät, jos eivät 24 vuoden aikanakaan ole niin tehneet?" Tiedätkö edes mitä paloturvallisuusriski tarkoittaa?
Sitä paitsi ei ole tietoa onko tilanne ollut sama koko tuota aikaa, vai kehittynyt ja lähtenyt hallinnasta vasta viime vuosina.
Miksi kyselet, etkä selvittänyt sitäkään mitä tuo eutanasia eli armokuolema mielestäsi tarkoittaa, kun nyt koet olevasi meitä muita paremmin asioita ymmärtävä ja tietävä?
Tuskinpa 91-vuotias on asuntoihinsa vuosikausiin huonekaluja ymv. jaksanut raahailla, jolloin tämä riski ei ole suuntaan tai toiseen viime vuosina merkittävästi muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aviopareja jotka joutuu eri vanhainkotiin. Vanhukset joutuu myymään kerrostaloasuntonsa koska he ei pysty maksamaan vastiketta taloyhtiöremppojen jälkeen.
Mitä heistä. Meidän pitää itkeä kun ihminen joka estää ludetorjunnan joutuu lähtemään.
Ennemminkin tämä vain vahvistaa suomalaisten asennetta vanhuksiin.
Aivan samanlaisen riepotuksen tällä palstalla sai 92-vuotias sotaveteraani puolisoineen linnan juhlissa.Siinä, missä muissa kulttuureissa ikä tuo kunnioitusta ja arvostusta, Suomessa heidät halutaan sulkea laitokseen pois silmistä, heitä halveksitaan, hyväksikäytetään ja heiltä halutaan viedä määräysvalta omaan elämäänsä.
Ajattelinkin, että olen varmasti lukenut jankuttamistasi jossain toisessakin ketjussa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut eutanasian puoltaja mutta tämä ketju saa kyllä vahvasti epäilemään, mitkä tulisivatkaan todellisuudessa olemaan "sairaan vanhuksen parasta" armokuolemalla jouduttavien todelliset motiivit.
Sulla on nyt mennyt vähän ohi, mitä eutanasia tarkoittaa =)
Näemmä täällä joku tietää tämänkin muita paremmin, joten valaise ihmeessä meitä muitakin, mitä eutanasia eli armokuolema tarkoittaa?
Kvg
Google on kanssani yhtä uhalla olettaen myös eutanasian tarkoittavan armokuolemaa, joten mielenkiintoista olisikin kuulla "oikea" vastaus, tämän ketjun "asiantuntijalta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnittikö kukaan huomiota YLE:n videossa ja IS:n kuvissa siihen, kuinka huonekaluissa (erityisesti kaapeissa) roikkuu vetimien kohdalla lappuja "ei saa viedä"? Viittaa siihen, että asunnossa on tehty jonkinlaista raivausta...
Ja videolla muorin jääkaappi oli kirjaimellisesti täynnä, kun hän lastasi sinne vielä lisää ruokaa. Esim. margariinia tms. levitettä näkyi olevan kolme rasiaa...
Taloyhtiöön joutuu ostamaan osakkeet mummolta ihan markkinahintaan oikeuden päätöksellä, ei yhtiö niitä ilmaiseksi itselleen saa...onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut eutanasian puoltaja mutta tämä ketju saa kyllä vahvasti epäilemään, mitkä tulisivatkaan todellisuudessa olemaan "sairaan vanhuksen parasta" armokuolemalla jouduttavien todelliset motiivit.
Edellinen siis sille kommentoijalle, jonka mielestä häätö kotoaan on tämän iäkkään asukkaan omaksi parhaaksi.
Jos saastan keskellä elää ja asunto on paloturvallisuusriski niin häätö on hyväksi hänellekin.
Miten ne nyt yhtäkkiä tuleen syttyisivät, jos eivät 24 vuoden aikanakaan ole niin tehneet? Asunnotkin on kauttaaltaan siivottu ja tavaroita karsittu, toinen ilmeisesti kokonaan tyhjennetty, mutta omistaja halutaan häätää muualle vasten tahtoaan todeten, että tämä on hänen omaksi parhaakseen. Eipä tosiaan vanhuksilla ole tässä maassa sananvaltaa omaan elämäänsä, laitoksiin vaan kotoaan joulun alla "omaksi parhaakseen".
"Miten ne nyt yhtäkkiä tuleen syttyisivät, jos eivät 24 vuoden aikanakaan ole niin tehneet?" Tiedätkö edes mitä paloturvallisuusriski tarkoittaa?
Sitä paitsi ei ole tietoa onko tilanne ollut sama koko tuota aikaa, vai kehittynyt ja lähtenyt hallinnasta vasta viime vuosina.
Miksi kyselet, etkä selvittänyt sitäkään mitä tuo eutanasia eli armokuolema mielestäsi tarkoittaa, kun nyt koet olevasi meitä muita paremmin asioita ymmärtävä ja tietävä?
Tuskinpa 91-vuotias on asuntoihinsa vuosikausiin huonekaluja ymv. jaksanut raahailla, jolloin tämä riski ei ole suuntaan tai toiseen viime vuosina merkittävästi muuttunut.
Minä en liity tuohon eutanasia-jankutukseen millään tavalla, en ole siitä mitään kommentoinut - ei kannata tehdä tuollaisia johtopäätöksiä kun et näemmä ole kovin hyvä siinä.
Ja kyllä asunnosta saa paloturvallisuusriskin aikaiseksi muullakin romulla kuin huonekaluilla. En kuitenkaan ole se joka tuon mahdollisuuden esille toi, kommentoin vain tuota älynväläystä, että asunto ei voisi olla paloturvallisuusriski kun ei ole 24 vuoteen syttynyt tuleen.
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöön joutuu ostamaan osakkeet mummolta ihan markkinahintaan oikeuden päätöksellä, ei yhtiö niitä ilmaiseksi itselleen saa...onneksi.
Ei kai se taloyhtiö niitä osta, vaan ottaa haltuunsa. Mummo ei menetä asuntoja vaan pelkästään asumisoikeuden niissä, ja senkin vain väliaikaisesti. Mummolla ei ole mitään velvollisuutta myydä niitä yhtään kellekään, ja toisaalta taas saa myydä ne aivan haluamaansa hintaan kenelle haluaa, myös sinä aikana kun ne ovat haltuunotettuna. Todennäköisimmin taloyhtiö vuokraa asunnot eteenpäin, ja siinäkin tilanteessa mummo saa vuokratulot (jos olisi haltuunotettu maksamattomien vastikkeiden takia, ne maksamattomat vastikkeet perittäisiin vuokratuloista, mutta siitähän ei tässä ole kyse).
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöön joutuu ostamaan osakkeet mummolta ihan markkinahintaan oikeuden päätöksellä, ei yhtiö niitä ilmaiseksi itselleen saa...onneksi.
Ei taloyhtiö niitä voi ostaa ellei mummo ole myymässä niitä heille. Valot päälle ja googlatkaa haltuunotto ennen kommentointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aviopareja jotka joutuu eri vanhainkotiin. Vanhukset joutuu myymään kerrostaloasuntonsa koska he ei pysty maksamaan vastiketta taloyhtiöremppojen jälkeen.
Mitä heistä. Meidän pitää itkeä kun ihminen joka estää ludetorjunnan joutuu lähtemään.
Ennemminkin tämä vain vahvistaa suomalaisten asennetta vanhuksiin.
Aivan samanlaisen riepotuksen tällä palstalla sai 92-vuotias sotaveteraani puolisoineen linnan juhlissa.Siinä, missä muissa kulttuureissa ikä tuo kunnioitusta ja arvostusta, Suomessa heidät halutaan sulkea laitokseen pois silmistä, heitä halveksitaan, hyväksikäytetään ja heiltä halutaan viedä määräysvalta omaan elämäänsä.
Ajattelinkin, että olen varmasti lukenut jankuttamistasi jossain toisessakin ketjussa...
Siinä ketjussa jankutettiin kyllä tämän ketjun lailla, miten vanhusten pitäisi ymmärtää olla häiritsemättä muita olemassaolollaan.
Veteraanipariakuntaa pidettiin mitään mistään ymmärtämättöminä, kun he linnan juhliin kutsuttuna pariskuntana olivat ajatelleet saavansa nauttia juhlasta yhdessä.
Lisäksi ketjussa tutun oloisesti ajateltiin, että näiden "vanhusten parhaaksi" olisi ollut ymmärtää jättää koko juhliin lähtemättä.
Yksi viidestä ymmärsi sarkasmin.