Lue keskustelun säännöt.
91-vuotiasta uhkaa häätö omistusasunnostaan joulun alla
08.12.2017 |
Vanhuksen asunnon ympärillä on käynnissä poikkeuksellinen riita Tampereella. Liisa Tiukkaa ollaan häätämässä kahden epäonnistuneen siivouksen takia.
https://yle.fi/uutiset/3-9968364
Taloyhtiön asianajaja, varatuomari Mikko Ravi myöntää, että häätöhakemus on tehty kahden siivouksen takia.
Eikö Tampereen Kaupunki tai sossu saa sinne siivoojaa, jos hommat on kustu? Mikä teitä vaivaa? Siis joku siivooja on mokannut vahingossa tai tahallaan ja mummolle annetaan häätö? Kuulostaa erittäin merkilliseltä sopimukselta.
Kommentit (508)
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä vaivaa jotka ette ymmärrä? Häätöön on syy. Vaikka luteet olisi nyt pakolla pois niin se ei poista ongelmia. Jos rouva ei anna kunnolla siivota ja huolehdi hygieniasta niin pelkästään hajuhaitat voivat olla hirveät.
Säilyttämällä vanhaa ruokaa roskaa jne tulee pian uusi ongelma, mitä sitten tapahtuu?
Ei se ole hänellekään hyväksi eikä siitä tarvitse naapurien kärsiä.
Se ettei suostunut ludemyrkytykseen kun aika oli kertoo ettei kaikki ole kunnossa.
Teistä ei ainutkaan kestäisi tuollaista naapurissa.
No niinpä! Hyvä se on nyt hurskastella ja kauhistella, olet täysin oikeassa siinä että kukaan herttaisen vanhan mummelin puolustelija ei itse kestäisi eikä suvaitsisi toimintaansa omana naapurinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luteethan on jo kertaalleen hävitetty ja kyllä niitä tässäkin ketjussa kovasti laitetaan tämän mummelin syyksi.
Niin, on NYT saatu hävitettyä!
Piti mennä oikeuteen asti, kun mummo kieltäytyi päästämästä ketään asuntoihin. Ylen mukaan siellä isossa asunnossa KUHISI luteita ja asunto haisi rappukäytävään. Molemmissa asunnoissa oli siivotonta ja luteita.
Asukkaiden vikako tuo kaikki on ? Asukkaiden syy, että jouduttiin oikeudesta hakemaan KAHDEN varoituksen jälkeen häätöä, kun ei mene jakeluun, että ne luteet pitää saada asunnoista pois.
Tässä ketjussa joillain oikeasti leikkaa, että se mummo on tilaansa ihan täysin syyllinen hoarder ja omilla toimillaan nyt aiheuttanut häädön. Kaikki eivät usko lööppilehtien nyyhkyjuttuihin, joissa ei ollut kuin mummon sanelema nyyhkytarina, kun hänhän on ihan syytön osapuoli...NIH...
Mummo on syytön osapuoli, vaikka kaltaisesi paskaläjät yrittävätkin tehdä kaikkensa että syy saataisiin vieritettyä hänen harteilleen. Piste.
Huolestuttavaa kuinka yksinkertaisia ihmiset voivat olla. Sinäkään et alkuunkaan ymmärrä koko asiaa. Kun ei ole pointtia eikä muutenkaan fiksu ihminen niin omaa yksinkertaisuutta oikein korostaa kirjoittamalla piste. Kas kun ei lukko.
Tuosta voi olla monta mieltä, että mummeli tai kukaan mukaan olisi täysin syyllinen omaan tilaansa, esim. hamstraukseen. Sairaus se on mielen sairauskin. Näissä tapauksissa taudinkuvaan vaan kuuluu asian kieltäminen, joten vaihtoehtoksi jää vain ns. potilaan toiveen vastainen toiminta. Kuulostaa pahalta, mutta sellaista se nyt vaan on.
Ihmettelen vain sitä, miksei asiaa ei uutisoida loppuun asti eli mitä taloyhtiö suunnittelee näillä asunnoilla tekevänsä siinä tapauksessa, että jäärä saada sieltä pois. Hoidetaanko luteet pois ja mummeli pääsisi sitten takaisin vai eikö mitään suunnitelmaa ole.
Yksinäinen Liisa makaa kotitalonsa edessä ja yrittää lämmittää käsiään kynttilän loisteessa. Miksi?
Ai tuo on se Lutikka-Linna. Kannattaa kiertää kaukaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa, että yksi mummeli, joka ei halua kotiinsa ulkopuolisiin määräilijöitä, muttei myöskään juoksentele ympäriinsä määräämässä muiden elämää, tuntuisi kuvattujen naapureiden jälkeen jo lottovoitolta.
Ei todellakaan tuntuisi lottovoitolta, jos joutuisi säännöllisin väliajoin ja loputtomiin kutsumaan tuholaistorjujat kotiinsa ja hävittämään omaa kalustoaan vain siksi, että yksi mummeli ei pelkkää jääräpäisyyttään suostu päästämään tuholaistorjujia kotiinsa. Ne luteethan leviää kerta toisensa jälkeen ympäri taloa muihinkin asuntoihin jos ei niitä saada joka asunnosta tuhottua. Ja tuo että ei ole vielä sen sopimuksenkaan jälkeen antanut palkattujen siivoojien tehdä työtään vaan ajanut heidät ulos (ilmeisesti vieläpä haistatellen), en tiedä kertooko se vittumaisen hankalasta luonteesta vai mielenterveysongelmista. Itse tämä ihminen ei joka tapauksessa ole kyennyt pitämään asuntoaan asumiskelpoisessa kunnossa, mutta ei siihen suostu ottamaan apuakaan vastaan. Tulee tosiaan mieleen ne hoarder-tapaukset, niillehän on aina tosi vaikea paikka luopua siitä roskasta vaikka asuisivat kirjaimellisesti saastassa ja jopa vaarallisissa olosuhteissa. Varsinkin kun ilmeisesti tämän mummon toinen asunto toimitti varaston virkaa.
Vierailija kirjoitti:
Osa täällä on toivotellut ikävää kohtaloa niille jotka halveksivat vanhuksia jne.
Minäpä toivotan niille jotka haukkuvat kyseisen talon hallitusta ja ennenkaikkea puheenjohtajaa (sekä niitä kommentoijia jotka pitävät L Tiukkaa syypäänä kohtaloonsa) että saavat itse kokea mitä on asua jonkun Liisa Tiukan kaltaisen vanhuksen ( tai miksei nuoremmankin vastaavan tyypin) kanssa samassa talossa.
Millä tavoin on toivoteltu ikävää kohtaloa vanhuksia halveksiville?
Tälle vanhuksellehan sitä ikävää kohtaloa ja kaikkea mahdollista kurjaa tässä ketjussa on toivottu ja näemmä nyt siis jokaiselle, joka ymmärtää ettei kaikkien naapureiden kanssa millään voi kemiat natsata, ja että niin vanhoissa kuin nuorissakin löytyy jopa sietämättömän raivostuttavia persoonallisuuksia, joiden kanssa paitsi työelämässä, myös kerrostaloasujana meistä useimmat sopeutuvat elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luteethan on jo kertaalleen hävitetty ja kyllä niitä tässäkin ketjussa kovasti laitetaan tämän mummelin syyksi.
Niin, on NYT saatu hävitettyä!
Piti mennä oikeuteen asti, kun mummo kieltäytyi päästämästä ketään asuntoihin. Ylen mukaan siellä isossa asunnossa KUHISI luteita ja asunto haisi rappukäytävään. Molemmissa asunnoissa oli siivotonta ja luteita.
Asukkaiden vikako tuo kaikki on ? Asukkaiden syy, että jouduttiin oikeudesta hakemaan KAHDEN varoituksen jälkeen häätöä, kun ei mene jakeluun, että ne luteet pitää saada asunnoista pois.
Tässä ketjussa joillain oikeasti leikkaa, että se mummo on tilaansa ihan täysin syyllinen hoarder ja omilla toimillaan nyt aiheuttanut häädön. Kaikki eivät usko lööppilehtien nyyhkyjuttuihin, joissa ei ollut kuin mummon sanelema nyyhkytarina, kun hänhän on ihan syytön osapuoli...NIH...
Mummo on syytön osapuoli, vaikka kaltaisesi paskaläjät yrittävätkin tehdä kaikkensa että syy saataisiin vieritettyä hänen harteilleen. Piste.
Huolestuttavaa kuinka yksinkertaisia ihmiset voivat olla. Sinäkään et alkuunkaan ymmärrä koko asiaa. Kun ei ole pointtia eikä muutenkaan fiksu ihminen niin omaa yksinkertaisuutta oikein korostaa kirjoittamalla piste. Kas kun ei lukko.
Tuosta voi olla monta mieltä, että mummeli tai kukaan mukaan olisi täysin syyllinen omaan tilaansa, esim. hamstraukseen. Sairaus se on mielen sairauskin. Näissä tapauksissa taudinkuvaan vaan kuuluu asian kieltäminen, joten vaihtoehtoksi jää vain ns. potilaan toiveen vastainen toiminta. Kuulostaa pahalta, mutta sellaista se nyt vaan on.
Ihmettelen vain sitä, miksei asiaa ei uutisoida loppuun asti eli mitä taloyhtiö suunnittelee näillä asunnoilla tekevänsä siinä tapauksessa, että jäärä saada sieltä pois. Hoidetaanko luteet pois ja mummeli pääsisi sitten takaisin vai eikö mitään suunnitelmaa ole.
Jos on niin sairas että elämänhallinta mennyt niin silloin kuuluu olla hoidon piirissä. Etenkin kun siitä on haittaa ei vain itselle vaan myös muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa täällä on toivotellut ikävää kohtaloa niille jotka halveksivat vanhuksia jne.
Minäpä toivotan niille jotka haukkuvat kyseisen talon hallitusta ja ennenkaikkea puheenjohtajaa (sekä niitä kommentoijia jotka pitävät L Tiukkaa syypäänä kohtaloonsa) että saavat itse kokea mitä on asua jonkun Liisa Tiukan kaltaisen vanhuksen ( tai miksei nuoremmankin vastaavan tyypin) kanssa samassa talossa.
Millä tavoin on toivoteltu ikävää kohtaloa vanhuksia halveksiville?
Tälle vanhuksellehan sitä ikävää kohtaloa ja kaikkea mahdollista kurjaa tässä ketjussa on toivottu ja näemmä nyt siis jokaiselle, joka ymmärtää ettei kaikkien naapureiden kanssa millään voi kemiat natsata, ja että niin vanhoissa kuin nuorissakin löytyy jopa sietämättömän raivostuttavia persoonallisuuksia, joiden kanssa paitsi työelämässä, myös kerrostaloasujana meistä useimmat sopeutuvat elämään.
Tässä jälleen hyvä esimerkki kuinka ei yhtään ymmärretä/keskitytä siihen mitä luetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa täällä on toivotellut ikävää kohtaloa niille jotka halveksivat vanhuksia jne.
Minäpä toivotan niille jotka haukkuvat kyseisen talon hallitusta ja ennenkaikkea puheenjohtajaa (sekä niitä kommentoijia jotka pitävät L Tiukkaa syypäänä kohtaloonsa) että saavat itse kokea mitä on asua jonkun Liisa Tiukan kaltaisen vanhuksen ( tai miksei nuoremmankin vastaavan tyypin) kanssa samassa talossa.
Millä tavoin on toivoteltu ikävää kohtaloa vanhuksia halveksiville?
Tälle vanhuksellehan sitä ikävää kohtaloa ja kaikkea mahdollista kurjaa tässä ketjussa on toivottu ja näemmä nyt siis jokaiselle, joka ymmärtää ettei kaikkien naapureiden kanssa millään voi kemiat natsata, ja että niin vanhoissa kuin nuorissakin löytyy jopa sietämättömän raivostuttavia persoonallisuuksia, joiden kanssa paitsi työelämässä, myös kerrostaloasujana meistä useimmat sopeutuvat elämään.
Ei hyvänen aika, ei kai tälle vanhukselle kukaan mitään kurjaa toivo! Eikä häntä mihinkään kadulle olla jättämässä. Eikä kyse ole tässä tapauksessa siitä ettei "kemiat natsaa" naapureiden kanssa. Kerrostaloasumisessa tosiaan joutuu sopeutumaan monenlaiseen, mutta kaikkeen ei silti tarvitse sopeutua. Asunto-osakeyhtiölaissa on tarkkaan määritelty, millä perustein voidaan osake ottaa hallintaan, ja yksi syy on se että asukas hoitaa huoneistoa niin huonosti, että siitä aiheutuu muille asukkaille haittaa. Omistusasunnon haltuunotto on juridisesti raskas toimenpide, sitä ei todellakaan tehdä siksi ettei "naapureiden kanssa kemiat natsaa" eikä ilman näyttöä.
Hienosti tässä on kyllä uhriuduttu ja media saanut sosiaalipornoa tuotettua niin että normaali ajatuskyky sumenee kokonaan joiltain.
Olen ollut eutanasian puoltaja mutta tämä ketju saa kyllä vahvasti epäilemään, mitkä tulisivatkaan todellisuudessa olemaan "sairaan vanhuksen parasta" armokuolemalla jouduttavien todelliset motiivit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näköjään Hämeenpuiston ja Puutarhakadun kulmassa. Siellä on liiketilojakin, hyi helvetti. Eipä tarvi sinne eksyä enää.
Veikkaanpa että taloyhtiö vie laiminlyöntien jälkeen tämän loppuun siksi, että ovat jo antaneet mahdollisuuksia. Jos nyt peruvat haltuunoton ja herttainen Liisa jatkaa terroriaan, asian uudelleen vireillesaaminen vie taas 1,5-2 vuotta. Se on pitkä aika sietää lutikoita ja rakenteisiin imeytyvää liejua hoarder-asunnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut eutanasian puoltaja mutta tämä ketju saa kyllä vahvasti epäilemään, mitkä tulisivatkaan todellisuudessa olemaan "sairaan vanhuksen parasta" armokuolemalla jouduttavien todelliset motiivit.
Edellinen siis sille kommentoijalle, jonka mielestä häätö kotoaan on tämän iäkkään asukkaan omaksi parhaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut eutanasian puoltaja mutta tämä ketju saa kyllä vahvasti epäilemään, mitkä tulisivatkaan todellisuudessa olemaan "sairaan vanhuksen parasta" armokuolemalla jouduttavien todelliset motiivit.
Sulla on nyt mennyt vähän ohi, mitä eutanasia tarkoittaa =)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän seuraavaksi? kirjoitti:
Useimmat eniten kannatusta saaneet kirjoitukset tässä ketjussa näyttävät perustuvan siihen, että kirjoittaja on itse ensin kuvitellut jotain tästä tapauksesta, kuten asunnon tilasta, asukkaan luonteesta jne. Sen jälkeen kirjoittaja ilmaisee täysin ymmärtävänsä, miksi tässä tapauksessa on menetelty tehdyllä tavalla. Ovatko kirjoittajat niin yksinkertaisia, että eivät tajua oman mielikuvituksen ja todellisuuden olevan kaksi eri asiaa? Jos ihmisten taso on 2000-luvulla tätä luokkaa, niin on syytä todella huolestua – kohta täällä varmaan aletaan polttaa noitia rovioilla.
Tuo "itsekin tunnen hankalia, ikäviä ja jääräpäisiä vanhuksia" (lievästi ilmaistuna) tuntuu olevan se yleisin samaistumisen kohde. Kyllä niitä löytyy hankalia, ikäviä ja jääräpäisiä (yhtä lievästi ilmaistuna) nuorempiakin ihmisiä ja tämänkin riidan joku toinen on aloittanut, ei tämä omissa oloissaan viihtynyt ja rauhassa elellyt mummo. Kuka tahansa voi miettiä, miltä itsestä tuntuisi muiden puuttuminen vuosien kuluessa vakiintuneeseen elämään.
"Miltä itsestä tuntuisi muiden puuttuminen vuosien kuluessa vakiintuneeseen elämään"
näkyy ainakin voimakkaissa negatiivisissa reaktioissa eduskunnan uuteen työttömien aktivoimismalliin, jolla pitkäaikaistyöttömiä yritetään patistaa ja aktivoida työelämään. Ei sentään vielä kukaan käy kenenkään kotona säännöllisesti tarkistamassa, miten aktiivista se työnhaku todellisuudessa on.Kyseessähän on käytännössä ikuisuusaihe "naapurit helvetistä" jollaisia keskusteluja netti on pullollaan ja tässäpä yhdestä esimerkki tällaisista työssä käymättömistä naapureista:
"Nuorempana jouduin kustannussyistä asumaan kaupungin vuokra-asunnoissa. Ei. Koskaan. Enää.Talossamme asui mm.
-prostituoitu. Miehiä tuli ja meni, koko ajan. Pienessä maistissa herrasmiehet eksyivät milloin minnekin, koputtelemaan myös minun ovelleni. Ystävällisesti kerroin heille mistä palveluntarjoaja löytyy.
- pilvenpolttaja. Ei siinä mitään jos parvekkeellaan polttaa mut nämä poltti ja kasvatti sitä sisätiloissa, ilmastoinnin kautta se käry tunki minunkin asuntooni. Jos työpaikalla olisi ollut huumetestit, olisi takuulla näyttänyt positiivista minullekin :/ Rappukäytävässä oli suorastaan sakea sumu!
- psykoosimies. Nukkui päivät ja aktivoitui iltaa kohti. Joka yö klo 02-04 juoksi rappusia ylös ja alas ölisten. Raahasi myös tavaroita ylös ja alas, joka yö. Kämpässään puhui kovaan ääneen yksikseen, varmaan jollekin tontuille. Stalkkasi myös minua, seuraili ja selvitti jostain etunimeni. Karmivaa!
- kleptomaani. Kaikki mitä ei ollut pultattu kiinni, lähti kyseisen tyypin mukaan. En ois pyörääni enkä lakanoitani tarvinnutkaan. Ota vaan se kranssi ovestakin, ole hyvä vaan.
- juoppolalli. Mikäs sen mukavampaa kuin juoppokööri naapuriasunnossa. Tupakkia palaa, myös sisätiloissa, kaljakassit kilisee ja karaoket raikaa. Joskus löytyi rappusista sammuneena paska, kusi ja oksulammikon keskeltä. Harmi kun bilettivät joka yö. Heinäkuussa kun olin lomalla, tuli yleensä hiljaista sillä lalli siirtyi puistokemistiksi lähipuistoon.
- hartaat uskovaiset. Mekan rukoushetket tuli hyvin tutuksi,
rukoilu kuului seinien läpi vaikka välissämme oli useampi kerros. Koko suku tuli myös paikalle rukoilemaan. Syljeksivät rappukäytävään ja hissiin, ei selvinnyt miksi. Rukoushetkien, jotka jostain syystä kestivät tunteja (!?) lapset ökästivät ympäriinsä keskenään. Ja heitä on näillä uskovaisilla PALJON.Sanomattakin selvää että olin ko. talosta ainoa joka lähti aamuisin töihin. Kieltämättä v*tutti nuorena naisena lähteä tienaamaan että tällaista väkeä, aikuisia miehiä, voidaan sitten verorahoista ylläpitää :/ Nykyään asun omistusrivarissa, ah tätä hiljaisuutta. Naapurissa haukahtaa joskus koira, ei haittaa, ei yhtään."
Veikkaanpa, että yksi mummeli, joka ei halua kotiinsa ulkopuolisiin määräilijöitä, muttei myöskään juoksentele ympäriinsä määräämässä muiden elämää, tuntuisi kuvattujen naapureiden jälkeen jo lottovoitolta.
Tuohon listaanhan sopisi kuin nenä päähän se jääräpäinen vanhus, joka ei suostunut päästämään tuholaistorjujia asuntoihinsa ja täten pitkitti ja pahensi ludeongelmaa ihan kaikkien asukkaiden kohdalla, ja jonka asunnosta levisi rappukäytävään asti paha haju kun ei sitä siivottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luteethan on jo kertaalleen hävitetty ja kyllä niitä tässäkin ketjussa kovasti laitetaan tämän mummelin syyksi.
Niin, on NYT saatu hävitettyä!
Piti mennä oikeuteen asti, kun mummo kieltäytyi päästämästä ketään asuntoihin. Ylen mukaan siellä isossa asunnossa KUHISI luteita ja asunto haisi rappukäytävään. Molemmissa asunnoissa oli siivotonta ja luteita.
Asukkaiden vikako tuo kaikki on ? Asukkaiden syy, että jouduttiin oikeudesta hakemaan KAHDEN varoituksen jälkeen häätöä, kun ei mene jakeluun, että ne luteet pitää saada asunnoista pois.
Tässä ketjussa joillain oikeasti leikkaa, että se mummo on tilaansa ihan täysin syyllinen hoarder ja omilla toimillaan nyt aiheuttanut häädön. Kaikki eivät usko lööppilehtien nyyhkyjuttuihin, joissa ei ollut kuin mummon sanelema nyyhkytarina, kun hänhän on ihan syytön osapuoli...NIH...
Mummo on syytön osapuoli, vaikka kaltaisesi paskaläjät yrittävätkin tehdä kaikkensa että syy saataisiin vieritettyä hänen harteilleen. Piste.
Huolestuttavaa kuinka yksinkertaisia ihmiset voivat olla. Sinäkään et alkuunkaan ymmärrä koko asiaa. Kun ei ole pointtia eikä muutenkaan fiksu ihminen niin omaa yksinkertaisuutta oikein korostaa kirjoittamalla piste. Kas kun ei lukko.
Tuosta voi olla monta mieltä, että mummeli tai kukaan mukaan olisi täysin syyllinen omaan tilaansa, esim. hamstraukseen. Sairaus se on mielen sairauskin. Näissä tapauksissa taudinkuvaan vaan kuuluu asian kieltäminen, joten vaihtoehtoksi jää vain ns. potilaan toiveen vastainen toiminta. Kuulostaa pahalta, mutta sellaista se nyt vaan on.
Ihmettelen vain sitä, miksei asiaa ei uutisoida loppuun asti eli mitä taloyhtiö suunnittelee näillä asunnoilla tekevänsä siinä tapauksessa, että jäärä saada sieltä pois. Hoidetaanko luteet pois ja mummeli pääsisi sitten takaisin vai eikö mitään suunnitelmaa ole.
Miksi ulkopuolisten pitäisi saada tietää mitä jatkossa tapahtuu?
Tiukalta ei kuitenkaan voi vastikkeita vaatia koska hänet on häädetty joten eiköhän ne vuokrata haltuunoton ajaksi. Kolmen vuoden päähän kukaan ei voi nähdä. Joissain tapauksissa haltuunottoa jatketaan uudella kolmevuotiskaudella ja katsotaan tilanne taas uudestaan kun se aika on täyttymässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut eutanasian puoltaja mutta tämä ketju saa kyllä vahvasti epäilemään, mitkä tulisivatkaan todellisuudessa olemaan "sairaan vanhuksen parasta" armokuolemalla jouduttavien todelliset motiivit.
Sulla on nyt mennyt vähän ohi, mitä eutanasia tarkoittaa =)
Tai ymmärsi vähän väärin mitä tuholaistorjunnalla tarkoitettiin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut eutanasian puoltaja mutta tämä ketju saa kyllä vahvasti epäilemään, mitkä tulisivatkaan todellisuudessa olemaan "sairaan vanhuksen parasta" armokuolemalla jouduttavien todelliset motiivit.
Edellinen siis sille kommentoijalle, jonka mielestä häätö kotoaan on tämän iäkkään asukkaan omaksi parhaaksi.
Jos saastan keskellä elää ja asunto on paloturvallisuusriski niin häätö on hyväksi hänellekin.
Mikä osoite? Ihan vaan sillä ettei tule ostettua mokomasta asuntoa. Lude ongelmaa ei saa enää millään kokonaan hallintaan, ne kun liikkuu asunnosta toiseen. Etsimme Tampereen keskustasta asuntoa ja ruokana oleminen ei kiinnosta.