91-vuotiasta uhkaa häätö omistusasunnostaan joulun alla

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on aviopareja jotka joutuu eri vanhainkotiin. Vanhukset joutuu myymään kerrostaloasuntonsa koska he ei pysty maksamaan vastiketta taloyhtiöremppojen jälkeen.

Mitä heistä. Meidän pitää itkeä kun ihminen joka estää ludetorjunnan joutuu lähtemään.

Ennemminkin tämä vain vahvistaa suomalaisten asennetta vanhuksiin.

Aivan samanlaisen riepotuksen tällä palstalla sai 92-vuotias sotaveteraani puolisoineen linnan juhlissa.

Siinä, missä muissa kulttuureissa ikä tuo kunnioitusta ja arvostusta, Suomessa heidät halutaan sulkea laitokseen pois silmistä, heitä halveksitaan, hyväksikäytetään ja heiltä halutaan viedä määräysvalta omaan elämäänsä.

Mummeli on omalla toiminnallaan aiheuttanyt häädön, kaipa hänellä itsellään on vastuu asiasta. Mitä sitä surkuttelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on aviopareja jotka joutuu eri vanhainkotiin. Vanhukset joutuu myymään kerrostaloasuntonsa koska he ei pysty maksamaan vastiketta taloyhtiöremppojen jälkeen.

Mitä heistä. Meidän pitää itkeä kun ihminen joka estää ludetorjunnan joutuu lähtemään.

Ennemminkin tämä vain vahvistaa suomalaisten asennetta vanhuksiin.

Aivan samanlaisen riepotuksen tällä palstalla sai 92-vuotias sotaveteraani puolisoineen linnan juhlissa.

Siinä, missä muissa kulttuureissa ikä tuo kunnioitusta ja arvostusta, Suomessa heidät halutaan sulkea laitokseen pois silmistä, heitä halveksitaan, hyväksikäytetään ja heiltä halutaan viedä määräysvalta omaan elämäänsä.

Tämänkin ketjun kommentoijista moni joka ei säälittele Liisa Tiukkaa arvostaa kyllä vanhuksia. Se ei silti tarkoita sitä että jokaikistä vanhusta pitäisi sääliä jos he omalla käytöksellään aiheuttavat hankaluuksia itselleen tai muille. Osalla heistä se johtuu ikävästä luonteesta joka voimistuu iän myötä, osalla rappeuttavasta aivosairaudesta, mutta eivät he silti saa terrorisoida muita tai vaatia aiheetonta erikoiskohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on aviopareja jotka joutuu eri vanhainkotiin. Vanhukset joutuu myymään kerrostaloasuntonsa koska he ei pysty maksamaan vastiketta taloyhtiöremppojen jälkeen.

Mitä heistä. Meidän pitää itkeä kun ihminen joka estää ludetorjunnan joutuu lähtemään.

Ennemminkin tämä vain vahvistaa suomalaisten asennetta vanhuksiin.

Aivan samanlaisen riepotuksen tällä palstalla sai 92-vuotias sotaveteraani puolisoineen linnan juhlissa.

Siinä, missä muissa kulttuureissa ikä tuo kunnioitusta ja arvostusta, Suomessa heidät halutaan sulkea laitokseen pois silmistä, heitä halveksitaan, hyväksikäytetään ja heiltä halutaan viedä määräysvalta omaan elämäänsä.

Tämä häädetty mummo halveksii naapureitaan ja haluaa viedä heiltä määräysvallan elämästään.

Vierailija kirjoitti:

Mummeli on omalla toiminnallaan aiheuttanyt häädön, kaipa hänellä itsellään on vastuu asiasta. Mitä sitä surkuttelemaan. 

Mummeli on 24 vuotta asustellut rauhassa omistamassaan asunnossa samassa taloyhtiössä. Joku on ikäväkseen tuonut taloyhtiöön luteita ulkomailta ja samalla tämän mummelin rauhaisa elo on muuttunut taloyhtiön ajojahdiksi.

Kukapa sitä haluaa kotiinsa naapureitaan määräilemään, saati 24 vuotta samassa taloyhtiössä jo aiemmin rauhassa ja ongelmitta asuttuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummeli on omalla toiminnallaan aiheuttanyt häädön, kaipa hänellä itsellään on vastuu asiasta. Mitä sitä surkuttelemaan. 

Mummeli on 24 vuotta asustellut rauhassa omistamassaan asunnossa samassa taloyhtiössä. Joku on ikäväkseen tuonut taloyhtiöön luteita ulkomailta ja samalla tämän mummelin rauhaisa elo on muuttunut taloyhtiön ajojahdiksi.

Kukapa sitä haluaa kotiinsa naapureitaan määräilemään, saati 24 vuotta samassa taloyhtiössä jo aiemmin rauhassa ja ongelmitta asuttuaan.

Vaikka mummeli olisi asunut 24 (tai pari vuotta alle) ihan rauhallisesti ja kivasti niin enää hän ei sitä ole tehnyt.

Ota ne ruusunpunaiset mummolasit silmiltäsi ja lue juttu uudestaan ajatuksella ja ilman ennakkoasennetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummeli on omalla toiminnallaan aiheuttanyt häädön, kaipa hänellä itsellään on vastuu asiasta. Mitä sitä surkuttelemaan. 

Mummeli on 24 vuotta asustellut rauhassa omistamassaan asunnossa samassa taloyhtiössä. Joku on ikäväkseen tuonut taloyhtiöön luteita ulkomailta ja samalla tämän mummelin rauhaisa elo on muuttunut taloyhtiön ajojahdiksi.

Kukapa sitä haluaa kotiinsa naapureitaan määräilemään, saati 24 vuotta samassa taloyhtiössä jo aiemmin rauhassa ja ongelmitta asuttuaan.

Jos tosissasi ajattelet noin tee valitus mikä oikeusaste nyt onkaan oikea osoite, mielestäsi oikeuden päätös on siis väärä ja on vain kyse mukavan väärinymmärretyn mummelin ajojahdista.

Useimmat eniten kannatusta saaneet kirjoitukset tässä ketjussa näyttävät perustuvan siihen, että kirjoittaja on itse ensin kuvitellut jotain tästä tapauksesta, kuten asunnon tilasta, asukkaan luonteesta jne. Sen jälkeen kirjoittaja ilmaisee täysin ymmärtävänsä, miksi tässä tapauksessa on menetelty tehdyllä tavalla. Ovatko kirjoittajat niin yksinkertaisia, että eivät tajua oman mielikuvituksen ja todellisuuden olevan kaksi eri asiaa? Jos ihmisten taso on 2000-luvulla tätä luokkaa, niin on syytä todella huolestua – kohta täällä varmaan aletaan polttaa noitia rovioilla.

Nyt pitää sitten vain tehdä uusi sopimus, että asukas saa itse valita siivousfirman – eikös pääasia ole se, että siivous tulee hoidettua. Vaatikoon sitten vaikka siivousfirman tekemään hallitukselle raportin jokaisesta siivouskerrasta, jos eivät muuten luota.

Jos tämä ei sovi yhtiölle, niin siinä tapauksessa on taustalla muut tarkoitusperät kuin mitä ääneen kertovat.

Mitähän seuraavaksi? kirjoitti:

Useimmat eniten kannatusta saaneet kirjoitukset tässä ketjussa näyttävät perustuvan siihen, että kirjoittaja on itse ensin kuvitellut jotain tästä tapauksesta, kuten asunnon tilasta, asukkaan luonteesta jne. Sen jälkeen kirjoittaja ilmaisee täysin ymmärtävänsä, miksi tässä tapauksessa on menetelty tehdyllä tavalla. Ovatko kirjoittajat niin yksinkertaisia, että eivät tajua oman mielikuvituksen ja todellisuuden olevan kaksi eri asiaa? Jos ihmisten taso on 2000-luvulla tätä luokkaa, niin on syytä todella huolestua – kohta täällä varmaan aletaan polttaa noitia rovioilla.

Tuo "itsekin tunnen hankalia, ikäviä ja jääräpäisiä vanhuksia" (lievästi ilmaistuna) tuntuu olevan se yleisin samaistumisen kohde. Kyllä niitä löytyy hankalia, ikäviä ja jääräpäisiä (yhtä lievästi ilmaistuna) nuorempiakin ihmisiä ja tämänkin riidan joku toinen on aloittanut, ei tämä omissa oloissaan viihtynyt ja rauhassa elellyt mummo. Kuka tahansa voi miettiä, miltä itsestä tuntuisi muiden puuttuminen vuosien kuluessa vakiintuneeseen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän seuraavaksi? kirjoitti:

Useimmat eniten kannatusta saaneet kirjoitukset tässä ketjussa näyttävät perustuvan siihen, että kirjoittaja on itse ensin kuvitellut jotain tästä tapauksesta, kuten asunnon tilasta, asukkaan luonteesta jne. Sen jälkeen kirjoittaja ilmaisee täysin ymmärtävänsä, miksi tässä tapauksessa on menetelty tehdyllä tavalla. Ovatko kirjoittajat niin yksinkertaisia, että eivät tajua oman mielikuvituksen ja todellisuuden olevan kaksi eri asiaa? Jos ihmisten taso on 2000-luvulla tätä luokkaa, niin on syytä todella huolestua – kohta täällä varmaan aletaan polttaa noitia rovioilla.

Tuo "itsekin tunnen hankalia, ikäviä ja jääräpäisiä vanhuksia" (lievästi ilmaistuna) tuntuu olevan se yleisin samaistumisen kohde. Kyllä niitä löytyy hankalia, ikäviä ja jääräpäisiä (yhtä lievästi ilmaistuna) nuorempiakin ihmisiä ja tämänkin riidan joku toinen on aloittanut, ei tämä omissa oloissaan viihtynyt ja rauhassa elellyt mummo. Kuka tahansa voi miettiä, miltä itsestä tuntuisi muiden puuttuminen vuosien kuluessa vakiintuneeseen elämään.

Ja mihin perustuu väitteesi "omissa oloissaan viihtynyt ja rauhassa elellyt mummo"?

Tunnet itsekin sellaisia vanhuksia ja siksi päättelit että tuo on yksi niistä?

Tässäkin ketjussa on kirjoittanut muutama joka henkilökohtaisesti on joutunut tämän rauhallisen mummelin kanssa toimimaan ja karuja ovat kokemukset.

Minä luulen että hallitukselle ei tullut yllätyksenä se että Liisa Tiukka toi asian julkisuuteen.

Ajatella, ja vielä näin Joulun alla!

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, ja vielä näin Joulun alla!

Sehän se juuri onkin jutun funktio :)

Ja se 91-v josta joku osuvasti lohkaisi että asia korjaantuu ensi vuonna.

Haluttiin saada tunteita herättävä traaginen juttu ja näköjään onnistuttiin.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän seuraavaksi? kirjoitti:

Useimmat eniten kannatusta saaneet kirjoitukset tässä ketjussa näyttävät perustuvan siihen, että kirjoittaja on itse ensin kuvitellut jotain tästä tapauksesta, kuten asunnon tilasta, asukkaan luonteesta jne. Sen jälkeen kirjoittaja ilmaisee täysin ymmärtävänsä, miksi tässä tapauksessa on menetelty tehdyllä tavalla. Ovatko kirjoittajat niin yksinkertaisia, että eivät tajua oman mielikuvituksen ja todellisuuden olevan kaksi eri asiaa? Jos ihmisten taso on 2000-luvulla tätä luokkaa, niin on syytä todella huolestua – kohta täällä varmaan aletaan polttaa noitia rovioilla.

Tuo "itsekin tunnen hankalia, ikäviä ja jääräpäisiä vanhuksia" (lievästi ilmaistuna) tuntuu olevan se yleisin samaistumisen kohde. Kyllä niitä löytyy hankalia, ikäviä ja jääräpäisiä (yhtä lievästi ilmaistuna) nuorempiakin ihmisiä ja tämänkin riidan joku toinen on aloittanut, ei tämä omissa oloissaan viihtynyt ja rauhassa elellyt mummo. Kuka tahansa voi miettiä, miltä itsestä tuntuisi muiden puuttuminen vuosien kuluessa vakiintuneeseen elämään.

"Miltä itsestä tuntuisi muiden puuttuminen vuosien kuluessa vakiintuneeseen elämään"

näkyy ainakin voimakkaissa negatiivisissa reaktioissa eduskunnan uuteen työttömien aktivoimismalliin, jolla pitkäaikaistyöttömiä yritetään patistaa ja aktivoida työelämään. Ei sentään vielä kukaan käy kenenkään kotona säännöllisesti tarkistamassa, miten aktiivista se työnhaku todellisuudessa on.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää sitten vain tehdä uusi sopimus, että asukas saa itse valita siivousfirman – eikös pääasia ole se, että siivous tulee hoidettua. Vaatikoon sitten vaikka siivousfirman tekemään hallitukselle raportin jokaisesta siivouskerrasta, jos eivät muuten luota.

Jos tämä ei sovi yhtiölle, niin siinä tapauksessa on taustalla muut tarkoitusperät kuin mitä ääneen kertovat.

Tässä ongelmaksi muodostuu se, että Tiukan palkkaaman firman työnantaja on Tiukka. Tällöin heidän on suostuttava imurointikieltoon ja kieltoon heittää roskia pois. Siivous ei siis välttämättä hoidu, eikä taloyhtiön edustaja saa tietää mikäli Tiukka peruisi sopimuksen kokonaan.

Sen sijaan taloyhtiön palkkaama firma voi kertoa yhtiölle mikäli siivous estetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on aviopareja jotka joutuu eri vanhainkotiin. Vanhukset joutuu myymään kerrostaloasuntonsa koska he ei pysty maksamaan vastiketta taloyhtiöremppojen jälkeen.

Mitä heistä. Meidän pitää itkeä kun ihminen joka estää ludetorjunnan joutuu lähtemään.

Ennemminkin tämä vain vahvistaa suomalaisten asennetta vanhuksiin.

Aivan samanlaisen riepotuksen tällä palstalla sai 92-vuotias sotaveteraani puolisoineen linnan juhlissa.

Siinä, missä muissa kulttuureissa ikä tuo kunnioitusta ja arvostusta, Suomessa heidät halutaan sulkea laitokseen pois silmistä, heitä halveksitaan, hyväksikäytetään ja heiltä halutaan viedä määräysvalta omaan elämäänsä.

Taas näitä Suomi sitä ja Suomi tätä... Sinähän voit halutessasi muuttaa vaikka Amazonin sademetsään jonkun kivan heimon hoiviin jossa kylänvanhin päättää kaikesta ja jakaa oikeutta. Suomessa nyt ei vaan iästäkään riippumatta voi eikä saa tehdä muiden elämästä helvettiä. Kyllä vanhuksia minustakin kuuluu kohdella arvostavasti, mutta oikeuden ulottumattomissa ei ole vanhuskaan, eikä immuuni kaikille säännöille. Jos te draaman ja sosiaalipornon kaipuussanne tahdotte uskoa että mitään tämä henkilö ei ole voinut tehdä kun on harmittoman näköinen mummeli, niin uskokaa ihan rauhassa että Pirkanmaan käräjäoikeuskin on lähtenyt mukaan taloyhtiön ajojahtiin, mutta mitään realismia ei näissä jutuissa kyllä enää ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luteethan on jo kertaalleen hävitetty ja kyllä niitä tässäkin ketjussa kovasti laitetaan tämän mummelin syyksi.

Niin, on NYT saatu hävitettyä!

Piti mennä oikeuteen asti, kun mummo kieltäytyi päästämästä ketään asuntoihin. Ylen mukaan siellä isossa asunnossa KUHISI luteita ja asunto haisi rappukäytävään. Molemmissa asunnoissa oli siivotonta ja luteita.

Asukkaiden vikako tuo kaikki on ? Asukkaiden syy, että jouduttiin oikeudesta hakemaan KAHDEN varoituksen jälkeen häätöä, kun ei mene jakeluun, että ne luteet pitää saada asunnoista pois.

Tässä ketjussa joillain oikeasti leikkaa, että se mummo on tilaansa ihan täysin syyllinen hoarder ja omilla toimillaan nyt aiheuttanut häädön. Kaikki eivät usko lööppilehtien nyyhkyjuttuihin, joissa ei ollut kuin mummon sanelema nyyhkytarina, kun hänhän on ihan syytön osapuoli...NIH...

Mummo on syytön osapuoli, vaikka kaltaisesi paskaläjät yrittävätkin tehdä kaikkensa että syy saataisiin vieritettyä hänen harteilleen. Piste.

Huolestuttavaa kuinka yksinkertaisia ihmiset voivat olla. Sinäkään et alkuunkaan ymmärrä koko asiaa. Kun ei ole pointtia eikä muutenkaan fiksu ihminen niin omaa yksinkertaisuutta oikein korostaa kirjoittamalla piste. Kas kun ei lukko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän seuraavaksi? kirjoitti:

Useimmat eniten kannatusta saaneet kirjoitukset tässä ketjussa näyttävät perustuvan siihen, että kirjoittaja on itse ensin kuvitellut jotain tästä tapauksesta, kuten asunnon tilasta, asukkaan luonteesta jne. Sen jälkeen kirjoittaja ilmaisee täysin ymmärtävänsä, miksi tässä tapauksessa on menetelty tehdyllä tavalla. Ovatko kirjoittajat niin yksinkertaisia, että eivät tajua oman mielikuvituksen ja todellisuuden olevan kaksi eri asiaa? Jos ihmisten taso on 2000-luvulla tätä luokkaa, niin on syytä todella huolestua – kohta täällä varmaan aletaan polttaa noitia rovioilla.

Tuo "itsekin tunnen hankalia, ikäviä ja jääräpäisiä vanhuksia" (lievästi ilmaistuna) tuntuu olevan se yleisin samaistumisen kohde. Kyllä niitä löytyy hankalia, ikäviä ja jääräpäisiä (yhtä lievästi ilmaistuna) nuorempiakin ihmisiä ja tämänkin riidan joku toinen on aloittanut, ei tämä omissa oloissaan viihtynyt ja rauhassa elellyt mummo. Kuka tahansa voi miettiä, miltä itsestä tuntuisi muiden puuttuminen vuosien kuluessa vakiintuneeseen elämään.

"Miltä itsestä tuntuisi muiden puuttuminen vuosien kuluessa vakiintuneeseen elämään"

näkyy ainakin voimakkaissa negatiivisissa reaktioissa eduskunnan uuteen työttömien aktivoimismalliin, jolla pitkäaikaistyöttömiä yritetään patistaa ja aktivoida työelämään. Ei sentään vielä kukaan käy kenenkään kotona säännöllisesti tarkistamassa, miten aktiivista se työnhaku todellisuudessa on.

Tuo menee ohi aiheen ja toivon että siitä ei tämän enempää jatketa mutta en malta olla huomauttamatta että mallissa on paljon epäkohtia ja kyseenalaisia kohtia joihin ei nyt kannata puuttua mutta sen korjaan että ei siinä yritetä patistaa tai aktivoida työelämään yhtään ketään. Aktivointimallin tarkoitus ja päämäärä on jotain ihan muuta ja tavan tyhmä saa olla jos sitä ei tajua.

Siksi se herättää niin paljon tunteita.

Enempää en aikonut sanoa mutta sanonpa vielä että Liisa Tiukka on itse aiheuttanut tilanteensa ja häätö on seuraus hänen teoistansa. Aktivointimallissa taas ikävät seuraukset koituvat työttömälle vaikka tämä toimisi kuinka oikein ja yrittäisi kuinka paljon tahansa.

Ja nyt toivon että pysytään ketjun aiheessa.

Mitähän seuraavaksi? kirjoitti:

Useimmat eniten kannatusta saaneet kirjoitukset tässä ketjussa näyttävät perustuvan siihen, että kirjoittaja on itse ensin kuvitellut jotain tästä tapauksesta, kuten asunnon tilasta, asukkaan luonteesta jne. Sen jälkeen kirjoittaja ilmaisee täysin ymmärtävänsä, miksi tässä tapauksessa on menetelty tehdyllä tavalla. Ovatko kirjoittajat niin yksinkertaisia, että eivät tajua oman mielikuvituksen ja todellisuuden olevan kaksi eri asiaa? Jos ihmisten taso on 2000-luvulla tätä luokkaa, niin on syytä todella huolestua – kohta täällä varmaan aletaan polttaa noitia rovioilla.

Jos nyt kuitenkin ajatellaan ihan realistisesti, mikä ihmeen motiivi taloyhtiöllä olisi aloittaa tällainen ajojahti osakasta kohtaan ilman mitään syytä? Ja mikä on todennäköisyys sille että Pirkanmaan käräjäoikeuskin lähtee tähän mukaan? Ihan ilman syytäkö KO on tuon häädön määrännyt toimeenpantavaksi ja ilman mitään oikeita perusteita? Ja päätöksestä ei ole edes valitettu miksi? Asunnon tilasta ja asukkaan luonteesta me ei voida tehdä täällä syväluotaavaa analyysia, mutta jotain osviittaa kai antaa se että asunnoista on levinnyt hajua rappukäytävään, se että asukas ei ole suostunut päästämään tuholaistorjujia asuntoon (mistä on suunnaton haitta koko talon kaikille asukkaille, luteista ei pääse lopullisesti eroon ellei niitä saada hävitettyä kaikista asunnoista), se että toinen asukkaan asunnoista on jouduttu tyhjentämään kokonaan, se että asukas on sovinnon jälkeenkin kieltänyt asuntonsa siivoamisen, heittänyt siivoojat ulos ja käyttänyt heitä kohtaan epäasiallista kieltä... Ai niin mutta onko se siivousfirmakin nyt tässä ajojahdissa ja salaliitossa mukana teidän mielestä? 

Ihan oikeasti, pelkästään se että kyseessä on vanhus, ei tee hänestä mitään pyhimystä. Ikäväähän se on jos noin iäkäs ihminen joudutaan häätämään, mutta se ettei kykene tai halua pitää edes asuntoaan kunnossa ja hävittää tuholaisia, voi kieliä siitä ettei elämänhallintakaan ole enää ihan kunnossa.