Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Toivottavasti tämä ei koskaan tule toteutumaan

Vierailija
08.12.2017 |

http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/voisiko-raskaudenkeskeytyste…
Miettikää vaikka tilannetta että nainen raskaana ja mies haluaa abortin, ostaa pillerin ja laittaa sen salaa naisen ruokaan tms.

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
08.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotenkin hieman arveluttaa, että myytäsiinkö apteekista miehelle ko lääkettä. 

Vierailija
2/13 |
08.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä sen verran pokkaa pitää olla että käy katsomassa lääkäriä silmiin jos aikoo lapsensa abortoida.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
08.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehellä on yhtälainen oikeus päättää abortista kuin naisella. Se lapsi kun on miehenkin, ihan sama vaikka on naisen kohdussa. Jos lapsi pidetään, se pidetään yhteisestä päätöksestä.

Vierailija
4/13 |
08.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hieman arveluttaa, että myytäsiinkö apteekista miehelle ko lääkettä. 

Tilaa ulkomailta.

Vierailija
5/13 |
08.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaako sellaisen miehen kanssa ylipäänsä laittaa lasta alulle, johon ei voi luottaa ettei tekisi tuollaista?

Vierailija
6/13 |
08.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehellä on yhtälainen oikeus päättää abortista kuin naisella. Se lapsi kun on miehenkin, ihan sama vaikka on naisen kohdussa. Jos lapsi pidetään, se pidetään yhteisestä päätöksestä.

Valitettavasti ei.

Sijaintipaikka määrää. Abortin takia nainen voi menettää lastensaantimahdollisuuden ikiajoiksi, samoin abortti on käytännössä murha ja äidin fyysinen pahoinpitely jos nainen vastustaa. Nainen voi lisäksi kärsiä mielenterveysongelmia vuosikymmeniä pakkoabortin jälkeen.

Joten ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
08.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehellä on yhtälainen oikeus päättää abortista kuin naisella. Se lapsi kun on miehenkin, ihan sama vaikka on naisen kohdussa. Jos lapsi pidetään, se pidetään yhteisestä päätöksestä.

Mistä näitä änkyröitä vielä sikiää? Vedenpitävät perustelut on jo annettu ja vielä jaksetaan toistaa sekopäistä mantraa.

Vierailija
8/13 |
08.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta on väärin pakottaa mies isäksi, jos ei tahdo, mutta ei olisi oikein sekään, että mies saisi puuttua abortin teon lopulliseen päätökseen. Minusta olisi niin hyvä, että jos nainen tulee raskaaksi (vahingossa, ehkäisy pettää, jättää salaa pillerit pois jne.), niin mies saa ilmoittaa, ettei halua isäksi. Asia merkitään jonnekin ja mies katoaa, ei ole mitään velvollisuuksia (esim. elareiden maksua), mutta ei sitten ole mitään oikeuksiakaan. Ei voi yhtäkkiä vuosien päästä ilmestyä takaisin, että nyt hän haluaakin olla lapsen elämässä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
08.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta on väärin pakottaa mies isäksi, jos ei tahdo, mutta ei olisi oikein sekään, että mies saisi puuttua abortin teon lopulliseen päätökseen. Minusta olisi niin hyvä, että jos nainen tulee raskaaksi (vahingossa, ehkäisy pettää, jättää salaa pillerit pois jne.), niin mies saa ilmoittaa, ettei halua isäksi. Asia merkitään jonnekin ja mies katoaa, ei ole mitään velvollisuuksia (esim. elareiden maksua), mutta ei sitten ole mitään oikeuksiakaan. Ei voi yhtäkkiä vuosien päästä ilmestyä takaisin, että nyt hän haluaakin olla lapsen elämässä. 

Öhöm.. jos mies ei halua isäksi niin mitäs pitäis tehdä? Olisko se ehkäisystä huolehtiminen sitten asia numero 1. Jos ei ole välittänyt huolehtia niin sitten se vastuu täytyy kantaa.

Vierailija
10/13 |
08.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on väärin pakottaa mies isäksi, jos ei tahdo, mutta ei olisi oikein sekään, että mies saisi puuttua abortin teon lopulliseen päätökseen. Minusta olisi niin hyvä, että jos nainen tulee raskaaksi (vahingossa, ehkäisy pettää, jättää salaa pillerit pois jne.), niin mies saa ilmoittaa, ettei halua isäksi. Asia merkitään jonnekin ja mies katoaa, ei ole mitään velvollisuuksia (esim. elareiden maksua), mutta ei sitten ole mitään oikeuksiakaan. Ei voi yhtäkkiä vuosien päästä ilmestyä takaisin, että nyt hän haluaakin olla lapsen elämässä. 

Öhöm.. jos mies ei halua isäksi niin mitäs pitäis tehdä? Olisko se ehkäisystä huolehtiminen sitten asia numero 1. Jos ei ole välittänyt huolehtia niin sitten se vastuu täytyy kantaa.

Vain pidättäytyminen seksistä on varma tapa, kaikki ehkäisyt voivat pettää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
08.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/voisiko-raskaudenkeskeytyste…

Miettikää vaikka tilannetta että nainen raskaana ja mies haluaa abortin, ostaa pillerin ja laittaa sen salaa naisen ruokaan tms.

No kyllähän sä voit kumppanisi nytkin myrkyttää vaikka rotan myrkyllä jos pää toimii sellaisilla vaihteilla.

Vierailija
12/13 |
08.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako sellaisen miehen kanssa ylipäänsä laittaa lasta alulle, johon ei voi luottaa ettei tekisi tuollaista?

Kannattaa, jos se on jännämies!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
08.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voihan joku sujauttaa tuollaisen pillerin salaa toisen ruokaan, mutta kyllä sen pilan uhri kyllä tajuaa mitä tapahtuu. Noissa pillereissä on niin vittumainen määrä myrkkyä, että siinähän tulee huono olo ja kroppa alkaa reagoida abortoimalla alkiota. Mahtaako kukaan uskoa saavansa yhtäkkiä keskenmenoa ihan tuosta vaan.

Monista hormonaalisista ehkäisymenetelmistäkin jo tulee huono olo, saati sitten tuollaisesta hormoonipommista.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi seitsemän kuusi