Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies käveli kuin Hercule Poirot - joutuu maksamaan 10800 euroa
07.12.2017 |
Rovaniemen hovioikeus on päättänyt, että asunto-osakeyhtiön sijaan liukastumisesta aiheutuneet korvauskulut jäävät kaatuneen itsensä maksettavaksi. Asiasta kirjoitti ensimmäisenä Aamulehti.
Asunto-osakeyhtiössä vuokralla asunut mies liukastui taloyhtiön pihalla 27. joulukuuta vuonna 2013.
Hän on aiemmin vaatinut taloyhtiöltä korvauksia muun muassa pysyvästä haitasta, kivusta ja särystä sekä ansionmenetyksistä. Hän on lisäksi vaatinut asunto-osakeyhtiötä korvaamaan hänen oikeudenkäynti- ja asianosaiskulunsa käräjä- ja hovioikeudessa.
Osakkaat hoitivat taloyhtiön piha-alueiden kunnossapitoa talkoovoimin. Hovioikeudessa pohdittiin, laiminlöikö taloyhtiö piha-alueen kunnossapitoon liittyvää huolellisuusvelvoitettaan.
Ulkolämpötila oli tapahtuma-aikana nollan asteen tuntumassa. Vesisade ja tuuli tekivät taloyhtiön pihasta poikkeuksellisen liukkaan.
Päivän aikana mursketta oli laitettu taloyhtiön pihalle jo neljä kertaa. Voimakas tuuli ja vesisade aiheuttivat kuitenkin sen, että murske huuhtoutui pois jään päältä.
Hovioikeus päätyi ratkaisuun, jonka mukaan taloyhtiö ei ole toiminut väärin.
– Piha-alue on ollut kauttaaltaan liukas. Vaara ei olisi siten ollut torjuttavissa myöskään muilla keinoin, kuten puomein tai varoitusmerkein. Riittävä liukkaudentorjunta on vaikeiden sääolosuhteiden vuoksi ollut tässä tapauksessa ylivoimaista, päätöksessä todetaan.
Myös käräjäoikeus oli aiemmin asettunut kiistassa taloyhtiön puolelle. Hovioikeus piti tuomion voimassa. Mies määrättiin maksamaan asunto-osakeyhtiölle korvauksia oikeudenkäyntikuluista yli 10 800 euroa.
Yksi hovioikeuden laamanneista jätti eriävän lausuntonsa asiasta.
Hän otti kantaa taloyhtiön todisteluun, jossa kaatuneen kävelytyyliä kuvailtiin varomattomaksi ja ”hercule poirotmaiseksi”.
Taloyhtiö oli kiinnittänyt huomiota myös siihen, ettei kaatunut käyttänyt nastakenkiä tai kenkiin kiinnitettäviä liukuesteitä.
Laamannin mukaan mies oli varustautunut kelin vaatimusten mukaisesti tavallisiin talvikenkiin.
– Tämän enempää ei jalankulkuun tarkoitettujen väylien käyttäjältä voida edellyttää, hän huomautti.
Kommentit (22)
Luulisi, että silloin viimeiseksi liukastuu, jos kävelee kuin Poirot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloyhtiö ei ole velvollinen korvaamaan jos jalankulkija ei käytä nastakenkiä tai liukuesteitä.
"--- kaatuneen kävelytyyliä kuvailtiin varomattomaksi ja ”hercule poirotmaiseksi”."
Outoa, minusta poirotmainen kävely on pikemminkin ylivarovaista teputusta lyhyin askelin.
Vierailija kirjoitti:
Poirot ei kävele vaan sipsuttelee.
Luulisi olevan turvallista kävelyä.
Entäs sairaat, vanhukset, lapset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko ainoa joka kuvittelee Poirotin sipsuttelemassa taloyhtiön pihalla ja hihittää itsekseen? 😁
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiö ei ole velvollinen korvaamaan jos jalankulkija ei käytä nastakenkiä tai liukuesteitä.
Tämän uutisen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa joka kuvittelee Poirotin sipsuttelemassa taloyhtiön pihalla ja hihittää itsekseen? 😁
Poirot ei liukkailla hihittelis, vaan tuhahtelis paheksuvasti.
muutenkin aivan käsittämätön ajatus että maan omistaja joutusi maksamaan siitä jos joku muu kävelee hänen maillaan. Monopolista opittu että tuo menee päin vastoin. tyhästä tontista pari sataa ja jos on rakennuksia niin useita tonneja maksaa jos vahingossa astuu tontille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa joka kuvittelee Poirotin sipsuttelemassa taloyhtiön pihalla ja hihittää itsekseen? 😁
Poirot ei liukkailla hihittelis, vaan tuhahtelis paheksuvasti.
En voi lopettaa nauramista. 🕴
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiö ei ole velvollinen korvaamaan jos jalankulkija ei käytä nastakenkiä tai liukuesteitä.
Talonyhtiö korvaa kaiken ja maksaa kulut tai nyrkki murskaa naaman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa joka kuvittelee Poirotin sipsuttelemassa taloyhtiön pihalla ja hihittää itsekseen? 😁
Oih. Tuo mielikuva on hurmaava. - Tai ainakin paljon hurmaavampi kuin minun harmitukseni kun en keksi nyt äkkiseltään miten löytäsin youtubessa näkemäni videoclipin, jossa David Suchet (alias Hercule Poirot) kuvaikee ja näyttää vaihe.-vaiheelta kuinka oikea Poirot kävelee tai käveli ja miten hän otti tuon kävelytyylin osaksi omaa rooliaan. Ja miten nyt videon katsoja voi ottaa sen myös kokeilla sitä itse hänen ohjeitaan seuraten step by step. - Suchetista itsestään piirtyy kuva huumoritajuisena ja ennen kaikkea herrasmiehenä.
Hups, tänään Iltalehden uutisessa nimenomaan kehotetaan kävelemään liukkaalla kuin pingviini, eikö tuo ole hyvin lähellä Poirot-kävelyä?
https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/ba49d430-3080-4f2f-9ef6-675fb212…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiö ei ole velvollinen korvaamaan jos jalankulkija ei käytä nastakenkiä tai liukuesteitä.
Talonyhtiö korvaa kaiken ja maksaa kulut tai nyrkki murskaa naaman.
Talonyhtiö on tehnyt voitavansa eikä voi sille mitään, että tuuli sotkee murskat ja hiekat ympäriinsä. Silloin on ihmisen omalla vastuulla kulkea olosuhteiden edellyttämällä tavalla. Kyllä ihmisellä itselläänkin joku vastuu on oltava.
Jos kaatuu, vaikka on hiekoitettu, tarkistetaan jalkineet. Jos ne ovat ok. kärsii kaatuja silti omissa nahoissaan.
Ei omia köntystelyjä edelleenkään voi sälyttää muiden ( taloyhtiön/osakkaiden yms. ) vastuulle. Hyvä niin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa joka kuvittelee Poirotin sipsuttelemassa taloyhtiön pihalla ja hihittää itsekseen? 😁
Oih. Tuo mielikuva on hurmaava. - Tai ainakin paljon hurmaavampi kuin minun harmitukseni kun en keksi nyt äkkiseltään miten löytäsin youtubessa näkemäni videoclipin, jossa David Suchet (alias Hercule Poirot) kuvaikee ja näyttää vaihe.-vaiheelta kuinka oikea Poirot kävelee tai käveli ja miten hän otti tuon kävelytyylin osaksi omaa rooliaan. Ja miten nyt videon katsoja voi ottaa sen myös kokeilla sitä itse hänen ohjeitaan seuraten step by step. - Suchetista itsestään piirtyy kuva huumoritajuisena ja ennen kaikkea herrasmiehenä.
19min eteenpäin
Voihan tuo Poirot-tyyli olla vaarallista liukkaalla, askeleita otetaan useampia.
Hiekoitus neljä kertaa päivässä on riittävä varautuminen liukkauteen. Täytyy vain tyytyä siihen että onnettomuuksia sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa joka kuvittelee Poirotin sipsuttelemassa taloyhtiön pihalla ja hihittää itsekseen? 😁
Poirot ei liukkailla hihittelis, vaan tuhahtelis paheksuvasti.
Tai mutisisi "sacre bleau"
Alue: Aihe vapaa
Poirot ei kävele vaan sipsuttelee.