Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestäsi oikein että Linnan juhliin saa ottaa aveciksi vain puolison?
07.12.2017 |
Ne joilla ei ole puolisoa (avio/avo) eivät saa avec-kutsua. Kuitenkin heilläkin on usein joku tärkeä läheinen jonka kanssa haluaisivat juhlia. "Parittomat" joutuvat kuitenkin menemään juhliiin yksin.
Esim. Alman ja Annan tapauksessa oli selvää että Alma olisi halunnut aveciksi siskonsa mutta kun se on etiketin vastaista, presidenttipari ratkaisi asian fiksusti lähettämällä Annalle oman kutsun.
Mutta pitäisikö tuota kutsuetikettiä muuttaa, miksi avecin pitä ylipäätään olla ns. romanttisessa suhteessa oleva partneri?
Kommentit (12)
On. Kutsuvierastilaisuus on KUTSUVIERAStilaisuus eikä kaverit ja niiden kaverit-juhla. Pariskunnat menevät vanhan tavan mukaan vähänniinkuin yksikkönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Kutsuvierastilaisuus on KUTSUVIERAStilaisuus eikä kaverit ja niiden kaverit-juhla. Pariskunnat menevät vanhan tavan mukaan vähänniinkuin yksikkönä.
Niin no, usemmissa juhlissa avec-kutsun saa nekin jotka ei elä liitossa.
Kyllä se vain niin menee, että pariskunta on ainoa joka kelpaa. Pariskunta on niin kuin yhtenäinen yksikkö.
Ja tällä tarkoitan tietysti vain oikeita pariskuntia, en mitään homolesbopelleilyjä.
Olis kyllä siistii mennä salarakkaan kanssa sinne. :D
Mielestäni tätä käytäntöä pitäisi muuttaa. Hyvin monella se avec olisi todella mieluusti oma sisarus tai muu sukulainen, tai vaikkapa vuosikymmeniä tunnettu paras ystävä mielummin kuin mahdollinen seurustelukumppani, jonka on tuntenut paljon vähemmän aikaa, tai sitä kumppania ei edes ole. Tämä olisi myös hyvä ratkaisu silloin, jos kumppani vaikkapa sairastuu tai ei työn takia pääse juhliin, niin silloin olisi mahdollisuus tarjota jollekin muulle läheiselle tämä kokemus sen sijaan, että joutuu lähtemään yksin. Jos kerran Alma sai tulla siskonsa kanssa noin erikseen kutsuttuna, ja monella ikäihmisellä tai vammautuneella on erillinen saattaja/avustaja mukana, niin miksi etiketti ei vain voisi olla asian suhteen vapaampi, että avec = kutsun saajan tärkeäksi kokema henkilö, jonka haluaa mukaan? Tämähän olisi jokatapauksessa rajattu vain yhteen "seurahenkilöön", joka todennäköisesti pitäisi ilmoittaa hyvissä ajoin etukäteen. Tuskin olisi vaikea toteuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juontaa siltä ajalta kun kaikki olivat (näennäisesti) heteroja, kutsuttu pari oli myös tanssipari (miehet ja naiset ei tanssineet saman sukupuolen kanssa). Nyt kun homopareja on ollut jo iät ja ajat voisi sääntöjä vähän väljentää. Tove ja Tuulikki taisivat olla eka samaa sukupuolta oleva pari joka sai yhteisen kutsun, vuosi oli 1992, heidät oli häveliäisyyssyistä kutsuttu aiemmin kahdella kutsulla.
Eikö sinne ole muutamaan kertaan joku mennyt lapsensa kanssa? Siis aikuisen lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan siellä ollut avecina lapsi tai lapsenlapsi
Vierailija kirjoitti:
Onhan siellä ollut avecina lapsi tai lapsenlapsi
Niinpä. Surkuhupaisaa jos puolet kutsutuista veteraaneista jättäisi tulematta, koska ovat leskiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa erikoista nähdä oman kaukaisemman sukulaisen ilmeisesti exä linnassa uuden puolison kanssa! En ollut tiennyt että olivat edes eronneet, tai ei hekään naimisissa koskaan olleet mutta lapsia on ja onpa tämä sukulaisenikin linnassa kutsuttuna avecina ollut. Nyt oli uusi. Merkillistä.
Oma mielipide on se että ei ollenkaan puolisoita mukaan, vaan vain kutsutut, jotka ovat tehneet jotain päästäkseen sinne itsenäisyyspäivän vastaanotolle.
Onhan se jotenkin väärin, jotkut elää koko ikänsä sinkkuna. Miksi aveciksi kelpaa vain joku jonka kanssa jaat sängyn?