Lue keskustelun säännöt.
Nainen joutui putkaan kuvattuaan pyörätielle pysäköityä tunnuksetonta poliisiautoa
07.12.2017 |
Facebookista kopioitua - koko päivitys löytyy julkisena "Minä pysäköin pyörätielle"-ryhmästä:
"Tässä [kuvassa] on tunnukseton poliisiauto Oopperan edessä Hesarilla pysäköitynä pyörätielle ja jalkakäytävälle eilen Suomen satavuotisitsenäisyyspäivänä. Ehkä he olivat suorittamassa jotain virkatehtävää, jonka takia oli välttämätöntä säilyttää kiesiä juuri tässä. Sitä en voi tietää.
Mutta eipä siinä kaikki. Tämän kuvan ottaminen johti, ei sen vähempään kuin putkaan joutumiseen. Kyllä, luit oikein.
Tulin pyörätietä Töölön suunnasta, havaitsin auton pyörätiellä ja pysähdyin muutamia metrejä ennen autoa. Parkkeerasin pyörän, otin hanskat kädestä ja repun selästä, kaivoin sieltä kameran ja otin pari valokuvaa autosta. Pakkasin kameran takaisin reppuun, laitoin repun selkään ja hanskat käteen. Tein tämän kaikessa rauhassa, eikä mitään tapahtunut. Vasta kun valmistauduin lähtöön, autosta tuli ulos vanhempi konstaapeli, joka ilmoitti olevansa poliisi ja kysyi, onko minulla henkilöllisyystodistusta mukana.
...
Poliisit jatkoivat henkilöllisyystodistuksen tivaamista. Tiedän, että Suomessa kansalaisella ei ole velvollisuutta kantaa henkilöllisyystodistusta mukana ulkona liikkuessaan, edes itsenäisyyspäivänä. Kysyin, mitä tapahtuu jos minulla ei ole henkilöllisyystodistusta mukana. Poliisi vastasi: “Sitten lähdetään asemalle selvittämään ja saat sakot niskoittelusta.” Tarjouduin kaksi kertaa kertomaan poliisille henkilötietoni. Se ei kuitenkaan kelvannut, vaan he vaativat nimenomaan henkilöllisyystodistusta.
Poliisit ottivat minut kiinni ja penkoivat laukkuni. Omaisuuteni takavarikoitiin ja minut vietiin toiseen poliisiautoon [...] Muista oikeuksistani sain tietää vasta paperista sen jälkeen kun minut oli suljettu putkaan. Siinä luki mm. että minulla on oikeus saada tietää, mistä syystä olen menettänyt vapauteni. Sitä ei ollut kerrottu.
Päästyäni putkasta minut vietiin kuulusteluhuoneeseen, jossa sain takaisin omaisuuteni. Arvotavarat olivat laatikon pohjalla, joiden päälle oli laitettu kengät. Kengistä oli valunut kuraa kaikkien tavaroiden päälle, mm. kameran päälle. Kameran linssinsuojus ei sulkeutunut kunnolla aluksi. Se näytti kuitenkin toimivan, kun sitä muutaman kerran availi ja sulki. Kameran linssin alle oli mennyt likaa, joka näkyy vaaleaa taustaa vasten otetuissa kuvissa. Kerroin tästä kuulustelevalle poliisille ja näytin kameraa hänelle. En tiedä kirjasiko hän sitä ylös.
Pyysin poliisilta kopiot papereista, joissa mm. allekirjoitan saaneeni omaisuuteni takaisin. Hän ei kuulemma saanut printata niitä minulle, vaan ne pitäisi tilata jostain. Otin papereista valokuvat. Niistä ilmenee, että kiinnioton perusteena oli:
“KIINNIOTTO, RIKOKSILTA JA HÄIRIÖILTÄ SUOJAAMISEKSI (PoliisiL 2:10.2)
Ei suostunut antamaan poliisille henkilötietojaan. Vastasi tuntomerkkejä epäillystä pullon heittäjästä. Paikalta poistaminen riittämätön toimenpide.”
....
Mitä sinä teit Suomi sata -itsenäisyyspäivänä? Minä olin putkassa.
Tässä maassa, joka itseään oikeusvaltioksikin kutsuu, poliisi voi heittää sinut putkaan, jos häntä vituttaa se, että otat kuvan pyörätielle pysäköidystä poliisiautosta.
Onnea Suomi sata."
Kommentit (190)
Jos oikeesti sopi jonkun toisen ihmisen tuntomerkkeihin mutta ei ollut tämä etsitty henkilö niin mikä on ongelmana näyttää henkkarit tai kertoa henkilötunnus kun kysytään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on paska läpimätä julkinen sektori.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista vänkääjää tuskin edes jännämies haluaa kumppanikseen. Tai kukaan oikeasti omilla aivoilla ajatteleva. Myös muiden kannalta.
Ei yhtä panokertaa pitemmäksi ajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta juuri näillä samoilla argumenteilla vähätellään USA:ssa räjähdysmäisesti kasvaneita tapauksia, joissa poliisi ampuu virantoimituksessa pahimmillaan ihan viattomia (ei edes mistään epäiltyjä) ihmisiä.
"Joku syyhän siihen on oltava, että joutui poliisin kanssa tekemisiin..." "Teki varmaan itse jotain provosoivaa"
Kognitiivinen dissonanssi on jännä ilmiö. Luottamus poliisiin on säilytettävä ja vastakkaiset todisteet hylätään perusteella millä tahansa. Ehkä taustalla on pelko siitä, ettei turvallisena pitämämme yhteiskunta olekaan sitä, miltä näyttää.
Tämä edeltävä liitelee kognitiivisine dissonansseineen niin omissa sfääreissään.. :-D
Kaikista riskeistä mitä elämässäni voisin kuvitella, poliisin ampumaksi joutuminen Suomessa on ehkä kaikkein epätodennäköisimpiä. Putkaan voisin ehkä joutua, jos päättäisin alkaa länkyttää poliisille, mutta se nyt on normaalijärkiselle ihan oma valinta, haluaako sellaistakin kokeilla.
Tää ap:n tapaus on lähinnä huvittava. Sitä saa mitä tilaa.
Miettikää miten helppo esimerkiksi etsintäkuulutettujen henkilöiden ois vältellä poliisia ja kiinni jäämistä sanomalla "Suomessa ei ole pakko olla henkkareita mukana, eikä mulla nyt satu olemaan, sori."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mistä syystä paikalta poistaminen oli riittämätön toimenpide? poliisin mielestä? asiasta kannattaisi pyytää tutkinta poliisilta tai aluehallintovirastolta tai oikeusasiamieheltä.Toisen paikkakunnan poliisi tutkii.
Vierailija kirjoitti:
mistä syystä paikalta poistaminen oli riittämätön toimenpide? poliisin mielestä? asiasta kannattaisi pyytää tutkinta poliisilta tai aluehallintovirastolta tai oikeusasiamieheltä.Toisen paikkakunnan poliisi tutkii.
Miten se henkilöllisyys selviää paikalta poistamalla?
Kantsii ensi kerran kertoa se henkilötunnus tai kaivaa henkkarit esille heti, eikä vasta sitten kun poliisi on päättänyt/ilmoittanut että kun ei suostu yhteistyöhön niin viedään putkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaapa kotikuristit tieliikennelain pykälä 48 tarkemmin ennen kuin mesoatte täällä liikennesäännöistä ja väärin pysäköidyistä autoista. Virkatehtävällä auton voi pysäköidä kevyen liikenteen väylälle tai pyörätielle ihan luvallisesti ja se virkatehtävä voi olla vaikka nopeuden mittaamista tai muuta tarkkailua. Ei tarvitse olla vilkut päällä.
Virkatehtäväksi luetaan myös partiointi. Eli käytännössä jokainen hetki kun poliisi jossain on. Myös siirtymät on partiointia.
Poliisi noudattaa tavisten sääntöjä tasan niin paljon, kuin se virkatehtävien puitteissa on mahdollista. Ei sen enempää.
Lisäksi poliisille on viisaasti lisätty myös semmoinen pykälä puolelleen, että heidän käskyjään ja määräyksiään on toteltava 100% kun niiden kohteeksi joutuu. Jälkeenpäin voi tietty sitten yrittää jotain oikeuspelleilyä reklamaatioineen, mutta sillä hetkellä kun pollari kehoituksen, ohjeen tai käskyn antaa niin toteltava on. Kyseessä ei ole mikään basaari, eikä tinkiminen siten kuulu kansalaisen oikeuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ei kuulu tuollainen länkytys kansalaisten oikeuksiin virkavallalle. Lapsena tuollaiset jankkaajat iskettiin vyötäröä myöten lumihankeen raivoamaan. Oppi umpiluutkin toimimaan yhteisten sovittujen sääntöjen mukaan, vaikka olisi ollut eri mieltä. Jos ei oppinut, löytää itsensä aikuisena putkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä nainen,sai mitä ansaitsi.
Ellei sillä poliisiautolla ollut hälytysvalot päällä, niin oli laittomasti pysäköity.
No höpö höpö. Meinaatko, että pelastuslaitoksenkin pitää aina etsiä lähin vapaa parkkiruutu? Ei hyvää päivää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää vain niitä aikuisia, joiden vanhemmat eivät pistäneet rajoja. Ensin annetaan mahdollisuus. Sitten kerrotaan, mitä niskottelusta seuraa. Rajat testataan välillä. Nopeasti oppii rangaistuksen tai sanktion seuratessa, että josko sitä kuitenkin tottelisi ja tekisi yhteistyötä.
Ne kenen vanhemmat eivät toteuttaneet sitä nyt sanon viimeisen kerran -uhkaustaan, tekivät karhunpalveluksen. Kasvoi todella rasittavia ihmisiä muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita nuo maailmanomistajat pyöräilijät ovat. Sai tasan ansionsa mukaan. Noin poliisi toimii kaikkien kanssa, jotka kieltäytyvät näyttämästä henkilöllisyystodistustaan. Oli sitten musta tai valkoinen, nuori tai vanha.
Nainen meni vielä julkisesti jakamaan tyhmyyttään.
Maailmannapoja ovat kylläkin autoilijat jotka pysäköivät pyöräteille. Miksei pysäköidä autotien keskelle? Niin koska ei uskalleta, joku voi vaikka hermostua ja ajaa päin. Pelkureita.
Taas yksi idiootti fillaristi inisee. Eikö urheilun pitäisi tuottaa hyvää oloa? Teitä kun katsoo, luulisi ettäteillä pyörii sukuelimet sielä pinnojen välissä, sen verran naama norsun v....lla monkeloitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei kuulu tuollainen länkytys kansalaisten oikeuksiin virkavallalle. Lapsena tuollaiset jankkaajat iskettiin vyötäröä myöten lumihankeen raivoamaan. Oppi umpiluutkin toimimaan yhteisten sovittujen sääntöjen mukaan, vaikka olisi ollut eri mieltä. Jos ei oppinut, löytää itsensä aikuisena putkasta.
Korkki kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita nuo maailmanomistajat pyöräilijät ovat. Sai tasan ansionsa mukaan. Noin poliisi toimii kaikkien kanssa, jotka kieltäytyvät näyttämästä henkilöllisyystodistustaan. Oli sitten musta tai valkoinen, nuori tai vanha.
Nainen meni vielä julkisesti jakamaan tyhmyyttään.
Maailmannapoja ovat kylläkin autoilijat jotka pysäköivät pyöräteille. Miksei pysäköidä autotien keskelle? Niin koska ei uskalleta, joku voi vaikka hermostua ja ajaa päin. Pelkureita.
Taas yksi idiootti fillaristi inisee. Eikö urheilun pitäisi tuottaa hyvää oloa? Teitä kun katsoo, luulisi ettäteillä pyörii sukuelimet sielä pinnojen välissä, sen verran naama norsun v....lla monkeloitte.
Yhyy. Voi kuvitella miten naama norsuv...la kirjoitat itkujasi tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita nuo maailmanomistajat pyöräilijät ovat. Sai tasan ansionsa mukaan. Noin poliisi toimii kaikkien kanssa, jotka kieltäytyvät näyttämästä henkilöllisyystodistustaan. Oli sitten musta tai valkoinen, nuori tai vanha.
Nainen meni vielä julkisesti jakamaan tyhmyyttään.
Maailmannapoja ovat kylläkin autoilijat jotka pysäköivät pyöräteille. Miksei pysäköidä autotien keskelle? Niin koska ei uskalleta, joku voi vaikka hermostua ja ajaa päin. Pelkureita.
Taas yksi idiootti fillaristi inisee. Eikö urheilun pitäisi tuottaa hyvää oloa? Teitä kun katsoo, luulisi ettäteillä pyörii sukuelimet sielä pinnojen välissä, sen verran naama norsun v....lla monkeloitte.
Yhyy. Voi kuvitella miten naama norsuv...la kirjoitat itkujasi tänne.
Hommaa sinä siihen mankeliisi valot. Niin ja opettele liikennesäännöt. Värisokeustesti kannattaa myös käydä tekemässä.
Vierailija kirjoitti:
Mistäs tunnuksettoman poliisiauton voi tunnistaa? Eihän ap tiennyt että oli poliisiauto??
Vaikka 020202. Suurimmalla osalla autoista tiedot taitavat olla julkisia. Autoissa on myös tiettyjä piirteitä mitkä lähemmin tarkasteltuna erottaa normiautosta. Tiesikö tarinan kertoja, että kyseessä on varmasti poliisi vai varmistuiko vasta kun tulivat puhuttelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita nuo maailmanomistajat pyöräilijät ovat. Sai tasan ansionsa mukaan. Noin poliisi toimii kaikkien kanssa, jotka kieltäytyvät näyttämästä henkilöllisyystodistustaan. Oli sitten musta tai valkoinen, nuori tai vanha.
Nainen meni vielä julkisesti jakamaan tyhmyyttään.
Maailmannapoja ovat kylläkin autoilijat jotka pysäköivät pyöräteille. Miksei pysäköidä autotien keskelle? Niin koska ei uskalleta, joku voi vaikka hermostua ja ajaa päin. Pelkureita.
Taas yksi idiootti fillaristi inisee. Eikö urheilun pitäisi tuottaa hyvää oloa? Teitä kun katsoo, luulisi ettäteillä pyörii sukuelimet sielä pinnojen välissä, sen verran naama norsun v....lla monkeloitte.
Yhyy. Voi kuvitella miten naama norsuv...la kirjoitat itkujasi tänne.
Tuollainen typeryys kieltämättä hieman kivistää päätä, samoin kun fillaristit, jotka yrittävät väkisin tunkea itsensä autojen alle. Onneksi minä kuitenkin saa siitä liikunnasta iloa, joka korvaa typerysten aiheuttaman kivistyksen.
Täällä näyttää pari monkelikahjoa päivystävän, joten pikku vinkki. Hankkikaa niihin vispausvälineisiinne valot ja heijastimet. Ei luulisi olevan liian vaativa tehtävä. Niin ja punaiset valot koskevat myös teitä.
Ap voisi nyt käydä tekemässä rikosilmoituksen virheellisesti pysäköidystä autosta. On valokuva todisteena.
Jos kyseessä ei ole hälytysajo, poliisiautolla ei ole ensimmäistäkään erivapautta liikennesäännöistä. Poliisien ajelemisia katsoessa tätä on tosin vaikea muistaa.