Dokumenttiprojekti: Apua seksiin

Oli kyllä erikoinen ohjelma. En pystynyt katsoon loppuun asti.

Olis kiva aloittaa työt henkilökohtaisena avustajana ja sit yhtenä päivänä tehtävänä olis että avusta meitä seksiasennoissa.

Hyi helvetti nyt oikeesti.

Niin siis nuo on pahasti vammaisia ihmisiä eivätkä pysty omin avuin panemaan. Kyllähän se hyvä on, jos saavat siihen apua.

Voisiko kilttimies saada myös seksiapua?

Aikamoinen raiskari asenne päättää, että heille kuuluu seksiä muilta.

Entä jos vapaaehtoiset tekisivät tota avustamista?

Tommonen apu pitäisi tilata erityistyöntekijältä. Ei siivoojaakaan laiteta asentamaan sähköjä.

Vierailija kirjoitti:

Olis kiva aloittaa työt henkilökohtaisena avustajana ja sit yhtenä päivänä tehtävänä olis että avusta meitä seksiasennoissa.

Hyi helvetti nyt oikeesti.

Jos katsoit tuon dokumentin, niin nuo vammaiset nimenomaan sanoivat, että aihe on tabu ja avustettavalle myös itselleen vaikea asia, ei avustettava halua pyytää apua seksiin sellaiselta, johon ei ole syntynyt luottamusta ja vaikka avustaja suostuisikin avustamaan seksissä (nimenomaan avustamaan, ei osallistumaan), ei sekään ole niin ongelmatonta. Eikä nuo vammaiset toivoneet mitään sellaista, että seksissä avustaminen on pakollinen velvollisuus, koska asia on vaikea puolin ja toisin. Dokkarissahan oli vammainen nainen, joka seurusteli vammaisen miehen kanssa ja he voisivat avustettuna harrastaakin seksiä, mutta itsekseen se ei olisi mahdollista, kun nainenkin oli pyörätuolissa.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen raiskari asenne päättää, että heille kuuluu seksiä muilta.

Avustamisessa ei ollut kyse siitä, että avustaja harrastaa seksiä itse. Vaan että joko auttaa avustettavaa masturboinnissa (eli auttaa saamaan välineet oikein, ei ole paikalla, kun masturbointi tapahtuu) tai että vammaista autetaan harrastamaan seksiä kumppaninsa kanssa.

 Olisi siis hyvä, jos et vääristelisi asioita.

Vierailija kirjoitti:

Naiset voisi 18v-30v ikäisenä suorittaa varusmiespalvelusta vastaavan palveluksen erilaisissa hoitolaitoksissa seksipalveluksessa. Tasa-arvon nimissä. 

Sinä voit perustaa tällaisen palvelun ja alkaa jakaa iloa jokaiselle halukkaalle.

Onneksi meillä on vielä noin reippaita nuoria miehiä, jotka haluavat levittää hyvää :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen raiskari asenne päättää, että heille kuuluu seksiä muilta.

Avustamisessa ei ollut kyse siitä, että avustaja harrastaa seksiä itse. Vaan että joko auttaa avustettavaa masturboinnissa (eli auttaa saamaan välineet oikein, ei ole paikalla, kun masturbointi tapahtuu) tai että vammaista autetaan harrastamaan seksiä kumppaninsa kanssa.

 Olisi siis hyvä, jos et vääristelisi asioita.

Ongelma on edelleen se, että joku joutuu avustamaan tuossa, jopa vastentahtoisesti. Laissa se tunnetaan seksuaalisena hyväksikäyttönä. Ei prostituoitujakaan saa pakottaa ”palvelemaan” asiakasta jota he eivät halua.

Jos itse olisin noissa hommissa, ja minut pakotettaisiin tekemään tuota (eikä sitä todennäköisesti ole edes sopimuksessa, koska en olisi semmoista allekirjoittanut, eikä sopimus saa olla kohtuuton), irtisanoutuisin ja ottaisin karenssin.

Ps. Seksi ei ole ihmisoikeus, seksuaalisuus on, mutta siihen ei automaattisesti kuulu seksi. Fantasiointiin varmaan pystyvät. Tyytykööt siihen, silloin kukaan ei joudu hyväksikäytetyksi.

Henkilökohtaisen avustajan homma on muutenkin kaukana hohdokkaasta ja palkka pieni, mutta joudunko nyt vielä selittämään ihmisille erikseen etten tee työssäni mitään seksiavustuksia? Hävettää jos ihmiset yhdistää työni johonkin seksijuttuihin. Taidan alkaa valehtelemaan tästä eteenpäin mitä teen työkseni... Hyi en tosiaan ala pesemään mitään dildoja haloo! Miettikää omalle kohdallenne että työpaikalla joudutte olemaan viereisessä huoneessa kun oven takana joku vetää käteensä!

Itse olen aina ajatellut olevani avarakatseinen ihminen mutta tätä ohjelmaa oli todella vaikea katsoa loppuun. Tuli jostain syystä tosi ahdistunut olo. Siis kuka haluis työkseen asetella toisia ihmisiä seksiasentoihin tai kuten joku sanoi, pestä dildoja? Yyh.

Ajatuksia herättävä, monitahoinen aihe. Miettikää, millaista olisi, jos et koskaan pystyisi toteuttamaan omaa seksuaalisuuttasi ihan millään tavalla? Kyseessä on kuitenkin aikamoinen fyysisen nautinnon lähde, ja parisuhteessa myös rakkauden osoittamisen yksi muoto. Lähes jokainen ns. terve ihminen pystyy kuitenkin edes tyydyttämään itse itseään, jos kumppania ei ole saatavilla. mutta vammisella ei välttämättä onnistu edes se täysin yksin. Jos pienellä avulla tämä onnistuisi, miksi tätä apua ei voisi vammaiselle suoda?

En tietenkään tarkoita että tällainen kuuluisi automaattisesti jokaisen henkilökohtaisen avustajan tehtäviin, vaan vaatii koulutusta ja tietynlaista elämänasennettakin, jotta siihen voisi suhtautua luonnollisesti ja sensitiivisesti. Mutta kyllä on surullista luettavaa tässäkin ketjussa aikuisten ihmisten mustavalkoiset yököttelymielipiteet aiheesta.

Mua vähän häiritsi myös sen Sexpon viiksivallun aktiivinen mukanaolo. Kun en itse pidä Sexpoa mitenkään erityisen ns. luotettavana järjestönä, eivätkös he lähinnä ole mahdollisimman vapaan ja sitoumuksettoman seksin puolestapuhujia. (Mieleen on jäänyt kannanotto siitä, miten kaikki teini-ikäisten seksikokeilut ovat kannustettavia ja positiivisia eikä niitä tulisi tuomita - ei sanaakaan siitä, että seksillä voi olla haitallisiakin seurauksia ja siinä voi satuttaa itsensä, varsinkin jos osallistuu liian nuorena asioihin, joita ei oikeasti haluaisi).

Nämä vammaiset seksuaaliterapeutithan dokkarissa olivat nimenomaan Sexpon kouluttamia. Varmaan oli naisilla ihan hyväkin ajatus taustalla, mutta harmi että ovat sekaantuneet tuollaiseen ainakin minun silmissäni epäilyttävään tahoon.

Ja siinä loppukohtauksessa ne JHL:n miehethän puhuivat ihan asiaa työntekijän oikeuksista - naiset vaan paheksuivat, että kun meitä ei kuunnella ja ymmärretä.

Totta kai vammaiset haluavat ajaa asiaa siihen suuntaan, että se seksissä avustava olisi oma henkilökohtainen avustaja, koska he ovat itse valinneet kyseiset henkilöt työskentelemään heille ja tämä palvelu on heille TÄYSIN ilmaista. Seksipalveluista taas joutuisi maksamaan itse ja se vieraan seksityöntekijän tuntiliksa on varmasti suurempi kuin avustajan noin 10€/tunti.

Dokkarin koulutetut asiantuntija tädit sivuuttivat täysin sen millaisia ongelmakohtia voi syntyä kun työnohjaaja (tässä tapauksessa pomoon verrattava, koska hän päättää yksin mielivaltaisesti saako työntekijä pitää työnsä) kysyy työntekijältä onko hän valmis avustamaan myös seksissä.

Tämä vaikeasti vammainen parisuhteessa elävä nainen on ollut koko ikänsä täysin muiden avun varassa, joten on kyllä ymmärrettävää, että hänen mielestään myös seksi kuuluu yhteiskunnan avustaa hänelle. Hänen mielestäänhän myös lapsi olisi jotenkin itsestäänselvyys heille, mikäli se olisi fyysisesti mahdollista. Mies olisi kuulemma hyvä isä, mutta hän unohtaa täysin, että heillä on molemmilla tarvetta omalle yhteiskunnan kustantamalle henkilökohtaiselle avustajalle vuorokauden ympäri. Heillä on siis dokumentin mukaan kaksi avustajaa kotona. Se jos mikä on todiste siitä, että todellisuus on hämärtynyt ja katsotaan asioita vain omaan napaan tujottaen. Jos tarvitset muiden ihmisten apua vuorokauden ympäri pärjääksesi, on todennäköistä ettei sinusta ole hyväksi vanhemmaksi, vaan lapsesi myöskään ei tule selviämään ilman muiden ihmisten apua vuorokauden ympäri. Se ei tarkoita etteikö ihminen voisi olla todella ihana ja hyvä oli hän sitten kuinka vammainen tai ei, mutta hyväksi vanhemmaksi siinä tilanteessa ei olla.

Robotit ratkaisevat tämän ongelman 10 - 15 vuoden päästä. Niiltä voi pyytää apua asetteluun tai sekstailla niiden kanssa.

Seksuaaloterapeutit on lähtökohtaisesti vammaisia myös, kun ovat kiinnostuneet muiden runkkauksista.

Seksi ei ole perusoikeus, eikä seksipalvelujen tai -mahdollisuuksien tarjoaminen voi kuulua yhteiskunnan tehtäviin eikä sitä pidä kustantaa verorahoista. Seksipalvelujen ostoa tai tarjoamista ei pidä mielestäni kriminalisoida, jotta jokainen voisi ostaa tarvitsemiaan seksipalveluja omalla rahalla alan ammattilaiselta, joka itse voi valita ammattinsa ja asiakkaansa.

Miksi juuri vammaisella olisi oikeus seksiavustajaan? Miksei sitten muillakin, jotka eivät muuten saa seksiä? (Voi olla esim. ihan todennettuja neuropsykologisia häiriöitä, jonka takia ei ole sosiaalisia taitoja ja kumppani jää löytymättä). 

On ainoastaan teoreettinen  väite, että avustaja ei koskaan osallistu seksiin, vaan mahdollistaa sen. Miten tuollaista voi kukaan etukäteen väittää ja päättää? Kyse on oikeista ihmisistä ja heidän seksuaalisuudestaan. Miten käytännössä avustaja voi estää sen, että häntä ei ajatella osallisena seksiin, jos hän on fyysisesti paikalla ja hänen toimintansa tuottaa toiselle ihmiselle seksuaalista tyydytystä?

Vammaisten seksuaalisuutta ei tarvitse demonisoida tai yökötellä, mutta seksi on ihan eri asia kuin henkilökohtaisen avustajan mahdollistamat arkitoimet (systeemi tosin on hyvin kyseenalainen jo nykyisellään).

Sellainen ei voi olla kenenkään oikeus, mikä aiheuttaa toiselle ihmiselle hänen omia oikeuksiaan loukkaavan velvollisuuden.

Aihe on todellakin vaikeasti lähestyttävä ja tottakai jokaisella meistä omat ennakkoluulot ja yleinen elämänfilofia värittävät luonnollisestikin mielipidettämme.

Mutta tämän ketjun viestit ovat kyllä käsittämättömän suvaitsemattomia ja kylmiä.

Ihmettelen ihmisluontoa, enkä todellakaan siksi, että joku vammainen haluaa seksiä.