Lue keskustelun säännöt.
Kysymyksiä omakotitalosta ja lapsista
05.12.2017 |
Tämä avaus sisältää turhia kysymyksiä, jotka haluan kuitenkin kysyä. En esim tiedä aionko hankkia oikeasti lasta.
1.Mikä on halvin lämmitysmuoto max 100 neliöiselle, melko uudelle, puutalolle?
2.Pystyykö menoista (asuntolaina, vesi jne) selviytymään jos lämmitysmuodoista valitsee edullisimman? Oletuksena se että 2 aikuista on muuttanut omakotitaloon (hinta n 180 tuhatta euroa johon lainaa otettu pankilta 160 tuhatta). Säästössä on 3 tuhatta euroa. Molempien tulot yhteensä ovat max 4000/kk.
Autoja on yksi.
3.Miten tilanne muuttuu jos pariskunta saa lapsen? Kuinka kauan lasta pystyy hoitamaan kotona? 2 vuotta olisi minusta hyvä aika, mutta miten tuloni muuttuvat sinä aikana? Kun aluksihan rahaa tulee enemmän. Entä pitääkö töistä irtisanoutua jos jää kotiin äitiysloman jälkeen? Vai voiko töihin palata normaalisti vaikka tuon kahden vuoden tauon jälkeen?
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Maalämpöpumppu on halvin tapa lämmittää omakotitaloa pitkällä aikavälillä, ja kallein lämmitysmuoto pitkällä aikavälillä on vertailujen mukaan sähkö. Laskentaan toki vaikuttaa todella paljon sekin, sijaitseeko talo Etelä- vai Pohjois-Suomessa
Ja asunnon koko ja rakennustyyppi. Uudehko 100 neliön asunto ei paljoa lämmitystä kaipaa, joten maalämmön hankintakustannukset voivat viedä sen kaiken edun.
Mutta jos on iso ja/tai vanha talo, niin maalämpö tulee halvimmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Lyhyellä aikavälillä halvin on se, joka talossa on valmiina. Lämmitysjärjestelmän muuttaminen on aina kallista. Lämmityksen kustannuksii vaikuttaa myös miten hyvin talo on eristetty ja kuinka lämpimänä sitä pitää. Puulämmitys on halpaa jos on omaa metsää. Muuten ehkä maalämpö tai sähkö+ilmalämpöpumppu.
2. Riippuu muista menoista.
3. Katso äitiysrahasi ja kotihoidon tuki Kelan laskureista. Työpaikasta ei kannata irtisanoutua. Toisaalta lapsi pärjää päivähoidossa hyvin jo 1-vuotiaana.
Pärjää ja pärjää...... Hengissä pysyy toki kun ruokaa saa,mutta ei se hyväksi lapselle ole.
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee lainan lisäksi 250€/kk muita kuluja, ja me elämme käsittääkseni halvalla.
Kannattaa kyllä vararahastoa olla enemmän, varsinkin kun sen lapsenkin mukana tulee yllätysmenoja. Esim. vesipumpun vaihto (oma porakaivo) vkl-työnä 2500€.
Kyllä tuo melko halvalta kuulostaa. Muistaakseni olen lukenut että 250\kk on helpoilla teoilla mahdollista.
Niin, uskoisin että sitä rupeaa kertymään säästöön enemmän kun palkkatöissä joskus on. Viisainta olisikin asua ennen omaa taloa halvassa vuokra-asunnossa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalämpöpumppu on halvin tapa lämmittää omakotitaloa pitkällä aikavälillä, ja kallein lämmitysmuoto pitkällä aikavälillä on vertailujen mukaan sähkö. Laskentaan toki vaikuttaa todella paljon sekin, sijaitseeko talo Etelä- vai Pohjois-Suomessa
Ja asunnon koko ja rakennustyyppi. Uudehko 100 neliön asunto ei paljoa lämmitystä kaipaa, joten maalämmön hankintakustannukset voivat viedä sen kaiken edun.
Mutta jos on iso ja/tai vanha talo, niin maalämpö tulee halvimmaksi.
Joo turhaa olisi kallis maalämpö hankkia uudehkoon asuntoon, eri juttu jos on jo valmiiksi asennettu. Ap
20t verran on maksettu talon hinnasta etukäteen. Loput maksetaan lainalla. 3t on siis säästössä sen jälkeen kun taloon on päästy muuttamaan.
Tulot on se mikä jää käteen.
Niin, pitkä laina-aika on parempi. Ja sitä pystyy tarvittaessa muuttamaan rahatilanteen mukaan.