Kysymyksiä omakotitalosta ja lapsista

Suora sähkölämmitys + ilmalämpöpummppu on perustamiskustannuksiltaan halvin ja näin kun sähkö on halpaa, myös edullinen käyttökustannuksiltaan.

Terv. Energiatekniikan insinööri

Hemmetin kallista nykyään, kun ei meinaa edes kahden ihmisen peruspalkalla saamaan omaa omakotitaloa, ja samalla elämään ns. mukavaa elämää, eli autollisena ja mahdollisesti lapsen kanssa. 

Ennen mies elätti, nainen ei edes tuonut lisätuloa taloon ja silti oli talo täynnä lapsia, äiti hoitamassa kotia ja pärjättiin silti. (Ei sillä että moni nainen tätä edes haluaisi). 

Nykyään kaksi ihmistäkään eivät yhdessä meinaa pystyä ostamaan omakotitaloa, vaan siinä kyllä lotot laulaa ja arvat soi, kun yritetään saada vähän helpotusta arkeen. 

1. Lyhyellä aikavälillä halvin on se, joka talossa on valmiina. Lämmitysjärjestelmän muuttaminen on aina kallista. Lämmityksen kustannuksii vaikuttaa myös miten hyvin talo on eristetty ja kuinka lämpimänä sitä pitää. Puulämmitys on halpaa jos on omaa metsää. Muuten ehkä maalämpö tai sähkö+ilmalämpöpumppu.

2. Riippuu muista menoista.

3. Katso äitiysrahasi ja kotihoidon tuki Kelan laskureista. Työpaikasta ei kannata irtisanoutua. Toisaalta lapsi pärjää päivähoidossa hyvin jo 1-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Suora sähkölämmitys + ilmalämpöpummppu on perustamiskustannuksiltaan halvin ja näin kun sähkö on halpaa, myös edullinen käyttökustannuksiltaan.

Terv. Energiatekniikan insinööri

Kiitos kommentista. Talvella voi lisäksi lämmittää takkaa säästön saamiseksi. Ap

Vierailija kirjoitti:

Hemmetin kallista nykyään, kun ei meinaa edes kahden ihmisen peruspalkalla saamaan omaa omakotitaloa, ja samalla elämään ns. mukavaa elämää, eli autollisena ja mahdollisesti lapsen kanssa. 

Ennen mies elätti, nainen ei edes tuonut lisätuloa taloon ja silti oli talo täynnä lapsia, äiti hoitamassa kotia ja pärjättiin silti. (Ei sillä että moni nainen tätä edes haluaisi). 

Nykyään kaksi ihmistäkään eivät yhdessä meinaa pystyä ostamaan omakotitaloa, vaan siinä kyllä lotot laulaa ja arvat soi, kun yritetään saada vähän helpotusta arkeen. 

Meillä on säästössä jo muutamia tuhansia euroja ja miehen vanhemmat pystyvät tarvittaessa auttamaan taloudellisesti. Matkoja on harvoin (nekin kotimaassa), ravintolat ja baarit (en juo yhtään) eivät kumpaakaan kiinnosta. Eli ehkä meillä on hieman paremmat mahdollisuudet saada edes jonkinlainen elintaso. Ap

4.Pystymmekä pitämään talon, jos eroamme, jäämme työttömäksi, sairastumme tai toinen meistä kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hemmetin kallista nykyään, kun ei meinaa edes kahden ihmisen peruspalkalla saamaan omaa omakotitaloa, ja samalla elämään ns. mukavaa elämää, eli autollisena ja mahdollisesti lapsen kanssa. 

Ennen mies elätti, nainen ei edes tuonut lisätuloa taloon ja silti oli talo täynnä lapsia, äiti hoitamassa kotia ja pärjättiin silti. (Ei sillä että moni nainen tätä edes haluaisi). 

Nykyään kaksi ihmistäkään eivät yhdessä meinaa pystyä ostamaan omakotitaloa, vaan siinä kyllä lotot laulaa ja arvat soi, kun yritetään saada vähän helpotusta arkeen. 

Meillä on säästössä jo muutamia tuhansia euroja ja miehen vanhemmat pystyvät tarvittaessa auttamaan taloudellisesti. Matkoja on harvoin (nekin kotimaassa), ravintolat ja baarit (en juo yhtään) eivät kumpaakaan kiinnosta. Eli ehkä meillä on hieman paremmat mahdollisuudet saada edes jonkinlainen elintaso. Ap

Paino sanalla ehkä...

1.Mikä on halvin lämmitysmuoto max 100 neliöiselle, melko uudelle, puutalolle?

"Melko uuden" eli noin 2005 jälkeen rakennetun talon lämmityskustannukset eivät nouse kovin korkeiksi, vaikka sen lämmittäisi millä. Niissä on niin palon eristeitä seinissä. (Meidän talossa ei tarvittaisi ollenkaan lämmitystä, ellei käyttävettä tarvitsisi lämmittää. Muuten talo lämpenee pahimpia pakkasia lukuunottamatta lähes sillä, että siellä ollaan ja käytetään kodinkoneita ja tietokoneita.) Suora sähkö ja ilmalämpöpumppu on halvin, maalämpö on vielä halvempi JOS ei ota mukaan asennusuluja. 

2.Pystyykö menoista (asuntolaina, vesi jne) selviytymään jos lämmitysmuodoista valitsee edullisimman? Oletuksena se että 2 aikuista on muuttanut omakotitaloon (hinta n 180 tuhatta euroa johon lainaa otettu pankilta 160 tuhatta). Säästössä on 3 tuhatta euroa. Molempien tulot yhteensä ovat max 4000/kk.

Autoja on yksi.

Lämmitys on iso, muttei sittenkään isoin kuluerä asumisessa. Tuossa sun laskelmassa ei ole kerrottu, millainen maksusuunnitelma teidän lainassa on, ei millaiset koron siinä on, ei millaiset vakuutukset teillä on, ei onko talossa jotain remontoitavaa, eikä sitä, miten usein teidän tulot jaa alle tuon maksimin. Tällä perusteella en osaa luvata mitään. Mutta meidän omakotitalossa asumisen aikana on ollut aikoja, jolloin meidän kuukausitulot on olleet alle tuon (opiskelin) ja silti jotenkin pärjättiin.

3.Miten tilanne muuttuu jos pariskunta saa lapsen? Kuinka kauan lasta pystyy hoitamaan kotona? 2 vuotta olisi minusta hyvä aika, mutta miten tuloni muuttuvat sinä aikana? Kun aluksihan rahaa tulee enemmän. Entä pitääkö töistä irtisanoutua jos jää kotiin äitiysloman jälkeen? Vai voiko töihin palata normaalisti vaikka tuon kahden vuoden tauon jälkeen?[/quote]

Tietenkin tulot putoaa. Vanhempainrahakauden jälkeen saat kotihoidontukea, mutta se on enimmillään viitisen sataa kuussa. Omistusasumiseen saa huonosti mitään asumistukia. Töistä ei tarvitse irtisanoutua, vaan voit pitää hoitovapaata ja palata hoitovapaan jälkeen töihin. Tosin sun on etukäteen ilmoitettava, kauanko hoitovapaasi kestää ja ne voi irtisanoa sut piankin vapaalta palattuasi, mutta noin teoriassa sun ei tarvitse irtisanoutua.

Vierailija kirjoitti:

4.Pystymmekä pitämään talon, jos eroamme, jäämme työttömäksi, sairastumme tai toinen meistä kuolee.

Pappamamma betalar...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora sähkölämmitys + ilmalämpöpummppu on perustamiskustannuksiltaan halvin ja näin kun sähkö on halpaa, myös edullinen käyttökustannuksiltaan.

Terv. Energiatekniikan insinööri

Kiitos kommentista. Talvella voi lisäksi lämmittää takkaa säästön saamiseksi. Ap

Jos ne puut on sieltä omasta metsästä.

Lapsen kanssa saa olla kotona 2v ihan ilman irtisanomisiakin. Meillä nuorin oli 3v ja esikoinen 5v kun aloittivat hoidon.

Vierailija kirjoitti:

Hemmetin kallista nykyään, kun ei meinaa edes kahden ihmisen peruspalkalla saamaan omaa omakotitaloa, ja samalla elämään ns. mukavaa elämää, eli autollisena ja mahdollisesti lapsen kanssa. 

Ennen mies elätti, nainen ei edes tuonut lisätuloa taloon ja silti oli talo täynnä lapsia, äiti hoitamassa kotia ja pärjättiin silti. (Ei sillä että moni nainen tätä edes haluaisi). 

Nykyään kaksi ihmistäkään eivät yhdessä meinaa pystyä ostamaan omakotitaloa, vaan siinä kyllä lotot laulaa ja arvat soi, kun yritetään saada vähän helpotusta arkeen. 

Mä oletan, että tämä on sarkasmia, mutta jostain syystä en ole varma. Se, mitä nykyään pidetään ns. mukavana elämänä, on aika paljon enemmän kuin se, mihin "ennen" yhden vanhemman tuloilla päästiin. itse asiassa se sosiaaliluokka, joka ylipäänsä selvisi yhden vanhemman tuloilla, oli aika pieni, ja siinäkin kotona tuotettiin hirveä määrä sellaista tuotantoa ja tehtiin sellaista työtä, joka ei päädy BKT-laskelmiin, mutta jota nykyään ei tehdä (kotitalousjalostustyötä, vaateompelua, ruoanlaittoa, jne). Se, mitä omat vanhempani 1970-80-luvulla pitivät "mukavana elämänä", olisi palstaväen mielestä sietämättömän ankeaa ja köyhää.

Maalämpöpumppu on halvin tapa lämmittää omakotitaloa pitkällä aikavälillä, ja kallein lämmitysmuoto pitkällä aikavälillä on vertailujen mukaan sähkö. Laskentaan toki vaikuttaa todella paljon sekin, sijaitseeko talo Etelä- vai Pohjois-Suomessa

Vierailija kirjoitti:

4.Pystymmekä pitämään talon, jos eroamme, jäämme työttömäksi, sairastumme tai toinen meistä kuolee.

Kun ottaa huomioon keskiverto parisuhteen keston lämmitysmuodolla ei niin väliä ole. :D

2.Pystyykö menoista (asuntolaina, vesi jne) selviytymään jos lämmitysmuodoista valitsee edullisimman? Oletuksena se että 2 aikuista on muuttanut omakotitaloon (hinta n 180 tuhatta euroa johon lainaa otettu pankilta 160 tuhatta). Säästössä on 3 tuhatta euroa. Molempien tulot yhteensä ovat max 4000/kk.

Autoja on yksi.

Mistä aiotte ottaa puuttuvat 20.000 euroa, jos talon hinta on 180t, lainaa otetaan 160t ja säästössä on vain 3t? Onko tulot 4000/kk netto vai brutto?

Asumisesta aiheutuviin kuukausimenoihin vaikuttaa paljon se, millaisen lainan (laina-ajan pituus, korko ja marginaali) ottaa/saa. Lämmityksen lisäksi OKT:ssa on paljon muitakin kuluja, joiden määrä on yksilöllinen (onko kunnallinen viemäriverkosto ja jätehuolto, kiinteistövero, paljonko kulutetaan vettä ja taloussähköä, onko remontteja jne).

Vierailija kirjoitti:

1. Lyhyellä aikavälillä halvin on se, joka talossa on valmiina. Lämmitysjärjestelmän muuttaminen on aina kallista. Lämmityksen kustannuksii vaikuttaa myös miten hyvin talo on eristetty ja kuinka lämpimänä sitä pitää. Puulämmitys on halpaa jos on omaa metsää. Muuten ehkä maalämpö tai sähkö+ilmalämpöpumppu.

2. Riippuu muista menoista.

3. Katso äitiysrahasi ja kotihoidon tuki Kelan laskureista. Työpaikasta ei kannata irtisanoutua. Toisaalta lapsi pärjää päivähoidossa hyvin jo 1-vuotiaana.

Totta että esim maalämpö on edullinen jos se on valmiiksi asennettu taloon. Noita kahta lämmitysvsihtoehtoa on hyvä miettiä.

Varmaan pärjää mutta olisihan se mukavaa olla enemmän läsnä lapsen ollessa noin pieni. Ap

Vierailija kirjoitti:

1.Mikä on halvin lämmitysmuoto max 100 neliöiselle, melko uudelle, puutalolle?

"Melko uuden" eli noin 2005 jälkeen rakennetun talon lämmityskustannukset eivät nouse kovin korkeiksi, vaikka sen lämmittäisi millä. Niissä on niin palon eristeitä seinissä. (Meidän talossa ei tarvittaisi ollenkaan lämmitystä, ellei käyttävettä tarvitsisi lämmittää. Muuten talo lämpenee pahimpia pakkasia lukuunottamatta lähes sillä, että siellä ollaan ja käytetään kodinkoneita ja tietokoneita.) Suora sähkö ja ilmalämpöpumppu on halvin, maalämpö on vielä halvempi JOS ei ota mukaan asennusuluja. 

2.Pystyykö menoista (asuntolaina, vesi jne) selviytymään jos lämmitysmuodoista valitsee edullisimman? Oletuksena se että 2 aikuista on muuttanut omakotitaloon (hinta n 180 tuhatta euroa johon lainaa otettu pankilta 160 tuhatta). Säästössä on 3 tuhatta euroa. Molempien tulot yhteensä ovat max 4000/kk.

Autoja on yksi.

Lämmitys on iso, muttei sittenkään isoin kuluerä asumisessa. Tuossa sun laskelmassa ei ole kerrottu, millainen maksusuunnitelma teidän lainassa on, ei millaiset koron siinä on, ei millaiset vakuutukset teillä on, ei onko talossa jotain remontoitavaa, eikä sitä, miten usein teidän tulot jaa alle tuon maksimin. Tällä perusteella en osaa luvata mitään. Mutta meidän omakotitalossa asumisen aikana on ollut aikoja, jolloin meidän kuukausitulot on olleet alle tuon (opiskelin) ja silti jotenkin pärjättiin.

3.Miten tilanne muuttuu jos pariskunta saa lapsen? Kuinka kauan lasta pystyy hoitamaan kotona? 2 vuotta olisi minusta hyvä aika, mutta miten tuloni muuttuvat sinä aikana? Kun aluksihan rahaa tulee enemmän. Entä pitääkö töistä irtisanoutua jos jää kotiin äitiysloman jälkeen? Vai voiko töihin palata normaalisti vaikka tuon kahden vuoden tauon jälkeen?

Tietenkin tulot putoaa. Vanhempainrahakauden jälkeen saat kotihoidontukea, mutta se on enimmillään viitisen sataa kuussa. Omistusasumiseen saa huonosti mitään asumistukia. Töistä ei tarvitse irtisanoutua, vaan voit pitää hoitovapaata ja palata hoitovapaan jälkeen töihin. Tosin sun on etukäteen ilmoitettava, kauanko hoitovapaasi kestää ja ne voi irtisanoa sut piankin vapaalta palattuasi, mutta noin teoriassa sun ei tarvitse irtisanoutua.

Kiitos. Nuo lämmitystavat ovat varmasti parhaat kun monesti tulleet ilmi kommenteissa.

Joo vaikea tässä vaiheessa tietää mikä palkan suuruus on tulevaisuuden työssä, tässä ammatissa harvoin kahta tuhatta suurempi. Mutta hyvä jos pienituloisenakin voi pärjätä.

Hyvä tietää että pidempi vapaa töistä on mahdollinen. Kyllä tuo 500€ riittää ihan hyvin joksikin aikaa jos säästeliäästi elämme. Onneksi alalla on niin paljon vapaita työpaikkoja että töitä luulisi löytyvän aina. Ap

Meillä menee lainan lisäksi 250€/kk muita kuluja, ja me elämme käsittääkseni halvalla.

Kannattaa kyllä vararahastoa olla enemmän, varsinkin kun sen lapsenkin mukana tulee yllätysmenoja. Esim. vesipumpun vaihto (oma porakaivo) vkl-työnä 2500€. 

Lapsen ollessa pieni me asuttiin pienemmässä rivitaloasunnossa jossa oli edullinen lainanlyhennys ja hoitovastike. Vasta toisen lapsen äitiysloman päätyttyä muutettiin isompaan omakotitaloon. Miksi siis pienten tulojen aikaan haaveilla maksimi lainanlyhennyksistä jos vanhempainpäivärahat ja kotihoidontuki ei riitä? Kun lapset on pieniä riittää pienemmät tilatkin..

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ollessa pieni me asuttiin pienemmässä rivitaloasunnossa jossa oli edullinen lainanlyhennys ja hoitovastike. Vasta toisen lapsen äitiysloman päätyttyä muutettiin isompaan omakotitaloon. Miksi siis pienten tulojen aikaan haaveilla maksimi lainanlyhennyksistä jos vanhempainpäivärahat ja kotihoidontuki ei riitä? Kun lapset on pieniä riittää pienemmät tilatkin..

Tämä tosiaan ihmetyttää nykyisessä elämäntyylissä. Lapsettomat pariskunnat käyvät jo valmiiksi katsomassa yli 200 m2 omakotitaloja. Meillä, kahden akateemisen perheessä lapset syntyivät vuokrakolmioon josta muutettiin isompaan asorivariin. Vasta kun lapset olivat päiväkodissa muutettiin 100 m2 paritaloon, siitä kouluikäisten kanssa siihen 250 m2 omakotitaloon. Rahaa kertyi säästöön asumisinvestointeja varten kun pikkuhiljaa tilaa lisäsi. Talous ei tällä systeemillä ollut missään vaiheessa liian tiukalla, rahaa riitti normielämisen lisäksi ulkomaanmatkoihin ym. Miksi tämä mulle kaikki heti-tyyli?