Lue keskustelun säännöt.
Miten kukaan voi vastustaa homoliittoja kun miehen ja naisen liitot ovat yksi iso vitsi?
04.12.2017 |
En ymmärrä kuka voi arvostaa enemmän miehen ja naisen suhdetta joka perustuu alistamiseen ja orjuuteen. Mies on työnantaja ja johtaja, nainen alamainen joka pitää miestä auktoriteettina. Miehen ja naisen välinen suhde on väkivaltainen ja vaikka kuinka yritätte maalata homoliitoista väkivaltaisia niin sillä ei ole väliä tasaisemman fyysisen voiman takia. Ihan biologiaa katsos.
Heteroliitot halveksivat naisia, syrjivät naisen sukulinjoja vuonna 2017. Miehiltä on poistunut kaikki perinteiset velvoitteet kuten elatus yksipuolisesti, naiset vain jatkavat omaa perinteistä rooliaan. Heterot harjoittavat tapoja jotka ovat heidän omasta mielestäänkin epäeettisiä, nimenvaihto nähdään alistavana ja naurettavana. Silti naiset alentuvat siihen.
Miehet lisäksi saavat pettää biologiaan vedoten, on siinä toisiaan täydentävyyttä!
Kommentit (5)
Onhan se aika läppä vastustaa homoliittoja, kun meillä on samaan aikaan nämä ensitreffit alttarilla sun muut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oot kyllä ap aivan pihalla perusteluinesi. Mutta kakkonen puhuu asiaa. Enkä kyllä ymmärrä homoliittojen vastustusta vaikka sille kehittäisi minkälaisen perustelun tahansa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuka voi arvostaa enemmän miehen ja naisen suhdetta joka perustuu alistamiseen ja orjuuteen. Mies on työnantaja ja johtaja, nainen alamainen joka pitää miestä auktoriteettina. Miehen ja naisen välinen suhde on väkivaltainen ja vaikka kuinka yritätte maalata homoliitoista väkivaltaisia niin sillä ei ole väliä tasaisemman fyysisen voiman takia. Ihan biologiaa katsos.
Heteroliitot halveksivat naisia, syrjivät naisen sukulinjoja vuonna 2017. Miehiltä on poistunut kaikki perinteiset velvoitteet kuten elatus yksipuolisesti, naiset vain jatkavat omaa perinteistä rooliaan. Heterot harjoittavat tapoja jotka ovat heidän omasta mielestäänkin epäeettisiä, nimenvaihto nähdään alistavana ja naurettavana. Silti naiset alentuvat siihen.
Miehet lisäksi saavat pettää biologiaan vedoten, on siinä toisiaan täydentävyyttä!
Mitä vittua sä selität helvetin feminatsi? Siis kerrot nyt mulle, että mun edellinen suhde oli naisen alistamista ja jatkuvaa väkivaltaa, vaikka nainen hakkas millon lapset ja millon miehensä? Kaikki naiset kun eivät ole itkeviä uhreja, alle 80 kilosia, alle 180 senttisiä vaan moni voi olla miestä isompi, sekopäisempi ja helvetisti väkivaltaisempi! Meeppä miettii sitä, ennen kun tulet suoltaa moista paskaa tänne!
Ja tiedoksi, jos olisin joskus puolustautunut, olisi se ollut automaattisesti naiseen kohdistuvaa väkivaltaa. Niin mitäs helvettiä siinä sit teet? Älä siis tule yleistämään tollaista, sillä aivan yhtä kusipäisiä ja väkivaltaisia yksilöitä löytyy niin naisista kuin miehistä!
Vittu miks aina täytyy sortaa joko naista tai miestä. Ollaan niin helvetin äärifeministiä. Miltä kuulostais tasa-arvo ja humanismi?
Onko paljon muitakin asioita mitä ette ymmärrä?
Ymmärrän tavallaan otsikkosi, mutta perustelusi on täyttä roskaa. Nykyiset avioliitot eivät velvoita kumpaakaan mihinkään. Se tekee niistä usein vitsejä. Ihmiset pettää miten sattuu, eikä kummallakaan ole mitään tiettyjä vastuita, vaan kaikki on ihan yhtä paljon tai vähän molempien vastuulla. Ei ole miehen ja naisen rooleja, vaan ollaan yhtä ja samaa massaa. Toiseen kyllästytään ja sitten vaihdetaan yksineloon tai johonkin mielenkiintoisempaan kumppaniin.