Lue keskustelun säännöt.
Elina Lepomäen hyvä kirjoitus vuodelta 2010: "Paskaduunit ja marisevat maisterit"
02.12.2017 |
Tässä on kirjoitus, joka on täyttä asiaa ja vaikka onkin jo lähes 7 vuoden takaa, niin täysin sopiva vielä nykyaikaankin:
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54477-paskaduunit-ja-mariseva…
"Olin pari kuukautta sitten tv-väittelyssä jossa vasemmiston eduskuntavaaliehdokas puhui paskaduuneista. Ehdokas itse oli 26-vuotias, 6. vuoden yliopisto-opiskelija ja kameran sammuttua tuskaili kun pian loppuisivat yhteiskunnan maksamat tuet. Kesät oli eletty asumistuella.
Yhteiskunnan pitää tarjota ilmainen koulutus, ilmainen ylöspito ja sellainen työ jota viitsii tehdä. Mieluummin käy fattalla kuin tekee ”paskaduunia”. 26-vuotias ei nähnyt mitään pahaa siinä että oli koko siihenastisen elämänsä ollut valtion elättinä ja olisi vastakin, ellei hänelle järjestettäisi arvolleen sopivaa työtä.
Kysyin mikä on paskaduuni.
”Duunit joissa on huonot työehdot ja jotka eivät ole tekijälleen mielekkäitä.”
Siihen nähden että laillisissa töissä Suomessa noudatetaan suomalaisia työehtoja, ja pelkästään näitä on työvoimatoimiston listauksen mukaan saatavilla vaikka kuinka, tuntuu aika heikolta määritelmältä. Sen sijaan ”mielekästä” duunia saa varmaan suurin osa meistä hakea koko ikänsä. Ennen vanhaan töitä tehtiin siksi että sillä hankittiin toimeentulo ja elätettiin perhe.
Samalta naiselta kuultiin myös tämä: ”Opiskelulla on aika paljon muitakin arvoja kuin työllistyminen.” Totisesti. Niin minunkin opiskelulla oli monta funktiota: juosta bileissä haalari päällä ja painaa vappuna tupsulakki kutreille. En silti koskaan ajatellut etteikö tarkoitukseni olisi mennä töihin. Itse asiassa tein opiskeluaikana niin paljon töitä etten koskaan saanut opintotukea."
.....
Niin! Että siinäpä täyttä asiaa, miten korkeasti koulutetut kranttuilevat töiden suhteen.
Sitten seuraava on myös täyttä asiaa:
.....
"Miksi yhteiskunnan pitää maksaa sellaisen opiskelijan opiskelu ja eläminen joka ei valmistuttuaan viitsi ottaa työtä vastaan? Miksi yhteiskunnan pitää ylipäänsä elättää terve ja työkykyinen ihminen joka ei viitsi töitä tehdä? Ennen kuin työllisyystöitä lähdetään palauttamaan, olisi kuitenkin ensimmäinen askel vapauttaa työmarkkinat kahleistaan, jotta töiden tekeminen ja teettäminen olisi taloudellisesti nykyistä kannattavampaa."
"Jos taas ei saavu paikalle muista syistä, aika menee harmaan talouden töissä tai ei viitsi, on mielestäni oikeutettu vastaus vähintäänkin pienentää tukea. Samalla estetään syrjäytymistä ja näin keittiöpsykologin näkökulmasta oletettavasti parannetaan myös mielenterveyttä: ihminen kokee elämänsä mielekkääksi ollessaan tarpeellinen. Tarpeellisempia nämä todellisen työn tekijät ovat kuin marisevat maisterit."
.....
Tämähän pätee täysin nykyäänkin. On paljon näitä marisevia maistereita, jotka eivät suostu ottamaan vastaan muuta kuin koulutustaan vastaavaa työtä. Onneksipa kokoomus tulee voittamaan seuraavat eduskuntavaalit ja silloin alkaa työttömien tuet pienenemään, niin voi alkaa mariseville maistereillekkin työnteko maistua.
Kommentit (39)
Tein itse aikoinani kolmea osa-aikaista "paskaduunia" yhtäaikaa. Päämotivaatio ei ollut raha vaan se, että nautin niidenkin töiden tarjoamista haasteista ja sosiaalisuudesta. Nyt teen ylimmän ansiodesiilin asiantuntijatyötä ja olen kiitollinen siitä että olen nähnyt ja kokenut paljon muutakin ennen tähän uraputkeen ajautumistani.
Paskatyötä pelkäävä pelkää ihan mitä tahansa työtä. Turha sitä on kaunistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elina suojatyöpaikassaan syömässä viiden minuutin lounaita kun kamera käy. :'D
Elina Lepomäki nostaa esiin tuollaisen ääriesimerkin ja vähän yleistää sitten. Ainahan löytyy yksittäisiä ihmisiä jotka marisevat jostain.
Tämän päivän pahin työelämäongelma Suomessa on orjatyö. Kymmenes työvoimastamme tekee työtä täysin palkatta.
Suomi kuuluu EU:iin, jossa muissa kehittyneissä maissa työttömyystuet ovat Suomen andiosidonnaistakin korkeammat, yleisesti 70 % palkasta, joissain jopa 80 %. (Eurostat)
Euroopan Neuvosto on kaksi kertaa huomauttanut Suomea liian matalasta sosiaaliturvasta ja maininnut erikseen nimenomaan työttömyystuen (peruspäiväraha ja työmarkkinatuki). Huomautusten seurauksena Suomi, entinen hyvinvointivaltio, on nyt Neuvoston tarkkailussa ja raportointivelvollinen säännöllisesti, kunnes tuet ovat Neuvoston määrittelemällä kohtuullisella tasolla.
Kokoomus haluaa meidän integroituvan vielä nykyistä vahvemmin EU:iin.
Mitä taas Lepomäen kirjoitukseen tulee, niin hän sortuu yleistyksiin yhden ihmisen perusteella. Tosin tarkoituksellisesti, juuri niinhän Kokoomus on politiikkaansa tehnyt. Ja hölmöt uskovat, kun eivät itse viitsi ottaa selvää asioista.
Ap, ei sitten tullut mieleesi, mitä Lepomäki tälllä ulostulollaan hakee?
Ei suinkaan työttömyyskorvausten alentamista, vaan lukukausimaksuja yliopistoihin ja korkeakouluihin. Niistä Lepomäki on kirjoittanut paljonkin.
Kävisikö siinä niin, että vain varakkailla olisi jatkossa mahdollisuus kouluttaa lapsensa?
Olisiko sinulla varaa maksaa kymppitonni (todellinen kustannus on paljon enemmän, tämä summa mutulla ja hatusta, voi olla paljon enemmänkin ) vuodessa/lapsi koulutuksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa koulutus suunitellaan ja on aina suunniteltu erittäin vahvassa yhteistyössä elinkeinoelämän kanssa, koulutuspaikkojen määrää myöten.
Elinkeinoelämän roolina on olla asiantuntija, joka kertoo, millaista ja miten koulutettua työvoimaa elinkeinoelämämme tulee tarvitsemaan.
Nyt elinkeinoelämän suurin huoli on se, että se ei saa tarvitsemallaan tavalla koulutettua työvoimaa.
Sitä käytetään sitten perusteluna vaatimukselle poistaa tarveharkinta ETA-alueen ulkopuolisen työvoiman osalta.
Eikö elinkeinoelämä ole sitten osanuut ennustaa tulevia tarpeitaan? Ikävämpi kysymys on, halutaanko sittenkin vain nykyistä, eli suomalaisia ja eurooppalaisia halvempaa työvoimaa?
Lepomäen jorinat jätän omaan arvoonsa.
Ei ihme että persut tykkää: typerä mustavalkoinen yleistys täynnä alentuvaa pahaa tahtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi kuuluu EU:iin, jossa muissa kehittyneissä maissa työttömyystuet ovat Suomen andiosidonnaistakin korkeammat, yleisesti 70 % palkasta, joissain jopa 80 %. (Eurostat)
Euroopan Neuvosto on kaksi kertaa huomauttanut Suomea liian matalasta sosiaaliturvasta ja maininnut erikseen nimenomaan työttömyystuen (peruspäiväraha ja työmarkkinatuki). Huomautusten seurauksena Suomi, entinen hyvinvointivaltio, on nyt Neuvoston tarkkailussa ja raportointivelvollinen säännöllisesti, kunnes tuet ovat Neuvoston määrittelemällä kohtuullisella tasolla.
Kokoomus haluaa meidän integroituvan vielä nykyistä vahvemmin EU:iin.
Mitä taas Lepomäen kirjoitukseen tulee, niin hän sortuu yleistyksiin yhden ihmisen perusteella. Tosin tarkoituksellisesti, juuri niinhän Kokoomus on politiikkaansa tehnyt. Ja hölmöt uskovat, kun eivät itse viitsi ottaa selvää asioista.
Ap, ei sitten tullut mieleesi, mitä Lepomäki tälllä ulostulollaan hakee?
Ei suinkaan työttömyyskorvausten alentamista, vaan lukukausimaksuja yliopistoihin ja korkeakouluihin. Niistä Lepomäki on kirjoittanut paljonkin.
Kävisikö siinä niin, että vain varakkailla olisi jatkossa mahdollisuus kouluttaa lapsensa?
Olisiko sinulla varaa maksaa kymppitonni (todellinen kustannus on paljon enemmän, tämä summa mutulla ja hatusta, voi olla paljon enemmänkin ) vuodessa/lapsi koulutuksesta?
<3 <3 <3
Miksi tuollaiseen työhön kannattaisi palkata maisteri? Kuka hyötyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elina puhuu yleistäen yhdestä ihmisestä. Laiskoja on, mutta on ahkeriakin.
Ilmaista työtä tehdään myös työpaikoilla : ylityötunteja & viikonloppuja ei saa laskuttaa, ei makseta päivärahoja, kotonakin pitää vastata puhelimeen ja meileihin sekä valmistella seuraavaa työviikkoa jne.
Paskaduuneissa on yleensä se ilo, että työtunnit ovat oikeasti valvotut, ja joka tunnilta saa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuollaiseen työhön kannattaisi palkata maisteri? Kuka hyötyy?
Koska hän voi olla ihan yhtä pätevä kuin muutkin. Ei kaikki ole Elinan tuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuollaiseen työhön kannattaisi palkata maisteri? Kuka hyötyy?
Suomi hyötyy jos maisterit eivät syrjäydy työstä ja elämästä. Oletettavasti kaikilla maistereilla kuitenkin on jotakin kykyjä ja jos joltakin puuttuu kyky työllistyä heti valmistumisen jälkeen, tilanne ei todellakaan parane sillä että joko sulkeudutaan kotiin tai opiskellaan lisää tarpeettomia tutkintoja.
Kyllä ne maisterit joutuvat matkallaan maisteriuteen ja monet sen jälkeenkin ottamaan vastaan vaikka mitä paskaduunia. Oma poikani opiskelee dippainssiksi yhdessä yliopistossa ja koodariksi toisessa. Arvosanat ovat koko ajan olleet nelosta ja vitosta kaikesta mitä hän on suorittanut, joten on siellä yliopistoissa ilmeisesti jotain opittukin. Silti vasta nyt, kun hän on maisterivaiheen lopussa opinnoissaan, hän on päässyt edes hieman omaa alaansa sivuaviin kesätöihin.
Hän on viimeiset pari kesää ollut tehtaassa kuumien uunien ääressä jotain laitteenosia tekemässä. Koskaan ei ole valittanut sitä, että joutuu tekemään töitä tai sitä, että joutuu tekemään paskatöitä. Kaikki työ on kelvannut, vaikka olisi kuinka puuduttavaa ollut. Silti olen äitinä iloinen, että lopultakin eräs firma on tajunnut miten hyvät aivot tällä' nuorella on ja halu tehdä kovasti töitä. Uskon, että suurin osa nuorista on oman poikani kaltaisia ahkeria ja turhasta valittamattomia opiskelijoita, joista yhteikunnalle on vielä paljon iloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elina on idiootti, anteeksi vaan. Hymyilee sellaista kirkasotsaista typeryyttä, että nousee melkein myötähäpeä...että ei, tuloerot ei ole haitallisia (vaikka tutkimukset muuta osoittavat ja voisin itsekin kertoa...) ym. paskaa. Porvareiden kannattaisi oman etunsa nimissä pitää Elina pois julkisuudesta, sillä porvareita fiksummat kyllä huomaavat Elinan typeryyden ja ontot heitot. Oikein suututtaa tuollaisen hölmön pääsy valtaan, mutta minkäs teet kun kaikenmaailman typeryksillä on äänioikeus.
Vierailija kirjoitti:
Suomi kuuluu EU:iin, jossa muissa kehittyneissä maissa työttömyystuet ovat Suomen andiosidonnaistakin korkeammat, yleisesti 70 % palkasta, joissain jopa 80 %. (Eurostat)
Euroopan Neuvosto on kaksi kertaa huomauttanut Suomea liian matalasta sosiaaliturvasta ja maininnut erikseen nimenomaan työttömyystuen (peruspäiväraha ja työmarkkinatuki). Huomautusten seurauksena Suomi, entinen hyvinvointivaltio, on nyt Neuvoston tarkkailussa ja raportointivelvollinen säännöllisesti, kunnes tuet ovat Neuvoston määrittelemällä kohtuullisella tasolla.
Kokoomus haluaa meidän integroituvan vielä nykyistä vahvemmin EU:iin.
Mitä taas Lepomäen kirjoitukseen tulee, niin hän sortuu yleistyksiin yhden ihmisen perusteella. Tosin tarkoituksellisesti, juuri niinhän Kokoomus on politiikkaansa tehnyt. Ja hölmöt uskovat, kun eivät itse viitsi ottaa selvää asioista.
Ap, ei sitten tullut mieleesi, mitä Lepomäki tälllä ulostulollaan hakee?
Ei suinkaan työttömyyskorvausten alentamista, vaan lukukausimaksuja yliopistoihin ja korkeakouluihin. Niistä Lepomäki on kirjoittanut paljonkin.
Kävisikö siinä niin, että vain varakkailla olisi jatkossa mahdollisuus kouluttaa lapsensa?
Olisiko sinulla varaa maksaa kymppitonni (todellinen kustannus on paljon enemmän, tämä summa mutulla ja hatusta, voi olla paljon enemmänkin ) vuodessa/lapsi koulutuksesta?
"Suomi kuuluu EU:iin, jossa muissa kehittyneissä maissa työttömyystuet ovat Suomen andiosidonnaistakin korkeammat, yleisesti 70 % palkasta, joissain jopa 80 %."
Mielenkiinnosta kysyn osaatko nimetä näitä kehittyneitä maita, joissa työttömyystuet ovat niin merkittävässä määrin Suomea korkeammat? Osaatko myös kertoa mitä muita tukia henkilöt kyseisessä maassa mahdollisesti saavat? Osaatko myös kertoa kuinka pitkään kyseisessä/kyseisissä maissa tukea maksetaan? Muistuttaisin joka tapauksessa, että syy miksi Suomi enemmän tai vähemmän on pyyhkinyt takapuoltaan kyseisellä "huomautuksella", että Suomen monimutkaista tukijärjestelmää ei voi mitenkään järkiperusteisesti arvioida yhden tuen suuruuden perusteella. Huomauttaisin myös, että tuohon "huomatukseen" liittyvässä YLE:n uutisessa mainitaan, että:
"Sosiaalikomitea on kuitenkin huomauttanut Ruotsia, Tanskaa ja Norjaa sosiaaliturvan minimitason puutteista määräaikaisraporttien perusteella."
Kyseisenkin lainauksen perusteella puheesi muusta euroopasta vaikuttavat melko utopistisilta, kun edes pohjoismaat eivät täytä neuvoston "standardeja".
Ai taas joku kultalusikkakokkari selittää toisille mitä duuneja heidän pitäisi tehdä, riippumatta koulutuksesta tai osaamisesta? Ei mitään uutta taivaan alla.
Lepomäki on heti nuorena itse ollut alusta lähtien ns. "hyvissä duuneissa", ei taida olla itsellään juuri mitään kokemusta mistään muista töistä.... Jotenkin hänen puheillaan olisi enemmän painoarvoa, jos olisi omaa kokemusta muistakin kuin asiantuntija- tai päällikkötöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuollaiseen työhön kannattaisi palkata maisteri? Kuka hyötyy?
Suomi hyötyy jos maisterit eivät syrjäydy työstä ja elämästä. Oletettavasti kaikilla maistereilla kuitenkin on jotakin kykyjä ja jos joltakin puuttuu kyky työllistyä heti valmistumisen jälkeen, tilanne ei todellakaan parane sillä että joko sulkeudutaan kotiin tai opiskellaan lisää tarpeettomia tutkintoja.
Eikö tuohon kannattaisi palkata joku jolla on enemmän sen sektorin osaamista tai ei osaamista välttämättä vielä ollenkaan. On tyytyväisempi työhön ja maisterin koulutus ei mene hukkaan
Tuollaisia marisevia maistereita on vähemmistö. Suurin osa tekee melkein mitä tahansa töitä mitä saa ja toki yrittää saada mahdollisimman mielekästä työtä koko ajan. Maistereita ei vain yleensä palkata hanttihommiinkaan kovin helposti koska työnantajat ajattelevat että he lähtevät heti kävelemään jos saavat jostain paremman paikan. Ongelmana on lisäksi se, että monissa työsuhteissa ei nykyisin ole mahdollista saada täysiä työtunteja ja tämä johtaa siihen että palkka on tosi pieni ja tällöin työ ei välttämättä suuresti motivoi. Elina Lepomäellä on hyvin elitistinen näkemys työmarkkinoihin. Terv. DI (kuten Elina Lepomäki)