Mikael Gabriel ajanut huumeissa

Kuka täällä puolustelee sitä että tyyppi ajaa päihteissä autoa. Vaikka te nyt saisitte sen kannabiksen lailliseksi niin ette te saa aja autoa pää sekaisin. Eihän vinaa pää täynnäkään saa autoa ajaa vaikka viina on laillista.

Kuinkahan käy Gabrielin kevään xfaktor-tuomaroinnin.

Ei taida aivan sopiva olla siihen rooliin.

Veikkaan että alkaa avautua isompikin jutti tästä. Tuskin poliisit turhaan ratsaa jonkun taloa useaan kertaan.

Suomimies Leijona Kirves Sauna 100 kirjoitti:

Ihan hirvittävän kamalaa, että aikuinen ihminen kehtaa kuvitella saavansa tehdä omalla kehollaan ja elämällään mitä huvittaa! Tällainen mentaliteetti kuuluu yksilönvapautta arvostaviin yhteiskuntiin, eli ei missään nimessä Suomeen.

Kokoomusta äänestävänä kirkasotsaisena patrioottina lähdenkin tästä juomaan pullollisen Koskenkorvaa. Sillä on Suomi 100 -leima, joten sen juominen on Arvokasta, Sivistynyttä ja ennen kaikkea Isänmaallista!

Oikeusministeriön tilastojen mukaan alkoholilla on osuutta vain 80%:iin henkirikoksista ja 70%:iin väkivaltarikoksista, joten se on oikeastaan todella mieto päihde ja vähähaittainen päihde. Kaikki kannabikset ja muut sen semmoiset ovat paljon vaarallisempia, koska poliisi sanoi minulle niin kun olin koulussa ja telkkari myös. Nyt heihei ja KÄNNI PÄÄLLE HEHEHEHHEE!!!!11

No loppujen lopuksi ei varmaan kauhean moni siitä itse pössyttelystä ole juurikaan järkyttynyt. Lähinnä se, että mennyt hölmö rattiin. No ei hän tietty ole enää ollut pilvessä, mutta kuitenkii. Rattiin ei ikinä mennä, jos on jotain tultu otettua. Hänkin sen kyllä tietää ja jatkossa kun pössyttelee, niin ottakoon varman päälle ja  hommaa kaverin kuskiksi.

Eihän tuo ollut kun ajan kysymys, millon kärähtää. Mä veikkaan että julkkiksilla on piireissään joku kateellinen vasikka joka käräyttää. Ite ajellut 20 v eikä mitään.

Vierailija kirjoitti:

https://www.seiska.fi/Uutiset/Poliisi-iski-Mikael-Gabrielin-luksustaloo…

Aijaha. Vai oliko lööperiä anteeksipyyntö sitten kuitenkin. Ei olis kannattanut antaa tuollaista FB-lausuntoa vielä ollenkaan, jos kerran tiesi, että sieltä on tulossa muutakin noottia kuin vain pilvenpolttelusta. Tuota on nyt enää vaikea selitellä jälkikäteen, jos yritti seivata tilannetta etukäteen. korostamalla pelkkää pilven polttelua.

Vierailija kirjoitti:

Ajaminen kannabispöllyssä on ehkä pahempi asia tarkkaavaisuuden kannalta kuin pikkukänni.

pitäisi kysyä ammattikuskeilta. Veikkaisin että kannabis on vähemmän haitallinen. Alkoholi poistaa estoja joten riskinotto on korkea ja varmasti tulee turmia. Kannabis lähinnä vaikuttaa siten että on paljon varovaisempi ja voi jopa herkemmät kärsiä vainoharhoja. USA:n puolella poliisin haaviin jää kannabiskuskeja jotka ajaa liian hiljaa.

Jännää on myös se että jos on kannabisresepti niin autoa saa ajaa.

Nämä tiedot voi tarkistaa googlella ja jopa kehnolla englannin taidolla. Hakuun vaan. Medical cannabis and driver licence. Suomessakin lääkekannabista käyttävät saavat ajaa.

On monia muitakin aineita lääkkeissä joita voi käyttää myös huumeina. Lääkkeinä niitä käytetään oikeita annoksia. Huumeina aina yliannostuksina jolloin ihminen ei ole normaalissa tilassa.

Lopettakaa huumeen alaisena autolla ajamisen puolustelu.

Gabrielilta kortti kuivumaan ja julkiset esiintymiset tiukemman kaavan mukaan.

Tuollaista esimerkkiä ei saa sallia.

Mikael Gargrielilla on tainnut alkaa suunta alas.

Saattaa pian ökytalot vaihtua Kallion kaksioon.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis näkyy testissä 3kk, vaikka vaiktus kestä 3 tuntia. Luultavasti ei ollut päihtyneenä ratissa.

Jos juot paljon nesteitä (ei alkoholia), kannabis ei näy testeissä enää viikon jälkeen. 3kk höpöhöpö.

Kauhistelkaa nyt sitä, että mies polttaa hatsit silloin tällöin, voi kamala ja entä lapset!! kun itse olette fanittaneet Gunnareita, Hanoi Rocksia, Mötley Crueta ja kymmeniä muita bändejä, joiden jäsenet vetivät kiloittain muutakin kuin pelkkää budia. Tai kunnon juoppoja kuten Hectoria.

Kannabis ON huomattavasti vaarattomampi aina kuin esim. alkoholi. Vai mihin tautiin saat lääkkeeksi Suomiviina-reseptin? Niinpä.

Ei ole vaikea uskoa. 

sekakäyttäjäplus kirjoitti:

Veikkaan että alkaa avautua isompikin jutti tästä. Tuskin poliisit turhaan ratsaa jonkun taloa useaan kertaan.

Valitettavasti on paljon tapauksia jossa entisen kotikasvattajan kotiin tehdään ratsioita siinä toivossa että saadaan helposti kiinni tapaus...

Näitähän on.

Ei oikein ole yksityisyyden suojaa NeuvostoliittoSuomi100.

Hävettää että Suomi on edelleen todella lähellä venäjää ihmisoikeus asioissa.

Tuskin se nyt olisi yötä putkassa jos olisi vain se pieni kannabisjäämä veressä. Jotain on ENEMMÄN....

Vierailija kirjoitti:

Suomimies Leijona Kirves Sauna 100 kirjoitti:

No loppujen lopuksi ei varmaan kauhean moni siitä itse pössyttelystä ole juurikaan järkyttynyt. Lähinnä se, että mennyt hölmö rattiin. No ei hän tietty ole enää ollut pilvessä, mutta kuitenkii. Rattiin ei ikinä mennä, jos on jotain tultu otettua. Hänkin sen kyllä tietää ja jatkossa kun pössyttelee, niin ottakoon varman päälle ja  hommaa kaverin kuskiksi.

Itseasiassa enemmistö suomalaisista on sitä mieltä, että kannabiksen käyttö on väärin ja siitä pitää rankaista. Samaan aikaan moni näistä yksilönvapauksia vihaavista junteista suhtautuu täysin hyväksyvästi alkoholin käyttöön ja suorastaan raivostuu, kun joku julkisesti ehdottaa alkoholin sääntelyn tiukentamista.

Ja ymmärräthän Sepposeni, että kannabis näkyy testissä viikkotolkulla. Testi ei edes mittaa itse päihdyttävän THC:n pitoisuutta näytteessä, vaan sen ei-päihdyttävää hajoamistuotetta.

En ole nähnyt mitään todisteita siitä, että Mikael Gabriel olisi ajanut päihtyneenä. Jos hän kuitenkin on niin tehnyt, niin se on ehdottomasti tuomittavaa.

Jospa se on saanut Reinolta ja kumppaneilta oppeja, eikös siellä se sama manageri puuhaa kaikkien takana.

https://www.vauva.fi/keskustelu/3035985/laakekannabiksen-alaisena-laill…

älkääpuolustelko kirjoitti:

On monia muitakin aineita lääkkeissä joita voi käyttää myös huumeina. Lääkkeinä niitä käytetään oikeita annoksia. Huumeina aina yliannostuksina jolloin ihminen ei ole normaalissa tilassa.

Lopettakaa huumeen alaisena autolla ajamisen puolustelu.

Gabrielilta kortti kuivumaan ja julkiset esiintymiset tiukemman kaavan mukaan.

Tuollaista esimerkkiä ei saa sallia.

Tiedettävästi Mikael Gabrielilla ei ole lääkekannabisreseptiä. Muuten hän olisi päässyt vapaaksi.

Suomessa ei räppärejä kohdellaan kuten muitakin.

Todella törkeää jos on ajanut paukuissa autoa. Verikoe paljastaa oikean tuloksen. Kortti pois jos on ollut päihtyneenä. Jos on ollut päihtyneenä niin pitäisi ottaa kortti pois, kuten pitäisi ottaa Sillanpäältäkin, joka kärähti kovemmista aineista.

Harmittavaa että lasten idoli saa tälläistä huomiota. Onneksi omat lapset ovat sen verran pieniä etteivät edes tiedä kuka on kyseessä. En minäkään tiedä tapausta, mutta tiedän että hemmo on, kuin apulanta joskus aikoinaan, tai jotain? Joku? Juice Leskinen? Mikko Alatalo?

Nuo kaksihan saivat aikoinaan Suomessa kannabishuomiota ja myös Hector on laulanut kannabiksesta.

Kannabiksen ei pitäisi olla tavallaan tabu enää Suomessa 2017. Pitäisi keskustella että ei tuomita ihmisiä sen käytöstä, koska tarjontaan on niin paljon kysyntää että ei sellaista kannata kieltää. Siitä saa veroja ja haittoja voi poistaa harmeista.

Miksi antaa rikollisille leipää?

Aarniokin yritti saada lisäleipää ja tarjosi menneille Suomi100v-nuorille kannabiskultuurin jäämiä. Meillä on jo käyttäjäkunta. Olisiko aika hyväksyä heidät mukaan yhteiskuntaan osana muita ongelmaisia, jotka pyrkivät parantamaan tätä yhteiskuntaa kaikkine heikkouksineen?

Lopetetaan riitely siihen että hyväksytään toistemme heikkoudet ja annetaan anteeksi hölmöydet. Siitä on hyvä parantaa.

Raittius on jokaisen oma valinta ja pyritään sitä kohti parhaimman mukaan.

Vain juntit pitää enää kannabista huumeena, oikeasti se on mieto päihde. Valitettavasti juntteja on aivan liikaa että suomessa laki muuttuisi järkevään suuntaan. Näiltä kysyn että haluavatko he ihmisten ostavan laillista vai laitonta kannabista? Ne kun ostaa sitä jokatapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vain juntit pitää enää kannabista huumeena, oikeasti se on mieto päihde. Valitettavasti juntteja on aivan liikaa että suomessa laki muuttuisi järkevään suuntaan. Näiltä kysyn että haluavatko he ihmisten ostavan laillista vai laitonta kannabista? Ne kun ostaa sitä jokatapauksessa.

Ei se laillinen ole yhtään terveellisempää. On tää outoa. Tupakka on kohta laitonta, mutta kannabis pitäis laillistaa. Paljon karsinogeenisempää se on poltettuna. Muista haittavaikutuksista puhumattakaan. Haiseekin pahalta.

sekakäyttäjäplus kirjoitti:

Veikkaan että alkaa avautua isompikin jutti tästä. Tuskin poliisit turhaan ratsaa jonkun taloa useaan kertaan.

Kotietsintöjä ei tehdä ilman syytä epäillä jostain, pistokoetyyppisesti, tarvitaan aina peruste.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo oli ihan eri tason anteeksipyyntö kuin Siltsulla. Gabriel ei vähätellyt eikä selitellyt, ei syyttänyt poliisia, pyysi heti anteeksi ja sanoi, että hävettää ja aikoo muuttaa käytöstä.

Siltsu taasen syytteli muita siitä, miksi poliisi ylipäätään pysäytti (seurasi muita, jotka tekivät ensin väärin liikenteessä), vähätteli käyttämäänsä metamfetamiinin määrää, selitteli aineiden käyttöä intohimoisella taiteilijaluonteellaan, ei missään vaiheessa pyytänyt anteeksi huumeiden käyttöään liikenteessä ja muiden vaarantamista aineiden vaikutuksen alaisena, ei pohtinut, miten vaikuttaa ihmisiin, jotka häntä fanittavat, eikä mitenkään tuonut esille, että edes aikoisi lopettaa aineiden käytön. 

Toivon, että Gabriel tarkoittaa, mitä sanoo, oppi tapauksesta ja aikoo tosiaan parantaa tapansa.

Sen jälkeen, kun Gabriel televisiossa kertoili, että äitinsä on joutunut joskus Siperiaan (rangaistukseksi jostain), niin en osaa suhtautua hänen puheisiinsa niin, että ne olisivat ihan totta. Mummonsa on voinut joutuakin. Teoriassa.