Lue keskustelun säännöt.
Uskomatonta, miten härski Youtube/Google on
30.11.2017 |
Ja miten helposti asia saatiin julkisuudessa käännettyä ihan päälaelleen. Someraivohan syntyi siitä, että Teosto on blokannut musiikin suomalaisilta, vaikka todellisuudessa Teosto on vain vaatinut reilumpia korvauksia edustamilleen artisteille. Youtube oli se, joka blokkasi näpäyttääkseen.
https://www.rumba.fi/uutiset/kommentti-google-napaytti-teostoa-pelottav…
Fakta on, että Googlen kaltaisilla toimijoilla on ihan suunnaton valta nykypäivänä. Tällaisen "näpäytyksen" voi tehdä monessa asiassa - paljon tärkeämmissä kuin musiikki. Olisikin ensisijaisen tärkeää, että jokainen maa olisi mahdollisimman omavarainen IT-asioissa, mutta kehityssuunta on päinvastainen: suurille ylikansallisille firmoille annetaan yhä enemmän valtaa. Huolestuttavaa.
Kommentit (16)
Taustatietoa Teoston oikeudenomistajille YouTube-tilanteesta
Tänään aamulla on ollut laajasti uutisissa Googlen aloittamat poisvedot YouTuben musiikkisisällöistä. Haluamme tällä uutiskrjeellä antaa lisätietoja tilanteesta Teoston oikeudenhaltijoille.
Teosto ja Google ovat neuvotelleet uudesta YouTube-sopimuksesta jo jonkin aikaa. Google tarvitsee voimassaolevat sopimukset musiikin oikeudenhaltijoiden kanssa, jotta se voi tarjota musiikkisisältöjä palveluissaan. Teosto neuvottelee Suomessa musiikin käytön ehdoista ja hinnoista musiikintekijöiden ja -kustantajien puolesta.
Sopimuksen jatkosta päästiin yhteisymmärrykseen, joka tarkoittaa sitä, että Google olisi voinut jatkaa sisällön ylläpitämistä normaalisti. Tästä huolimatta Google aloitti sisältöjen poisvedon Suomen YouTubesta viime yön aikana, mikä oli Teostolle yllätys. Google on ilmoittanut palauttavansa musiikkisisällöt YouTubeen 30.11. aikana.
Poisvedot ovat Googlen toimenpide. Teostolla ei ole mahdollisuuksia tehdä mitään poisvetoja, koska Teostolla on vain sopimuksellinen suhde Googleen. Poisvedot ovat kohdistuneet Teoston edustamiin teoksiin Suomessa tapahtuvassa YouTube -käytössä.
Olemme saaneet tietoa siitä, että poisvetoja on kohdistunut myös sellaiseen sisältöön, joka ei ole Teoston edustuksessa. Emme pysty ottamaan näihin tilanteisiin kantaa, koska emme pysty kommentoimaan poisvetojen teknistä toteutusta. Pyrimme saamaan tietoa siitä, kenelle Googlella näistä tilanteista voi mahdollisesti laittaa jatkokysymyksiä.
YouTube on Suomen käytetyin musiikkipalvelu, jonka käyttö on viime vuosien aikana kasvanut voimakkaasti. Teoston tehtävänä on mahdollistaa edustamilleen musiikintekijöille asiaan kuuluva korvaus teosten käytöstä YouTubessa.
Lisätietoa tilanteesta löydät Teoston verkkosivuilta.
Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto ry
puh. 010 808 118 • omateosto@teosto.fi • www.teosto.fi • Osoitelähde: Teosto - Musiikintekijöiden järjestö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Google kyllä tienaa aivan mielettömästi rahaa YouTubella, paljon enemmän kuin suomalaiset muusikot. Olisi kiinnostavaa kuulla minkälaista sopimusta tuossa neuvoteltiin.
Toivottavasti pääsevät sopuun pian.
Teostolle ei minkäänlaista sympatiaa. Tuokin tiedote on kuin jonkun lakkokenraalin oksennus, löysät housuissa. Ei minkäänlaista käsitystä ole näemmä Teostolla, miten paskana lafkana sitä pidetään, tai sitten eivät ymmärrä tiedottamisen päälle mitään.
Vierailija kirjoitti:
Google kyllä tienaa aivan mielettömästi rahaa YouTubella, paljon enemmän kuin suomalaiset muusikot. Olisi kiinnostavaa kuulla minkälaista sopimusta tuossa neuvoteltiin.
Toivottavasti pääsevät sopuun pian.
No laitas lukuja esiin, kerta tiedät.
Kerro samalla, kuinka paljon Google on investoinut Youtubeen, vs. Teosto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Google kyllä tienaa aivan mielettömästi rahaa YouTubella, paljon enemmän kuin suomalaiset muusikot. Olisi kiinnostavaa kuulla minkälaista sopimusta tuossa neuvoteltiin.
Toivottavasti pääsevät sopuun pian.
No laitas lukuja esiin, kerta tiedät.
Kerro samalla, kuinka paljon Google on investoinut Youtubeen, vs. Teosto.
YouTube tuottaa Googlelle 10 miljardia joka vuosi, ja summa on kasvamaan päin. Eli enemmän kuin Nokia tuotti parhaimpina vuosinaan. Ei varmaan tarvitse kertoa, että kaikki suomalaiset muusikot yhteenlaskettunakaan eivät ansaitse lähellekään tuota.
http://beta.latimes.com/business/technology/la-fi-tn-google-youtube-201…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piraattipuolue käyttää tätä keissiä täysillä omaan propagandaansa twitterissa. Ja hönöyksissään toimivat 100% suuren ulkomaisen korporaation äänitorvena. Joka on paljon paljon pahempi niissä asioissa joita piraatit sanovat vastustavansa kuin Teosto ikinä.
Tekijänoikeusmafia vs. Monopolimafia.
Pökäle vai oksennus.
Ei sympatioita mihinkään suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piraattipuolue käyttää tätä keissiä täysillä omaan propagandaansa twitterissa. Ja hönöyksissään toimivat 100% suuren ulkomaisen korporaation äänitorvena. Joka on paljon paljon pahempi niissä asioissa joita piraatit sanovat vastustavansa kuin Teosto ikinä.
Mutta kuten Piraattipuoleen kirjoituksesta käy ilmi Teostolta toivotaan kyllä viranomaisen kaltaista avoimuutta.
Googlea sen sijaan syytetään avoimesti sensuurikoneen mahdollisuudesta josta tämänpäiväinen oli tietenkin massiivinen voimannäyttö. Google on joko teknistä taitamattomuuttaan tai silkkaa piruuttaan blokannut varmaan moninkertaisesti Teoston tarpeisiin nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Google kyllä tienaa aivan mielettömästi rahaa YouTubella, paljon enemmän kuin suomalaiset muusikot. Olisi kiinnostavaa kuulla minkälaista sopimusta tuossa neuvoteltiin.
Toivottavasti pääsevät sopuun pian.
No laitas lukuja esiin, kerta tiedät.
Kerro samalla, kuinka paljon Google on investoinut Youtubeen, vs. Teosto.
YouTube tuottaa Googlelle 10 miljardia joka vuosi, ja summa on kasvamaan päin. Eli enemmän kuin Nokia tuotti parhaimpina vuosinaan. Ei varmaan tarvitse kertoa, että kaikki suomalaiset muusikot yhteenlaskettunakaan eivät ansaitse lähellekään tuota.
http://beta.latimes.com/business/technology/la-fi-tn-google-youtube-201…
"Revenue" on tuon uutisen ARVION mukaan 10 miljardia. Siis REVENUE, josta ei ole vähennetty yhtään mitään.
Miksei teosto pyöritä omaa palveluaan? Aikaa on ollut vaikka kuinka. Kyllähän sillä rahaa tekis, tosta vaan jos Googlekin tienaa oikein 10 miljardia tosta vaan...
Mut ehei: jostain syystä pitää yrittää pyytää paskapaperistakin teostomaksuja, kun joku saattaa siihen vaikka kirjoittaa jonkun suomalaisen musiikkiteollisuuden huipputuotoksen, tietämättään tai tuottamuksellisesti.
Haloo, luuleeko joku Teostossa tai muualla tosissaan, että tuollaisen määrän poisvedon voi aloittaa vaikkapa 5min ennen määräaikaa?? Että se olisi vain joku napin painallus??
Kun dataa on tuollainen järkyttävän massiivinen määrä, niin ajoissa menee sen verran aikaa, että on hiukan ihme että uskalsivat jättää poisvedon aloituksen näinkin myöhään. Nythän päästiin viime yönä sopimukseen, mutta jos ei olisi päästy niin Teosto olisi voinut määrätä sanktioita jos mikään olisi ollut soitettavissa 1.12. alkaen. Tällaisissa tapauksissa aloitetaan alasajot aina riittävän ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Youtube tarjoaa alustan mihin voi ladata videonsa. Jos haluat videosi yhteydessä esitettävän mainoksia saat jokaisesta näyttökerrasta pienen korvauksen. Useampikin suomalainen tubettaja jopa elää näistä mainostuloista. Jos ei diili kelpaa niin voi ladata videonsa muualle tai olla lataamatta.
Teosto väärinkäyttää asemaansa todella röyhkeästi estäessään KAIKEN musiikin tällä tavalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Youtube tarjoaa alustan mihin voi ladata videonsa. Jos haluat videosi yhteydessä esitettävän mainoksia saat jokaisesta näyttökerrasta pienen korvauksen. Useampikin suomalainen tubettaja jopa elää näistä mainostuloista. Jos ei diili kelpaa niin voi ladata videonsa muualle tai olla lataamatta.
Paitsi jos se sun videon sisältö on musiikkia. Silloin Teosto voi yksipuolisella päätöksellä estää sen esittämisen.
Tai kerätä Googlelta maksun siitä, että saavat esittää sinun videotasi.
Sinä et saa Teostolta mitään jos et ole jäsen.
Youtube käyttää ansaitsemistarkoituksessa ilmaiseksi tekijöiden musiikkia. Teosto yrittää pitää vain asiakkaidensa (siis tekijöiden) puolta. Ihmettelen kuinka näin selvä ja yksinkertainen asia ylittää joidenkin käsityskyvyn.
Mistä alapeukut?
Tiedän, että on aina ollut trendikästä vihata Teostoa, käyttäytyyhän Teosto yleensä kuin norsu posliinikaupassa. Mutta tässä tapauksessa moka ei kuitenkaan ollut Teoston, vaikka sellaiseksi sitä nyt kovasti paasataan.