Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten Englannin Ellu on muka voinut hyväksyä tuon Harryn kihlatun?
28.11.2017 |
Setänsä joutui luopumaan kruunusta vastaavan takia.
Kommentit (61)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eiköhän kuningashuone ole jotakin oppinut Diana-jupakasta. Muut olivat fiksumpia ja muka tiesivät, että Camilla on kuningattareksi sopimaton. Charles painostettiin naimaan nuori, kokematon neitsyt, jonka piti oleman täydellinen valinta. Charles ei rakastanut Dianaa koskaan, vaan jäi haikailemaan elämänsä rakkautta Camillaa. Noh, kaikki tietävät, miten siinä lopulta kävi.
Eiköhän ole parasta, että jokainen valitsee puolisonsa ihan itse. Kenties kuningatarkin jo tajuaa, että paras on olla puuttumatta. Charles jäänee historiaan viimeisenä kruununperijänä, joka ei saanut valita vaimoaan. Itse asiassa on uskomatonta, että hänelle kävi noin vielä 1980-luvulla. Kuulostaa suorastaan 1700-luvulta.
Prinssi Harry ei ole hallitseva kuningas, toisin kuin kruunustaan vuonna 1936 luopunut Edvard VIII oli, eikä Harry ole edes kruununperimysjärjestyksessä ensimmäinen. Eikä kruunusta luopunut tarkkaan ottaen Harryn setä, vaan isoisosetä. Ymmärtänet, että maailma ja jopa brittihovin käytänteet ovat 1930-luvun jälkeen muuttuneet jonkin verran...
On hyvin epätodennäköistä, että Harrysta tulisi koskaan kuningasta. Nykyaikana kuninkaallisten elämä ei ole ihan niin tiukasti säädeltyä edes Britanniassa. Vaikka Elisabet muodollisesti päättäisikin asiasta, lopulta kihlaus on kuitenkin parin oma päätös.
Henkalla lienee ollut aika vaikea elämä, ehkä haluavat vähän helpottaa sitä näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charles on jo mennyt eronneen Camillan kanssa naimisiin. Se on ennakkotapaus. Meghanin äidin ihonväri lienee asia, joka on saanut kuninkaallisen kulmakarvan nousemaan. Sekään tuskin olisi käynyt päinsä vielä Dianan aikaan. Mutta nyt käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elizabethin setä oli perimysjärjestyksessä ensimmäinen ja maailma ja säännöt hyvin erilaiset. Harry on perimysjärjestyksessä viides, uuden lapsen synnyttyä kuudes. Sen naimisiin menolla ei oo mitään väliä yhtään mihinkään. Meghanista ei tuu ikinä kuningatarta. Lisäksi maailma on muuttunut ja kuningashuone todennut tiettyjä vanhoja tapojaan huonoiksi joista ei tuu ku paha mieli ja skandaaleja ku kuitenkin alkaa salasuhde.
Ei se olekaan sitä hyväksynyt. Kuningattarelle on aina ollut tärkeätä pitää kulissit pystyssä. Esittää kameroiden edessä että kaikki on hyvin.
Hän on sitä sukupolvea, joka ei takuulla hyväksy eronneen, puoliksi mustan tulemista hoviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Siskon elämä kärsi siitä, kun ei saanut rakastamaansa miestä.
- Annen, Charlesin ja Andrewn avioerot.
- Camillan jälkeen mikään ei enää tunnu missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry ei ole hallitseva kuningas, toisin kuin kruunustaan vuonna 1936 luopunut Edvard VIII oli, eikä Harry ole edes kruununperimysjärjestyksessä ensimmäinen. Eikä kruunusta luopunut tarkkaan ottaen Harryn setä, vaan isoisosetä. Ymmärtänet, että maailma ja jopa brittihovin käytänteet ovat 1930-luvun jälkeen muuttuneet jonkin verran...
Se ei ole Edvard vaan suomeksi Eetvartti. Samoin kuin Louis = Ludwig ja Carl on Kaarle Kustu.
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän kuningashuone ole jotakin oppinut Diana-jupakasta. Muut olivat fiksumpia ja muka tiesivät, että Camilla on kuningattareksi sopimaton. Charles painostettiin naimaan nuori, kokematon neitsyt, jonka piti oleman täydellinen valinta. Charles ei rakastanut Dianaa koskaan, vaan jäi haikailemaan elämänsä rakkautta Camillaa. Noh, kaikki tietävät, miten siinä lopulta kävi.
Eiköhän ole parasta, että jokainen valitsee puolisonsa ihan itse. Kenties kuningatarkin jo tajuaa, että paras on olla puuttumatta. Charles jäänee historiaan viimeisenä kruununperijänä, joka ei saanut valita vaimoaan. Itse asiassa on uskomatonta, että hänelle kävi noin vielä 1980-luvulla. Kuulostaa suorastaan 1700-luvulta.
Ei Charles voinut Camillaa valita, koska tämä oli naimisissa ja kahden lapsen äiti. Ellulla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa. Joku siitostamma piti kuitenkin ottaa koska oli velvollisuus tuottaa perillisiä. Joku sitten valitsi tämän Dianan, ja Charles ajatteli että ihan sama, whatever.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän kuningashuone ole jotakin oppinut Diana-jupakasta. Muut olivat fiksumpia ja muka tiesivät, että Camilla on kuningattareksi sopimaton. Charles painostettiin naimaan nuori, kokematon neitsyt, jonka piti oleman täydellinen valinta. Charles ei rakastanut Dianaa koskaan, vaan jäi haikailemaan elämänsä rakkautta Camillaa. Noh, kaikki tietävät, miten siinä lopulta kävi.
Eiköhän ole parasta, että jokainen valitsee puolisonsa ihan itse. Kenties kuningatarkin jo tajuaa, että paras on olla puuttumatta. Charles jäänee historiaan viimeisenä kruununperijänä, joka ei saanut valita vaimoaan. Itse asiassa on uskomatonta, että hänelle kävi noin vielä 1980-luvulla. Kuulostaa suorastaan 1700-luvulta.
Ei Charles voinut Camillaa valita, koska tämä oli naimisissa ja kahden lapsen äiti. Ellulla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa. Joku siitostamma piti kuitenkin ottaa koska oli velvollisuus tuottaa perillisiä. Joku sitten valitsi tämän Dianan, ja Charles ajatteli että ihan sama, whatever.
Camillahan meni naimisiin, kun ei jaksanut odotella Charlesin soutaa-huopaa-juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Ellu lellii Harryä?
Harryhän näyttää paljon Ellun aviomieheltä. Olisko siksi lapsenlapsista rakkain?
Alue: Aihe vapaa
Harry on kruununperimisjärjestyksessä melko kaukana.