Uskikset ja homous

Useinhan sitä perustellaan vapaalla tahdolla, mutta miten ihmisen vapaata tahtoa kahlehditaan jos hän ei edes tiedä mistä jää paitsi (eli homoutta ei olisi olemassakaan)?

Minusta homous on luonnotonta, epänormaalia, poikkeavaa, jopa sairasta käytöstä. En ole uskovainen.





Vertauksesi luonnossa tapahtuvista ilmiöistä on huono. Sekä ihmiset että eläimet tappavat toisiaan. Eläimillä se on luonnollista, ihmisellä ei (ei ainakaan normaalia ja hyväksyttävää).

Eläimille ja ihmisille on erilaiset " normaalin mittapuut" .

Vierailija:

Minusta homous on luonnotonta, epänormaalia, poikkeavaa, jopa sairasta käytöstä. En ole uskovainen.

Hyvin usein homo- ja lesbopareissa on kuitenkin toinen se " mies" ja toinen " nainen" , vaikka ovatkin samaa sukupuolta.

Luulisin, että homouden syntyyn on tekemistä hormonihäiriöllä. Lesboilla on liikaamieshormonia ja homoilla liikaa naishormonia järjestelmässään.



Homojen aivoja on tuttkittu, ja sellaisiakin havaintoja on tehty, että se aivojen osa, joka säätelee seksuaalisuutta ja tunne-elämää on erilainen(pienempi ja erimuotoinen) homoilla kuin heteroilla.



6:" Mutta entä kun homouden on todettu olevan geeneissä ja/tai tietyllä tapaa perinnöllistä?"



Tuotapa en ollut kuullutkaan. Olisi mielenkiintoista lukea lisää aiheesta.



4

Jos luonnossa on luonnollista, että kaikenlaista epämääräistä tapahtuu, esimerkiksi homoutta, niin kuinka se ihmisellä on epäluonnollista, jos ihminen kuitenkin kuuluu luontoon?



Luonnostaan homosteluun taipuvaisen ihmisen täytyy silloin hillitä luontonsa saavuttaakseen luonnollisen seksuaalisuuden.



Eihä tuossa ole mitään järkeä, väitteeseen sisltyvässä ajatuksessa ei ole päätä eikä häntää.



Eikö olisi paljon yksikertaisempaa ja rehellisempää sanoa, että sinun kantasi on se että homous on (moraalisesti) väärin? Vai pelkäätkö leimautuvasi moralistiksi?

http: //www. aikakaus. fi/al_koulussa/artikkelipankki/homoseksuaalisuus. htm

Olen " uskis" ja vastaan nyt jotakin. Mietin tuota viestiäsi ja olen kyllä samaa mieltä, että luonnossa tapahtuu monenlaista. Jos käsitteistä puhutaan, niin olen sitä mieltä, että homoseksuaalinen käyttäytyminen on Jumalan luomistyön ja alkuperäisen tarkoituksen vastaista. Jumala loi alun perin miehen ja naisen. Yksikään ihminen ei kuitenkaan ole täydellinen, jokaisessa on rikkinäisyyttä. Jeesuskin sanoi niille, jotka lähtivät kivittämään toista, että kuka teistä on synnitön, se heittäköön ensimmäisen kiven. Samoin hän sanoi, että kuinka näet rikan toisen silmässä etkä huomaa, että omassa silmässäsi on tukki. Ei meitä uskovia ole lähetetty tuomitsemaan toisiamme, sillä Jumala on ainoa tuomari. Meidät on lähetetty rakastamaan ja välittämään pelastussanomaa Kristuksesta. Minä uskon niin, että yhtälailla ns. homon ja lesbon, kuin myös kenen tahansa muun ihmisen, on lopulta seistävä Jumalan edessä sellaisena kuin on ja vastattava omasta elämästään, sillä Jumalalle ei voi kukaan valehdella. Mutta uskon myös, että juuri sitä varten Jeesus kuoli meidän ihmisten puolesta ristillä, koska yksikään ihminen ei voisi omalla erinomaisuudellaan saavuttaa täydellisyyttä. Tässä on se toivo meistä jokaiselle tasapuolisesti. Tämä on se, mihin minä uskon.

Omista kokemuksista ja ajattelumaailmastahan nämä kaikki kokemukset lähtee. On myös homoja jotka pitävät heteroseksuaalisuutta luonnottomana ja onhan se sitä kun ajattelee homoseksuaalin näkökulmasta. Onhan se luonnotonta, että mies ja nainen jakaa elämänsä myös lisääntymisen lisäksi. Niin ei tee kuin vain muutama muu eläinlaji. Jos ihmistä pidetään vain yhtenä eläinlajina muiden joukossa niin heterosuhteessa elävä pari on kaukana normista. sairasta siis?