Lue keskustelun säännöt.
IL paljastaa: Sopeutumiseläkettä nostava ex-kansanedustaja työskentelee lääkärinä Terveystalossa - palkkiot piilotettu huipputulosta tekevään yritykseen
27.11.2017 |
Kokoomuksen entisen kansanedustajan Tuija Nurmen, 59, toiminta herättää kysymyksiä. Nurmi on nostanut sopeutumiseläkettä yhtäjaksoisesti vuodesta 2011, vaikka hän on toiminut samaan aikaan lääkärinä.
Tätä tarkoittaa sopeutumiseläke ja sopeutumisraha.
Kevan mukaan Nurmi on nostanut eduskunnasta pudonneiden kansanedustajien tilapäiseksi työttömyysturvaksi tarkoitettua sopeutumiseläkettä yhtäjaksoisesti huhtikuusta 2011, eli kuusi vuotta ja seitsemän kuukautta.
Nurmi istui eduskunnassa neljä kautta (1995-2011), joten hän on oikeutettu täyteen sopeutumiseläkkeeseen, eli 60 prosenttiin kansanedustajan palkkiosta. Täysi sopeutumiseläke on noin 4 000 euroa kuukaudessa.
Sopeutumiseläkkeen nostaminen herättää kysymyksiä, sillä Nurmi on koulutukseltaan lääketieteen tohtori, ja hän on todistettavasti toiminut lääkärin ammatissa eduskuntauransa päättymisen jälkeen.
Yleislääkärinä työskentelevälle Nurmelle voi tälläkin hetkellä varata aikoja Terveystalon Kouvolan ja Lahden toimipisteisiin. Vapaita aikoja löytyy kymmenittäin, pitkälle ensi vuoteen.
Kaupparekisterin mukaan Nurmi omistaa yhdessä miehensä kanssa Oy Nurmi & Sons -yhtiön, jonka päätoimialaksi on ilmoitettu terveyden- ja sairaudenhoito ja muuksi toimialaksi kaikki laillinen liiketoiminta Suomessa ja ulkomailla.
Yhtiö on perustettu vuonna 2011 Nurmen pudottua eduskunnasta. Yhtiön postiosoite on Nurmen ja hänen miehensä kotiosoite Lahdessa. Nurmi on yhtiön hallituksen puheenjohtaja, kirurgina työskentelevä mies hallituksen jäsen.
Tilinpäätöstietojen perusteella perheyhtiön toiminta on ollut erittäin kannattavaa. Kuudessa vuodessa yhtiö on tehnyt liikevaihtoa liki 900 000 euroa, josta voiton osuus on 683 000 euroa.
Huikaisevan liikevoittoprosentin taustalla ovat yhtiön olemattomat henkilöstökulut: yhtiö ei ole maksanut omistajilleen (Nurmille) lainkaan palkkaa. Toisaalta yhtiö on maksanut osinkoja hyvin maltillisesti, tähän mennessä yhteensä 130 000 euroa.
Tilinpäätösasiakirjojen mukaan Oy Nurmi & Sons on myynyt palveluja Terveystalolle. Asiakirjoista ei kuitenkaan käy ilmi, kuka palveluja on myynyt. Yhtiön liikevaihto on joka tapauksessa yhtä kuin sen myynti.
Viime vuonna yhtiön liikevaihto oli 303 000 euroa ja voitto 182 000 euroa. Vuonna 2015 yhtiö teki 284 000 euron liikevaihdolla 154 000 euron voiton. Liikevoittoprosentit ovat erinomaisia.
Yhtiön kassassa oli viime vuoden lopussa 250 000 euroa. Arvopapereita yhtiö omisti 420 000 euron arvosta. Voitonjakokelpoisia varoja yhtiöllä oli viime vuoden lopussa yli 600 000 euroa.
Tuija Nurmen toimien selvittäminen on vaikeaa, sillä Terveystalo ei yksityisenä palveluntarjoajana ole velvollinen toimittamaan Oy Nurmi & Sonsiin liittyviä laskutustietoja.
Soitto Terveystalon vaihteeseen paljastaa, ettei Nurmi ole satunnainen keikkalääkäri. Nurmella on vastaanottoaikoja joka viikko, useimmiten maanantaista torstaihin. Maanantaisin, tiistaisin ja keskiviikkoisin Nurmi työskentelee Lahdessa, torstaisin Kouvolassa.
Nurmen perimät palkkiot noudattelevat Terveystalon omien lääkäreiden taksoja. Nurmi laskuttaa 20 minuutin ajasta 60-70 euroa, 30 minuutin ajasta 90 euroa ja 45 minuutin ajasta 115 euroa.
Nurmen tuntipalkka on 150-210 euroa.
Kommentit (108)
Ihan normaalia kokoomusmeininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demari Arja Alho VTT ei ole työllistynyt, vihreä peruskoulun opettaja Merikukka Forsius ei ole työllistynyt, kepulainen sosionomi Tanja Karpela ei ole työllistynyt sekä lukuisa joukko muita.
Kannatan tehostettua työnhakupolkua näillle hyvinkoulutetuille työttömille.
Merikukka on kokoomuslainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demari Arja Alho VTT ei ole työllistynyt, vihreä peruskoulun opettaja Merikukka Forsius ei ole työllistynyt, kepulainen sosionomi Tanja Karpela ei ole työllistynyt sekä lukuisa joukko muita.
Kannatan tehostettua työnhakupolkua näillle hyvinkoulutetuille työttömille.Tanja Karpelahan kouluttaa koiria miehensä kanssa. Yrityksen liikevaihto on melko pieni ja yrityksestä saatavat tulot taitavat mennä miehen palkkaan. Karpela elelee sillä eläkkeellä. Mukavaa downshiftaustahan tuo on, yrittämistä ilman riskejä.
Sinällään kuka tahansa yrittäjä voi itse päättää, minkä verran maksaa itselleen palkkaa ja minkä verran nostaa osinkoina. Verotuksen proggressiivisuus tekee sen, että yrittäjän ei kannata maksaa itselleen enempää palkkaa kuin 17000€ vuodessa. Tämän ylimenevä osuus kannattaa nostaa osinkoina. Tämä mahdollisuus on jokaisen kansalaisen käytettävissä, joka on valmis ottamaan kontolleen yrittäjän riskit ja yrittämiseen liittyvän epävarmuuden omasta toimeentulosta.
Tiedän Karpelan koiraharrastuksen mutta en haluaisi sitä veronmaksajana kustantaa. Sitten tuo yrittäjän alhainen palkka, eikös siitä seuraa mitätön eläke? Kannattaisi yrittäjän maksaa itselleen isompaa palkkaa.
Vastaanottoaikoja on ex-kokoomus kansanedustaja Tuija Nurmella ensi vuonna reilusti päälle 100 useampana kuukautena:
https://ajanvaraus.terveystalo.com/fi/?Step=3&Specialist=15897&PaymentI…
Vierailija kirjoitti:
Hölmöjä sääntöjä pyritään aina kiertämään. Töissä ilman, että nostaa ansiotuloja, sallii sopeutumiseläkkeen nostamisen. Menee ihan sääntöjen mukaan. Eikö olisi aihetta muuttaa sääntöjä, eikä puuttua siihen, joka löytää porsaanreiän?
Olen itse asiassa aivan samaa mieltä, vaikka tietenkin pidän tällaista toimintaa melkoisen härskinä myös henkilötasolla. Johan Sipilän hallituskauden alussa kävi selväksi, että suurituloisille "talkoisiin" osallistuminen nojautuu lähinnä vapaaehtoisuuteen omatunnon mukaan - keneltä muulta on kysytty vapaaehtoisuutta näitä kiristystoimenpiteitä laatiessa? Jos tällainen toiminta on laillista, on päivänselvää, että sitä mahdollisuutta myös hyödynnetään. Sen sijaan hallituksen arvovalinta on selkeä, kun se ei edes pyri muuttamaan vallitsevaa asianlaitaa. Niinpä kysymys tällaisesta toiminnasta ja sen laillisuudesta tulisikin osoittaa kohti hallitusta, eikä ainoastaan yksittäisiä henkilöitä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuo raha ole tarkoitettu varsin runsaskätiseksi työttömyysturvaksi, sehän pitää palauttaa mikäli käy palkkatyössä?
Vierailija kirjoitti:
Tiedän Karpelan koiraharrastuksen mutta en haluaisi sitä veronmaksajana kustantaa. Sitten tuo yrittäjän alhainen palkka, eikös siitä seuraa mitätön eläke? Kannattaisi yrittäjän maksaa itselleen isompaa palkkaa.
Yrittäjän eläkemaksut ja hänen nostamansa palkka eivät ole yhteydessä toisiinsa. Yrittäjä voi maksaa itselleen ihan kunnon eläkettä vaikka nostaisi palkkaa hyvin vähän. Tässäkin yrittäjä voi valita, toisin kuin palkansaaja - minkä verran laittaa rahaa yrittäjien eläkejärjestelmään ja minkä verran sijoittaa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demari Arja Alho VTT ei ole työllistynyt, vihreä peruskoulun opettaja Merikukka Forsius ei ole työllistynyt, kepulainen sosionomi Tanja Karpela ei ole työllistynyt sekä lukuisa joukko muita.
Kannatan tehostettua työnhakupolkua näillle hyvinkoulutetuille työttömille.Tanja Karpelahan kouluttaa koiria miehensä kanssa. Yrityksen liikevaihto on melko pieni ja yrityksestä saatavat tulot taitavat mennä miehen palkkaan. Karpela elelee sillä eläkkeellä. Mukavaa downshiftaustahan tuo on, yrittämistä ilman riskejä.
Sinällään kuka tahansa yrittäjä voi itse päättää, minkä verran maksaa itselleen palkkaa ja minkä verran nostaa osinkoina. Verotuksen proggressiivisuus tekee sen, että yrittäjän ei kannata maksaa itselleen enempää palkkaa kuin 17000€ vuodessa. Tämän ylimenevä osuus kannattaa nostaa osinkoina. Tämä mahdollisuus on jokaisen kansalaisen käytettävissä, joka on valmis ottamaan kontolleen yrittäjän riskit ja yrittämiseen liittyvän epävarmuuden omasta toimeentulosta.
Aiheeseen liittyen lisähuomautuksena mainittakoon, että joka kansalaisella ei ole mahdollisuutta käyttää sopeutumiseläkettä tukemaan omaa yritystoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöjä sääntöjä pyritään aina kiertämään. Töissä ilman, että nostaa ansiotuloja, sallii sopeutumiseläkkeen nostamisen. Menee ihan sääntöjen mukaan. Eikö olisi aihetta muuttaa sääntöjä, eikä puuttua siihen, joka löytää porsaanreiän?
Johtavassa ja vastuullisessa asemassa toimivalta / toimineelta odotetaan yleensä sellaista asiaa kuin moraali toimissaan. Myös lääkäriltä vaikkei tuo johtavassa asemassa enää olisikaan. Kansanedustajan luulisi ymmärtävän ettei tuota rahaa ole tarkoitettu tuollaiseen tarkoitukseen.
Valitettava totuus kuitenkin on, että jos jokin toiminta on laillista/toimintaa ei erikseen ole laissa kielletty, vaikka se paheksuttavaa olisikin, aina löytyy riittävän härskejä ihmisiä tätä asiaa hyödyntämään omaksi edukseen. Toisin sanoen siitä paheksunnasta ei ole hyötyä niin kauan, kun hallitus on päättänyt tällaisen toiminnan sallia (paitsi tietenkin äänestämällä, mutta harvoinpa silläkään saadaan taattua sataprosenttisesti kansanedustajien moraali).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaista on tasan niin kauan, kuin meillä on tämänkokoinen "hyvinvointivaltio".
Ja ans kattoo kun erehdyt kritisoimaan korkeaa veroastetta ja verovarojen sälväämistä ties kenelle keskituloiselle milloin mistäkin syystä -> vihaat köyhiä, haluat tuhota Suomen, ajat koulutusta alas, järkytät yhteiskuntarauhaa jne jne.
Kyllä, hyvinvointi kannalta kriittisen tärkeitä asioita ovat mm. seuraavat:
> Sopeutumiseläkkeet lääkäreille
> 17 000 euron kokouspalkkiot mm. Palefacelle, ilman että edes osallistuvat kokouksiin
> Apteekkien käytännön tason oikeus painaa rahaa
> ELY-keskukset arviomassa toistensa päätöksiä ja haastamassa toisiaan oikeuteen
> Kirjastoissa lainattavat sähkötyökalut
> Poliittisille raadoille räätälöidyt virat virastoissa ja valtionyhtiöissä
> Se että viinaa saa vain valtion kaupoista lauantaisin kuuteen asti
> Tulli valvomassa röökikartsojen ja Venäjältä tuotavien polttoaineiden määrää
> etc
> etc
Nyt pitää äkkiä saada korotettua yritysten verotusta ja saada muutamalta rikkailta vielä vähän enemmän. Peruspalveluihin voidaan laittaa rahaa jos jää - tuskinpa vain -, mutta ensin keksitään taas muutamille eturyhmille tuon luettelon tapaista lisätekemistä, koska hyvinvointivaltio.
Vierailija kirjoitti:
Aiheeseen liittyen lisähuomautuksena mainittakoon, että joka kansalaisella ei ole mahdollisuutta käyttää sopeutumiseläkettä tukemaan omaa yritystoimintaa.
Hyvä ja tärkeä pointti. Ehkä meistä työttömistäkin olisi useampi kokeillut yrittäjyyttä, jos olisi tuollainen muutaman tuhannen euron kuukausittainen toimeentuloturva käytettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus.
Kokoomus joo tällä kertaa mainittu. Kun muista puolueista oli viimeks kyse ni hysselihyshys...
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslainen, ylläri... Kehtaavat valittaa jostain työttömien saamista pikkuhipuista kun itse repivät yhteiskunnan tukia moninkertaisesti.
Ei tämä ole mikään kokoomuslaisten juttu! Sama ollut muissakin puolueissa.
Mut naiset asialla suurelta osin! Miksi tähän ei kiinnitä kukaan huomiota?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi sana: kokoomus. Ja kansa vaan äänestää, kun on niin hyvä puolue...
Missä pellossa kasvat?! Luuletko ettei muiden puolueiden jäsenissä ole näitä?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöjä sääntöjä pyritään aina kiertämään. Töissä ilman, että nostaa ansiotuloja, sallii sopeutumiseläkkeen nostamisen. Menee ihan sääntöjen mukaan. Eikö olisi aihetta muuttaa sääntöjä, eikä puuttua siihen, joka löytää porsaanreiän?
Johtavassa ja vastuullisessa asemassa toimivalta / toimineelta odotetaan yleensä sellaista asiaa kuin moraali toimissaan. Myös lääkäriltä vaikkei tuo johtavassa asemassa enää olisikaan. Kansanedustajan luulisi ymmärtävän ettei tuota rahaa ole tarkoitettu tuollaiseen tarkoitukseen.
Valitettava totuus kuitenkin on, että jos jokin toiminta on laillista/toimintaa ei erikseen ole laissa kielletty, vaikka se paheksuttavaa olisikin, aina löytyy riittävän härskejä ihmisiä tätä asiaa hyödyntämään omaksi edukseen. Toisin sanoen siitä paheksunnasta ei ole hyötyä niin kauan, kun hallitus on päättänyt tällaisen toiminnan sallia (paitsi tietenkin äänestämällä, mutta harvoinpa silläkään saadaan taattua sataprosenttisesti kansanedustajien moraali).
On siitä hyötyä vaikkei asianomainen itse vaivautuisi käytöstään muuttamaan. Muut huomaavat asian ja ehkä muuttavat sääntöjä. Toisaalta jos tarkoitus oli jatkaa poliittista uraa niin ehkä parempikin että se kaatuu siihen että ihmisille selviää se miten vähän henkilö malttaa olla tilaisuuden tullen kikkailematta itselleen lisää rahaa yhteisestä kassasta.
Toisin kuin vasemmisto koittaa meille kertoa se raha ei ilmesty tyhjästä tai taikaseinästä tai myyttisen "suurituloisen" kukkarosta vaan kyllä se on jokseenkin jokaisen työssäkäyvän maksamista veroista kerätty.
Vierailija kirjoitti:
Demari Arja Alho VTT ei ole työllistynyt, vihreä peruskoulun opettaja Merikukka Forsius ei ole työllistynyt, kepulainen sosionomi Tanja Karpela ei ole työllistynyt sekä lukuisa joukko muita.
Kannatan tehostettua työnhakupolkua näillle hyvinkoulutetuille työttömille.
Näyttää kieltämättä siltä että tällä sopeutumiseläkkeellä suhmuroivista suurin osa on naisia. Kokoomuslaiset tietysti johdossa ja muut siskot heti perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi sana: kokoomus. Ja kansa vaan äänestää, kun on niin hyvä puolue...
Missä pellossa kasvat?! Luuletko ettei muiden puolueiden jäsenissä ole näitä?!
Kokoomus nyt kuitenkin touhottaa eniten ns. tolkusta ja yksilön omasta vastuusta itsensä elättämisen suhteen. Mutta käytännössä heilläkin ihan toiset arvot ja motiivit.
Kokoomus on Kataisesta lähtien ollut vilunkiväen johtamaa. Kansaa kusetetaan 6-0.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo raha ole tarkoitettu varsin runsaskätiseksi työttömyysturvaksi, sehän pitää palauttaa mikäli käy palkkatyössä?
Näinhän se on että työttömyysturvasta on kyse ja tarkoitus tukea siirtymävaihetta, kun entinen kansanedustaja työllistyy siviiliin.
Mutta kun ei tätä ole nimetty sopeutumisrahaksi tai millään työttömyyttä koskevalla nimikkeellä... Mistähän syystä! Kas kyse on juridisesti eläkkeestä, sopeutumiseläkkeestä, ja eläkettä ei voi riistää näiltä onnekkailta eikä vaatia enää mitään rahan edestä. Kyllähän eduskunta sentään osaa omista eduistaan päättää, ei niitä tuosta vaan tulla muuksi muuttelemaan.
Olisipa vain kiinnostavaa nähdä, kuka eduskunnassa tekee purkualoitteen ja ketkä vetäytyvät äänestyksessä jaa/ei:n ongelmasta tyhjiä/poissa-asetelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslainen, ylläri... Kehtaavat valittaa jostain työttömien saamista pikkuhipuista kun itse repivät yhteiskunnan tukia moninkertaisesti.
Ei tämä ole mikään kokoomuslaisten juttu! Sama ollut muissakin puolueissa.
Mut naiset asialla suurelta osin! Miksi tähän ei kiinnitä kukaan huomiota?!
Eikö esim. Anssi Rauramolla ollut joku kikkailu, että palasi sopeutumiseläkkeelle, vaikka oli välissä ollut 20 vuotta muissa töissä eduskunnasta tippumisen jälkeen?
Kilometrin ylinopeudesta tulevaisuudessa 70 euron sakko.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711272200562109_u0.shtml
Jollainhan nämäkin sopeuttamiseläkeet on saatava maksettua.