Miksi vuorovesi on samassa vaiheessa kummallakin puolella maapalloa?
Kuun puoleisen vuoroveden ymmärtää ihan kuun vetovoiman perusteella, mutta kun samaan aikaan vesi nousee myös toisella puolella maapalloa.
Selitykseksi tarjotaan kuun vetävän koko maapalloa puoleensa, jolloin massan hitaus nostaisi vedenkorkeuden 'väärällä' puolella maapalloa. Muuten hyvä selitys, mutta tässä tapauksessa maa olisi hyvää vauhtia liikkumassa kohti kuuta.
Toinen selitys on inertia, hieno sana, mutta mitä se tässä yhteydessä tarkoittaa.
Kommentit (6)
Vierailija kirjoitti:
Koska maa on litteä.
Kaikilta litteään maahan uskovilta pitää ottaa äänioikeus pois.
Vierailija kirjoitti:
Koska maa on litteä.
Olin tulossa kirjoittamaan saman. Yksinkertainen todiste litteydestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska maa on litteä.
Olin tulossa kirjoittamaan saman. Yksinkertainen todiste litteydestä
No kirjoita sama vielä kolmannen kerran niin harhasi vahvistuvat edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Kuuta lähinnä olevalla alueella vetovoima on suurin, joten merenpinta pyrkii kohoamaan kohti Kuuta. Vastakkaisella puolella Kuun vetovoima on heikoimmillaan, joten vedenpinta loittonee Kuusta ja kohoaa sielläkin. Tästä seuraa se, että vesimassat pyrkivät siirtymään Maan ja Kuun keskipisteitä yhdistävän suoran suuntaan. Loogista - eikö olekin?
Tämä on oikea vastaus joten turhaan alapeukutatte. Kuvitelkaa pallo ja kuu sen yläpuolella. Päiväntasaajan yläpuolelta kuu vetää puoleensa joten vesi liikkuu kohti "pohjoisnapaa" ala puolella vetovoima heikkenee eli vesi liikkuu kohti "etelänapaa" ts. pois päin kuusta.. Eli tuo yhdistä suora on siis se leikkauspiste. Tämä tarkennus oli siis pelkästää sitä varten että voitte kuvitella mitä tässä tarkoitetaan.
Kuuta lähinnä olevalla alueella vetovoima on suurin, joten merenpinta pyrkii kohoamaan kohti Kuuta. Vastakkaisella puolella Kuun vetovoima on heikoimmillaan, joten vedenpinta loittonee Kuusta ja kohoaa sielläkin. Tästä seuraa se, että vesimassat pyrkivät siirtymään Maan ja Kuun keskipisteitä yhdistävän suoran suuntaan. Loogista - eikö olekin?