Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi suomalaisia elokuva- ja teatterialan hyväksikäyttäjiä ei paljasteta?!
Neitileidi
26.11.2017 |
Olen ihmetellyt kun tutkimuksessa toistuu samat 5-10 valtaa pitäviä elokuva- ja teatteriohjaajia, entinen professori ja näyttelijöitä, joita ei olla asetettu minkäänlaiseen paineeseen. Tomi Metsäketo sai julkista moskaa, mutta entä nämä kaikkien tuntemat miehet, jotka käyttävät oikeaa valtaa tällä alalla?
Koen, että on meidän kaikkien vastuulla asettaa nyt painetta, että syytetyt eivät saa toimia enää aloillaan tai saa lainmukaisen rangaistuksen raiskauksista ja raiskausten yrityksistä. Tällainen diskurssi ei voi säilyä enää normatiivisena meidän kulttuurissa!
Miksi siis Heidi Lindén ei tuo nimiä julki? Miksi nämä Jussi-palkitut naiset eivät tule julki? Ymmärrän, että aihe on vaikea, mutta tuntuu erittäin kummalliselta, että uhrit eivät halua muuttaa nyt yhteiskuntaa avoimemmaksi ja terveemmäksi kun siihen olisi mahdollisuus.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005412960.html
Kommentit (7)
Koska Suomessa MIES on valta-asemassa. Näiltä naisilta loppuu työt seinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska heiltä menisi monen silmissä maine. Niillä miehillä on asemaa ja puolustelijoita ja jos hyväksikäytöstä ei ole mustaa valkoisella tai tarpeeksi monta uhria todistamassa, kaikki kääntyy heidän paljastajiaan vastaan. Asenne on muutenkin sellainen ettei naista helpolla uskota, siksi suuri osa ahdistelun uhreista yleensä vaikenee ellei ilmene, että samalla henkilöllä on muitakin kohteita.
Koska nuo paljastamiset vaatii aina sen yhden tai kahden ensimmäisen... Niin kauan taputellaan selkään ja kaveerataan kun huomataan, että yleisö huomaa kohun ja sitten hiipii pelon peikko perseeseen oman maineen puolesta ja sit aletaan paljastamaan asioita, että päästään hyvisten puolelle tuomitsemaan
Kyllä noita tapauksia alkaa täälläkin paljastumaan ja kaava tulee olemaan juuri tuo mainitsemani: niin kauan ollaan kuin ei mitään, kunnes se ei ole enää oman edun mukaista
Joko kukaan "uhri" ei halua heitä ilmiantaa tai sitten mitään ahdistelua ei ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Koska heiltä menisi monen silmissä maine. Niillä miehillä on asemaa ja puolustelijoita ja jos hyväksikäytöstä ei ole mustaa valkoisella tai tarpeeksi monta uhria todistamassa, kaikki kääntyy heidän paljastajiaan vastaan. Asenne on muutenkin sellainen ettei naista helpolla uskota, siksi suuri osa ahdistelun uhreista yleensä vaikenee ellei ilmene, että samalla henkilöllä on muitakin kohteita.
Kyse ei varmasti ole siitä, ettei naista uskottais, vaan siitä, että kyseessä on sen verran rajuja väitteitä, että ne tulee pystyä todistamaan jotenkin. Onneksi emme elä yhteiskunnassa, jossa pelkkä syytös riittää tuomitsemaan jonkun ja tuhoamaan koko elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän ole poliisin ja oikeuslaitoksen tehtävä selvittää tuollaiset asiat, eikä jonkun epämääräisen kansantuomioistuimen....
Alue: Aihe vapaa
Onko Pirkko Voikunsaisijo yksi heistä.