Lue keskustelun säännöt.
Aika outoa, että feministit eivät vaadi naisille 50% edustusta myös juoppojen ja vankien keskuuteen
25.11.2017 |
Se vaan on feministeille tärkeää, että yhteiskunnan johtopaikoilla naisia on ainakin 50%.
Mutta eihän se ole mitään oikeaa tasa-arvoa, että vain menestyjien joukkoon laitetaan naiskiintiöt, kyllä naiskiintiöt pitäisi olla myös luusereiden keskuudessa.
Ainakin niin kauan kuin feministit eivät vaan hyväksy sitä, että naisilla ja miehillä nyt vaan on erilaiset profiilit kykyjen ja menestyksen suhteen. Naiset ovat enemmän "tasalaatuisia", kun taas miehet ovat yliedustettuina sekä huippujen että pahnanpohjimmaisten keskuudessa.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat järjestää ihan itse tasa-arvon vankiloihin tekemällä vähemmän rikoksia. Kokeilkaapa onnistuuko!
Ja pitäisi saada tuomarit langettamaan naisille yhtä ankaria rangaistuksia kuin miehille samoista teoista. Naissukupuoli on osittainen vapautus rikoslain noudattamisesta.
Naiset saavat ihan yhtä ankaria rangaistuksia kuin miehetkin.
Äläkä taas ala inistä väkivaltatuomioista. Niissä naisten rangaistukset ovat keskimäärin pienempiä siksi, että naisten pahoinpitelemien uhrien vammat ovat keskimäärin pienempiä kuin miesten pahoinpitelemien.
Samoista rikoksista naiset saavat kaikkien tutkimusten saavat vähintään yhtä suuria rangaistuksia kuin miehet.
Eiväthän saa. Lievemmät kaikista rikosryhmistä, vaikka väkivaltarikokset jätettäisiin kokonaan laskuista. Sitten lähdettä niihin kaikkiin tutkimuksiin, tai lopeta valehtelu.
Miksi valehtelet?
Lähteitä, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat järjestää ihan itse tasa-arvon vankiloihin tekemällä vähemmän rikoksia. Kokeilkaapa onnistuuko!
Ei kai palstaseksisti väitä, että rikollisuus johtuisi sukupuolesta, eikä esim. miehiä syrjäyttävistä rakenteista? Kai tiedät kumman sukupuolen edustajat saavat kovemmat rangaistukset samoista rikoksista? Entä kummat ovat useammin rikosten uhreina? Kumpien odotetaan puolustavan kumppaniaan ja perhettään vaikka väkivalloin, jos muu ei auta? Palstafeministin logiikka= miesten ongelmat ovat miesten aiheuttamia ja naisten ongelmat ovat miesten aiheuttamia. Voi miten näppärää..
Tämä on ihan totta. Sain puoli vuotta ehdotonta siitä mistä nainen ei saa mitään
No nyt on ehta jännämies linjoilla. Miten pitkä jono naisia siellä oven takana nyt pyörii?
Mitä sinä teit, kun sait vankilatuomion? Jotain aika vakavaa, kun ensikertalaiselle tuli noin pitkä tuomio. Vai oliko sinulla jo entisiä ehdollisia tuomioita? Kuinka moni nainen on tuomittu samasta rikoksesta?
En tehnyt mitään, kirjaimellisesti. Siksi sain tuomion. Aiemmin en ollut edes pysäköintisakkoa saanut
Miten tuo on mahdollista? Oliko sinulla noin huono asianajaja? On kyllä merkillistä, että korkein oikeuskaan ei huomannut, miten syytön ihminen tuomittiin.
Hei, vastaatko tähän? Miten tuo oli mahdollista? Eikö tuomiosta valittaminen auttanut? Syyttömän tuominnut tuomari pitää laittaa pois virasta. Vai onko todisteita väärennetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat järjestää ihan itse tasa-arvon vankiloihin tekemällä vähemmän rikoksia. Kokeilkaapa onnistuuko!
Ja pitäisi saada tuomarit langettamaan naisille yhtä ankaria rangaistuksia kuin miehille samoista teoista. Naissukupuoli on osittainen vapautus rikoslain noudattamisesta.
Naiset saavat ihan yhtä ankaria rangaistuksia kuin miehetkin.
Äläkä taas ala inistä väkivaltatuomioista. Niissä naisten rangaistukset ovat keskimäärin pienempiä siksi, että naisten pahoinpitelemien uhrien vammat ovat keskimäärin pienempiä kuin miesten pahoinpitelemien.
Samoista rikoksista naiset saavat kaikkien tutkimusten saavat vähintään yhtä suuria rangaistuksia kuin miehet.
Eiväthän saa. Lievemmät kaikista rikosryhmistä, vaikka väkivaltarikokset jätettäisiin kokonaan laskuista. Sitten lähdettä niihin kaikkiin tutkimuksiin, tai lopeta valehtelu.
Miksi valehtelet?
Lähteitä, kiitos.
Saisinko referaatin?
Vierailija kirjoitti:
Trollaustahan tuo aloitus on, mutta kun nyt lähdit toivomaan sitä, että kaikkien olojen parantamisen sijasta kaikkien oloja huononnetaan, voisit samalla toivoa, että kaikki saisivat vaikkapa vatsasyövän. On epäreilua, että vain osalla on sellainen. Hoitokeinoja tai kirurgisia operaatioita ei kannata kehittää, paljon parempaa että kaikki ovat yhtä sairaita.
Voihan tuon nähdä niinkin, että huonommin voivien tilannetta parannetaan, jolloin osuudet tasoittuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat järjestää ihan itse tasa-arvon vankiloihin tekemällä vähemmän rikoksia. Kokeilkaapa onnistuuko!
Ei kai palstaseksisti väitä, että rikollisuus johtuisi sukupuolesta, eikä esim. miehiä syrjäyttävistä rakenteista? Kai tiedät kumman sukupuolen edustajat saavat kovemmat rangaistukset samoista rikoksista? Entä kummat ovat useammin rikosten uhreina? Kumpien odotetaan puolustavan kumppaniaan ja perhettään vaikka väkivalloin, jos muu ei auta? Palstafeministin logiikka= miesten ongelmat ovat miesten aiheuttamia ja naisten ongelmat ovat miesten aiheuttamia. Voi miten näppärää..
Tämä on ihan totta. Sain puoli vuotta ehdotonta siitä mistä nainen ei saa mitään
No nyt on ehta jännämies linjoilla. Miten pitkä jono naisia siellä oven takana nyt pyörii?
Mitä sinä teit, kun sait vankilatuomion? Jotain aika vakavaa, kun ensikertalaiselle tuli noin pitkä tuomio. Vai oliko sinulla jo entisiä ehdollisia tuomioita? Kuinka moni nainen on tuomittu samasta rikoksesta?
En tehnyt mitään, kirjaimellisesti. Siksi sain tuomion. Aiemmin en ollut edes pysäköintisakkoa saanut
Miten tuo on mahdollista? Oliko sinulla noin huono asianajaja? On kyllä merkillistä, että korkein oikeuskaan ei huomannut, miten syytön ihminen tuomittiin.
Hei, vastaatko tähän? Miten tuo oli mahdollista? Eikö tuomiosta valittaminen auttanut? Syyttömän tuominnut tuomari pitää laittaa pois virasta. Vai onko todisteita väärennetty?
DEMLA-YK-VALTIOKONTTORI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat järjestää ihan itse tasa-arvon vankiloihin tekemällä vähemmän rikoksia. Kokeilkaapa onnistuuko!
Ja pitäisi saada tuomarit langettamaan naisille yhtä ankaria rangaistuksia kuin miehille samoista teoista. Naissukupuoli on osittainen vapautus rikoslain noudattamisesta.
Naiset saavat ihan yhtä ankaria rangaistuksia kuin miehetkin.
Äläkä taas ala inistä väkivaltatuomioista. Niissä naisten rangaistukset ovat keskimäärin pienempiä siksi, että naisten pahoinpitelemien uhrien vammat ovat keskimäärin pienempiä kuin miesten pahoinpitelemien.
Samoista rikoksista naiset saavat kaikkien tutkimusten saavat vähintään yhtä suuria rangaistuksia kuin miehet.
Tarkoitat kai, että naiset saavat lievempiä tuomioita kaikkien mahdollisten tutkimusten mukaan.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2144002
https://research-repository.griffith.edu.au/bitstream/handle/10072/5310…
Jos voitaisiin tutkimuksiin viitatessa puhua ihan suomalaisista tutkimuksista, koska kyse on suomalaisen yhteiskunnan tasa-arvosta. Ei ketään kiinnosta, jos Gambiassa naiset saavat noituudesta pikkusen pienemmän kivitystuomion kuin miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat järjestää ihan itse tasa-arvon vankiloihin tekemällä vähemmän rikoksia. Kokeilkaapa onnistuuko!
Ja pitäisi saada tuomarit langettamaan naisille yhtä ankaria rangaistuksia kuin miehille samoista teoista. Naissukupuoli on osittainen vapautus rikoslain noudattamisesta.
Naiset saavat ihan yhtä ankaria rangaistuksia kuin miehetkin.
Äläkä taas ala inistä väkivaltatuomioista. Niissä naisten rangaistukset ovat keskimäärin pienempiä siksi, että naisten pahoinpitelemien uhrien vammat ovat keskimäärin pienempiä kuin miesten pahoinpitelemien.
Samoista rikoksista naiset saavat kaikkien tutkimusten saavat vähintään yhtä suuria rangaistuksia kuin miehet.
Tarkoitat kai, että naiset saavat lievempiä tuomioita kaikkien mahdollisten tutkimusten mukaan.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2144002
https://research-repository.griffith.edu.au/bitstream/handle/10072/5310…
Jos voitaisiin tutkimuksiin viitatessa puhua ihan suomalaisista tutkimuksista, koska kyse on suomalaisen yhteiskunnan tasa-arvosta. Ei ketään kiinnosta, jos Gambiassa naiset saavat noituudesta pikkusen pienemmän kivitystuomion kuin miehet.
Tässä asiassa ei voida, koska Suomessa ei ole koskaan tehty niin laajamittaista tutkimusta aiheesta kuin muissa länsimaissa. Ei ole mitään syytä uskoa, että Suomi tekisi poikkeuksen tähän yleiseen ja yhtenäiseen, naisia suosivaan linjaan. Siksi sinäkään et ole yhtään suomalaista tutkimusta linkannut, vaikka niin reteesti sanoit "kaikkien mahdollisten tutkimusten" osoittavan, että naiset eivät saa lieevmpiä tuomioita. Missä näyttö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trollaustahan tuo aloitus on, mutta kun nyt lähdit toivomaan sitä, että kaikkien olojen parantamisen sijasta kaikkien oloja huononnetaan, voisit samalla toivoa, että kaikki saisivat vaikkapa vatsasyövän. On epäreilua, että vain osalla on sellainen. Hoitokeinoja tai kirurgisia operaatioita ei kannata kehittää, paljon parempaa että kaikki ovat yhtä sairaita.
Itse pidän vertaustasi vatsayövästä trollauksena. Kerro nyt vaikka mikä ihme siinä miesten kulttuurissa on, että se saa samaan aikaan miehet menestymään ja syrjäytymään. Miten se patriarkaatti tuon järjestää?
Ei tässä ole muuta ongelmaa kuin se, ettei femisniteille sovi biologian vaikutus omaan ideologiaan sitten lainkaan. Toisaalta ihan vaikka pituuskäyrissä miehillä ja naisilla huomataan x ja y-kromosomien vaikutus ja miehellä vaihtelu on taas suurempaa. Niin on elämässä yleensä ja biologiaa on mahdoton muuttaa edes Naistutkimuksen laitoksella.
http://tse3.mm.bing.net/th?id=OIP.VsHFHu-G-YW0V_8MMLKjKwEgDY&pid=15.1
Totta kai näin älyvapaa provo herättää kiivastai keskustelua, mutta oikeista ongelmista kun puhutaan niin femakot vaikenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai näin älyvapaa provo herättää kiivastai keskustelua, mutta oikeista ongelmista kun puhutaan niin femakot vaikenee.
Mikä siinä on älyvapaata, että tuo esille sen, että feministit yksipuolisesti yrittävät saada naisille parhaat mahdolliset edut?
Esim. naisia 50% teknologiafirman hallitukseen vaikka näillä ei olisi kunnon ymmärrystä toimialasta.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai näin älyvapaa provo herättää kiivastai keskustelua, mutta oikeista ongelmista kun puhutaan niin femakot vaikenee.
Oikeiden ongelmien ratkomisessa feministeiltä edellytettäisiin velvollisuuksien täyttämistä ja tämä ei käy. Vain oikeuksia halutaan lisää.
Juuri näin. Likaisten ammattien lisäksi myös ns. vaaralliset ammatit on kiintiöitettävä. Jos ei halukkaita naisia löydy esim. työttömistä, niin sitten tuet pois.