Sote on täysi katastrofi, uudet eduskuntavaalit ensi keväänä?

Eihän sitä muutenkaan ole alkamassa ennen seuraavia eduskuntavaaleja.

Miksi ja kenen kustannuksia valinnan vapaus lisää?

Sote on ok ainakin siinä mielessä että kun kunnat ei halua tavalla eikä toisella yhdistyä niin isoiksi että ne pystyisivät pitämään velvoitteistaan itsenäisesti huolta niin jonkun muun on se homma tehtävä tavalla tai toisella. 

Maakuntahallinto on täysin tarpeeton byrokraattinen väliporras ja poliitikkojen järjettömän kallis päivähoitola ja siten siis perseestä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä muutenkaan ole alkamassa ennen seuraavia eduskuntavaaleja.

Miksi ja kenen kustannuksia valinnan vapaus lisää?

Valinnanvapaus lisäsi ainakin Ruotsissa rajusti kustannuksia. Tämä voi johtaa siihen että palvelumaksuja joudutaan nostamaan (käytti sitten julkista tai yksityistä palvelua), jolloin sitten ihan tavallinen keskituloinen käytännössä maksaa enemmän. Riippuu niin monista yksityiskohdista sitten käytännössä että miten konkreettisesti se valinnanvapaus on toteutettu että miten se vaikuttaa kustannuksiin. Kyseessä mutkikas kokonaisuus. Erikoissairaanhoito on vielä täysin oma kokonaisuutensa.

Sote on vain eliitin suuri puhallus.

Eriarvoisuus tulee räjähdysmäisesti lisääntymään terveydenhoidossa. Yksityiset yritykset ovst voitontekoa varten ja ne tekevät sen sekä a.yksityispotilailla että b.veronmaksajien maksamana! Uskomaton vedätys, jos kokoomuslaiset ovat hääränneet härskisti ministerien ja avustajien tiedoilla ja hyppäämällä terveysfirmojen johtoon! Nyt riittää! Koko homma seis! Nykymalli toimii, kun terveysasemat olisivat auki arkisinkin pitempään ja leikkausjonot puretaan käyttämällä yksityisiä varaventtiileinä. Ei ole mitään syytä purkaa kokonaan kustannustehokasta järjestelmää.

Millä ajattelit hallituksen kaatuvan?

Kokoomukselta hirveä virhe hyväksyä kepun maakuntahallinto vain sen takia että saavat "itselleen" vastalahjaksi yksityisiä sote-palveluja. Koko asetelma on moraaliton. Jos Jan Vapaavuori olisi kokoomuksen puheenjohtaja, ei nykyiseen tilanteeseen oltaisi ajauduttu.

Hallitus sopi vuoden 2015 lokakuussa sote-palveluiden keskittämisestä. Tämä on kyllä niin kaukana potilaan edusta käytännössä kuin vain voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Eriarvoisuus tulee räjähdysmäisesti lisääntymään terveydenhoidossa. Yksityiset yritykset ovst voitontekoa varten ja ne tekevät sen sekä a.yksityispotilailla että b.veronmaksajien maksamana! Uskomaton vedätys, jos kokoomuslaiset ovat hääränneet härskisti ministerien ja avustajien tiedoilla ja hyppäämällä terveysfirmojen johtoon! Nyt riittää! Koko homma seis! Nykymalli toimii, kun terveysasemat olisivat auki arkisinkin pitempään ja leikkausjonot puretaan käyttämällä yksityisiä varaventtiileinä. Ei ole mitään syytä purkaa kokonaan kustannustehokasta järjestelmää.

Aina lässytetään eriarvoisuudesta ottamatta huomioon että tässä maassa kaikki on aivan järjettömän tasapäistettyä, koskematta tietenkään poliitikkojen omia eriarvoisia käytäntöjä mm. verovapaiden palkanosien ja suojatyöpaikkojen ja ikuisten "eläkkeiden" kanssa.

Terveydenhoito on jo nyt eriarvoista eli ne jotka käyvät töissä saavat jo nyt selkeästi nopeammin ja parempaa palvelua kuin työttömät, eläkeläiset sun muut jotka joutuvat tappelemaan terveyskeskusten ajanvarauksen kanssa jo siitä että saako jonkun vaivan kanssa käydä lääkärissä vai ei.

Tragikoomista on se, että Kepu joka aina puhuu aluepolitiikan puolesta, on itse asiassa viemässä palveluita pois monilta kuntalaisilta nykyisellä sote-politiikallaan. 

Kun virkavastuu poistuu, niin raha sijoittajan veroparatiisiin kilahtaa ja potilaan oikeudet ja hoito taivaaseen vilahtaa.

Toivotaan, ovat hyvin ehtineet tuhota julkisia palveluja pienessä ajassa, se on pysäytettävä ennenkuin ollaan katastrofin partaalla. Kohta myyvät tuhkatkin pesästä yksityisille hämäräfirmoille.

Odotan kauhulla koska täältäkin terveyskeskus lähtee ja pitää matkustaa isoon kaupunkiin apua saadakseen, se tässä on kohta edessä.

Nyt äkkiä demarit hallitukseen että saadaan tuhot minimoitua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä muutenkaan ole alkamassa ennen seuraavia eduskuntavaaleja.

Miksi ja kenen kustannuksia valinnan vapaus lisää?

Valinnanvapaus lisäsi ainakin Ruotsissa rajusti kustannuksia. Tämä voi johtaa siihen että palvelumaksuja joudutaan nostamaan (käytti sitten julkista tai yksityistä palvelua), jolloin sitten ihan tavallinen keskituloinen käytännössä maksaa enemmän. Riippuu niin monista yksityiskohdista sitten käytännössä että miten konkreettisesti se valinnanvapaus on toteutettu että miten se vaikuttaa kustannuksiin. Kyseessä mutkikas kokonaisuus. Erikoissairaanhoito on vielä täysin oma kokonaisuutensa.

Asiakkaan kustannuksia uudistus lisää, mutta ne tulee kyllä nousemaan ilman soteakin. Kaikkein heikompi osaisista kunnat joutuu huolehtimaan kokonaan heillä ei yksinkertaisesti tulevaisuudessakaan ole varaa valita kalliita yksityisiä palveluita.

Vierailija kirjoitti:

Eriarvoisuus tulee räjähdysmäisesti lisääntymään terveydenhoidossa. Yksityiset yritykset ovst voitontekoa varten ja ne tekevät sen sekä a.yksityispotilailla että b.veronmaksajien maksamana! Uskomaton vedätys, jos kokoomuslaiset ovat hääränneet härskisti ministerien ja avustajien tiedoilla ja hyppäämällä terveysfirmojen johtoon! Nyt riittää! Koko homma seis! Nykymalli toimii, kun terveysasemat olisivat auki arkisinkin pitempään ja leikkausjonot puretaan käyttämällä yksityisiä varaventtiileinä. Ei ole mitään syytä purkaa kokonaan kustannustehokasta järjestelmää.

Ensinnäkin niitä sosiaalialan firmoja on ja tulee olemaan enemmän myös demarikytkyillä joten turha tässä on koko soppaa kokoomuksen niskaan kaataa. Toiseksi nykymalli ei selkeästi toimi koska jokainen lisäresurssi käytetään lähinnä byrokratian lisäämiseen ja siltikään homma ei toimi kun vastuuta annetaan hoitsuille joiden on tarkoitus johtaa omaa työtään ja selkeästi osa porukasta ei siihen kykene.

Muutenkin käytännöt on sellaiset jossain hoitoyksiköissä varsinkin vanhustenhoidossa että ihan hirvittää kun tehdään niin saatanan kustannustehokkaasti hommia että hommat jää säästöjä viilaillessa tekemättä, siis jo nyt eli kauan ennen soteja ja kokoomuksen näppejä asiassa. 

Hyväksikäytetyille ei vieläkään ole mitään terapioita

Elämä kuluu ahdistuksessa. Traumaterapiakeskuksessa lyhytkin hoito maksaa monta tuhatta euroa.

He hyväksikäyttävät hyväksikäytettyä uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Sote on vain eliitin suuri puhallus.

Terveyden huolto on miljardeja niin tottakai siivukin siitä on paljon. En ymmärrä millä matikalla yksityinen tulee muka halvemmaksi? Samat potilaat ja yksityisen ensimmäinen tarkoitus on tuottaa voittoa. Siinä on yhtälö joka takaa hintojen nousun.

Taidan olla vasuri kun mielestäni terveydellä ei saisi tehdä bisnestä? Tai moraali mitä lie? Hippokraatteen vala.

Suomessa on niin hyvä julkinen terveydenhuolto ettei sen alasajossa ole mitään järkeä. Enkä mä bisnestä vastusta, myydään sitä hyvää ulkomaalaisille kattamaan kuluja. Kun se lääkäri, kirurgi, anestesiatyypit jne haluaa lisää liksaa niin ok. Saatte käyttää omalla ajalla tiloja ja kalustoa omiin bisneksiinne. Siinä on kannustava bonus.

Kepu ja kokoomus sopi niin huonon diilin että joku noin viikon uutiset satiiri kuvaili osuvasti. Hutera kaksoisnoja joka saisi romahtaa.

Bisnestä terveydenhuollolle on tehty jo pitkään eikä se ole poistumassa vaikka sotea ei tulisi. Monessa tilanteessa valinnan vapaus on jo nyt olemassa sen suhteen valitset jo julkisen vai yksityisen palvelun ja kela korvaa osan myös yksityisistä palveluista verovaroin. Myös terveyskeskus palvelut on mahdollista valita muusta kuin omasta kunnasta, tosin se nyt on hiukan byrokratisempaa kuin ehkä tulevaisuudessa. Todennäköistä on että hyte (=hyvinvointi ja terveys) palveluja tulee entistä enemmän valittavaksi osin ehkä julkisin varoin toteutettuna.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sote on vain eliitin suuri puhallus.

Terveyden huolto on miljardeja niin tottakai siivukin siitä on paljon. En ymmärrä millä matikalla yksityinen tulee muka halvemmaksi? Samat potilaat ja yksityisen ensimmäinen tarkoitus on tuottaa voittoa. Siinä on yhtälö joka takaa hintojen nousun.

Taidan olla vasuri kun mielestäni terveydellä ei saisi tehdä bisnestä? Tai moraali mitä lie? Hippokraatteen vala.

Suomessa on niin hyvä julkinen terveydenhuolto ettei sen alasajossa ole mitään järkeä. Enkä mä bisnestä vastusta, myydään sitä hyvää ulkomaalaisille kattamaan kuluja. Kun se lääkäri, kirurgi, anestesiatyypit jne haluaa lisää liksaa niin ok. Saatte käyttää omalla ajalla tiloja ja kalustoa omiin bisneksiinne. Siinä on kannustava bonus.

Kepu ja kokoomus sopi niin huonon diilin että joku noin viikon uutiset satiiri kuvaili osuvasti. Hutera kaksoisnoja joka saisi romahtaa.

Minäkin olen aina ymmärtänyt, että terveydenhuollon tarkoitus/tavoite on hoitaa ihmisiä kuntoon, mutta ahneet paskiaiset ovat senkin vääntäneet bisnekseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomukselta hirveä virhe hyväksyä kepun maakuntahallinto vain sen takia että saavat "itselleen" vastalahjaksi yksityisiä sote-palveluja. Koko asetelma on moraaliton. Jos Jan Vapaavuori olisi kokoomuksen puheenjohtaja, ei nykyiseen tilanteeseen oltaisi ajauduttu.

Valitettavasti puheenjohtajana on ylimielinen ahne ketku babyface-Petteri.