Mitä poliisin pitää tehdä jos joku menee saatananmoisessa kännissä auton kuskinpaikalle ja alkaa käynnistää autoa?
Pitääkö poliisin puuttua siihen ennenkuin auto liikkuu jolloin rattijuoppo jäisi ilman rangaistusta mutta mitään vaaraa ei kenellekään syntyisi vaan antaa auton liikkua ensin jolloin kuljettaja saisi rangaistuksen mutta voisi myös syntyä vaaratilanne sivullisille?
Kommentit (17)
Kyllä jos poliisi näkee jonkun selvästi kännisen menevän istumaan kuljettajan paikalle, niin heillä on oikeus laittaa pilli suuhun vaikka autoa ei ole edes käynnistetty
Ei kai pelkän moottorin käynnistäminen ole rattijuopumus. Senhän voi tehdä vaikka matkustajan paikalta vanhemmissa autoissa, uusissa missä nappi käynnistys ei enää onnistu kun pitää painaa jarru poljinta että auto käynnistää moottorin, muuten lähtee vain virrat päälle.
Miksi se olisi rattijuopumus jos käsijarru on päällä koko ajan ja auto ei liikahda senttiäkään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä helkkaria? Outo kysymys. Rattijuoppouden tunnusmerkistö täyttyy, kun juopunut koskee hallintalaitteisiin tai käynnistää auton. Totta kai poliisi puuttuisi heti.
Kyllä sen auton pitää liikkua ennen kuin kyse on rikoksesta. Sillä ei ole merkitystä onko auto käynnissä vai liikkuuko vapaalla alamäkeä tai vaikka työntämällä.
Mielestäni pitää odottaa että liikuttaa autoa ja saadaan kortti pois. Koska muuten heti kun poliisi on poistunut paikalta, henkilö lähtee ajamaan kun kerran alunperinkin oli jo lähdössä. Ei selvästikään riitä harkintakyky siinä vaiheessa.
Vastaan C: Antaa pampulla muutama napakka läimäytys pakaroille ja tutsuttaa pippurisumutetta silmien täydeltä jotta känniääliö muistaa lopun ikänsä olla perseilemättä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai pelkän moottorin käynnistäminen ole rattijuopumus. Senhän voi tehdä vaikka matkustajan paikalta vanhemmissa autoissa, uusissa missä nappi käynnistys ei enää onnistu kun pitää painaa jarru poljinta että auto käynnistää moottorin, muuten lähtee vain virrat päälle.
Miksi se olisi rattijuopumus jos käsijarru on päällä koko ajan ja auto ei liikahda senttiäkään.
Ajohallintalaitteisiin ei kännissä kosketa. Tiedän tapauksen jossa päihtynyt henkilö istui vänkärin paikalla, kuski oli pelleillyt jotakin ja känninen oli säikähtänyt ja vetänyt käsijarrusta: Sais syytteen rattijuopumuksesta kun auto ajoi ojaan.
Tämän vuoksi jos itse kuskaan kännisiä, niin saavat istua takapenkillä.
Kyllä mielestäni rattijuopumuksesta tuomitaan, jos kännissä istuu kuskin paikalla auto käynnissä, vaikka vain kuuntelemassa radiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai pelkän moottorin käynnistäminen ole rattijuopumus. Senhän voi tehdä vaikka matkustajan paikalta vanhemmissa autoissa, uusissa missä nappi käynnistys ei enää onnistu kun pitää painaa jarru poljinta että auto käynnistää moottorin, muuten lähtee vain virrat päälle.
Miksi se olisi rattijuopumus jos käsijarru on päällä koko ajan ja auto ei liikahda senttiäkään.
Ajohallintalaitteisiin ei kännissä kosketa. Tiedän tapauksen jossa päihtynyt henkilö istui vänkärin paikalla, kuski oli pelleillyt jotakin ja känninen oli säikähtänyt ja vetänyt käsijarrusta: Sais syytteen rattijuopumuksesta kun auto ajoi ojaan.
Tämän vuoksi jos itse kuskaan kännisiä, niin saavat istua takapenkillä.
Rattijuopumus on ajoneuvon kuljettamista päihtyneenä. Jos ajoneuvo ei liiku, niin silloin sitä ei kuljeteta. Paikallaan olevassa autossa saat räplätä "ajohallintalaitteita" vaikka kuinka paljon miten tukevassa humalassa tahansa kun tarkoituksenasi ei ole saada autoa liikkumaan.
Liikkuvassa autossa käsijarruun koskeminen on nimenomaan auton kuljettamista, koska sillä on tarkoituksena vaikuttaa ajoneuvon kulkuun. Moottorin käynnistäminen paikallaan olevassa autossa ei yksinään riitä, jos tarkoituksena ei ole liikuttaa autoa eli vaihde ei ole päällä ja käsijarru päällä.
Auton ei todellakaan tarvitse liikkua ennen kuin tyyppi todetaan rattijuopokis. Väärät kriteerit.
Vierailija kirjoitti:
Auton ei todellakaan tarvitse liikkua ennen kuin tyyppi todetaan rattijuopokis. Väärät kriteerit.
Tarvitsee liikkua. Pelkkä moottorin käynnistys ei automaattisesti ole rattijuopumussyytteen arvoinen rike :
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2007/20070078
Tuossa on sattunut tapaturmakin kun ei ollut vaihde vapaalla tai käsijarru päällä ja auto rysähti tolppaan kun humalainen käynnisti moottorin mutta silti jäi ilman rattijuopumus syytettä.
No, jos auton pitää liikkua, niin ei poliisin tarvitse rattijuoppoa päästää ympäriinsä ajelemaan, riittää että rattijuoppo peruuttaa 20cm taakseppäin ja tadaa: voi tuomita siitä.
Mutta tottakai poliisin tehtävä on ennaltaehkäistä rikoksia jos siihen vain suinkin pystyy. Ei meilläpäin ole tarkoituksena saada mahdollisimman paljon ihmisiä tuomiolle, vaan tarkoitus on valvoa rauhaa ja sääntöjen toteutumista. Eiköhän se ole virkavirhe päästää päihtynyt liikenteeseen, jos sen voisi aivan hyvin estääkkin.
Sama velvollisuus kyllä koskee kansalaisiakin: Jos annat päihtyneen lähteä liikenteeseen vaikka voisit sen estää, niin olet osasyyllinen rikokseen.
Kyllä puuttuu jo silloin kun juoppo on yksin autossa. Jos selvänä kuskina jätät autoon juopuneen auton avainten kanssa kun käyt vaikka ostamassa kahvin niin rikoksen olet tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Auton ei todellakaan tarvitse liikkua ennen kuin tyyppi todetaan rattijuopokis. Väärät kriteerit.
No kyllä muuten tarvitsee. Voit tietysti yrittää kävellä Korkeimman oikeuden päätösten yli vetoamalla siihen että av-mamma tietää paremmin, mutta ihan sama.
itse tänään se töissä kuin kuollut n clean ... Tappa itse pois hirttä.itse että minä.hirttä itse tänään n clean ... Tappaa Petra ase ampua pää irti poltat. Äänestä.
Suomi24 Keskustelut
https://keskustelu.suomi24.fi ncl...
Nclean palkka?
n clean uhkaa tappaa. Kaikki Työpaikat
Mitä helkkaria? Outo kysymys. Rattijuoppouden tunnusmerkistö täyttyy, kun juopunut koskee hallintalaitteisiin tai käynnistää auton. Totta kai poliisi puuttuisi heti.