Miehet kertovat ulkonäköpaineista: ”Olisin mieluummin pyöreä kuin näin lyhyt”

Vierailija kirjoitti:

1212121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1212121212 kirjoitti:

Tuostä käy hyvin ilmi olennaisin ero naisten/miesten ulkonäkömieltymysten välillä.

Miehet kiinnittävät enemmän huomiota asioihin joita pystyy muuttamaan (paino, timmiys).

Naiset kiinnittävät ensisijaisesti huomiota geeneihin (pituus, leveät hartiat, jykevä leuka, matala ääni).

Sittenhän miehet ovat tyhmiä. Jos ajatellaan esim. mahdollisia tulevia jälkeläisiä, hyvät geenit ovat tärkeä lahja lapselle.

Totta, naiset ymmärtävät että me elämme kivikautta, ja siksi listaamani ominaisuudet ovat hyödyllisiä metsästettäessä riistaa savannilla.

Tiesitkö muuten että äidin ylipainolla on suurempi negatiivinen vaikutus lasten menestykseen ja elinajan ennusteeseen kuin esim. miehen lyhyydellä?

Matalalla äänellä ja jykevällä leualla tuskin on tehnyt savannilla yhtään mitään. Hyödyllisiä luettelemasi ominaisuudet ovat miespuolisen jälkeläisen sosiaalisen elämän kannalta, sillä ne lisäävät suosiota ja uskottavuutta.

Matala ääni ja jykevä leuka kuvastavat korkeaa testosteronitasoa, ja sillä on vaikutusta savannilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyissä miehissä ainoa ongelma on se omasta lyhyydestä aiheutuva itsetunto-ongelma ja lyhyydestä valittaminen.

Tämä on naisille tyypillinen taktiikka. Kielletään päivänselvä ja lukuisin tutkimuksin todistettu asia (lyhyyden vaikutus miehen elämään), koska se on omalta kannalta kiusallinen, ja käännetäänkin tämä epäedullisessa asemassa oleva henkilö syypääksi siihen ongelmaansa. Juuri tällaisen argumentoinnin ja sen saamien kymmenien ylänuolinen takia naisia pidetään kieroina.

Et sinä tajua mistään naisten taktiikasta. Kuinka pöljä ihmisen pitää olla että kuvittelee puolella ihmiskunnalla olevan joku kollektiivisen tajunnan kautta muodostunut yhteinen taktiikka?

Minä en pidä lyhyita miehiä kiinnostavina. Pitkät miehet ovat naisten keskuudessa suositumpia kuin lyhyet. En käsitä, mitä kiusallista siinä muka olisi?

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä surkeaa olla joku 175 senttinen manlet.

En ole nähnyt kovin montaa työpaikkailmoitusta, jossa hakijalta edellytetään esim.185cm pituutta. En tunne yhtään ihmistä, joka osaisi kiinaa, arabiaa tai venäjää olemalla pitkä, joka osaisi jotain urheilulajia olemalla pitkä tai osaisi vaikka piirtää olemalla pitkä. 

Pituus yhdistetään muihin haluttaviin ominaisuuksiin ja todelliseen substanssiin, mutta on kuitenkin loppujen lopuksi kosmeettinen ominaisuus. Samalla tavalla esim.puku voidaan yhdistää statukseen ja vaurauteen, mutta kuka tahansa voi laittaa puvun päälle; se on ulkokuorta. Todellinen substanssi tulee muista asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1212121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1212121212 kirjoitti:

Tuostä käy hyvin ilmi olennaisin ero naisten/miesten ulkonäkömieltymysten välillä.

Miehet kiinnittävät enemmän huomiota asioihin joita pystyy muuttamaan (paino, timmiys).

Naiset kiinnittävät ensisijaisesti huomiota geeneihin (pituus, leveät hartiat, jykevä leuka, matala ääni).

Sittenhän miehet ovat tyhmiä. Jos ajatellaan esim. mahdollisia tulevia jälkeläisiä, hyvät geenit ovat tärkeä lahja lapselle.

Totta, naiset ymmärtävät että me elämme kivikautta, ja siksi listaamani ominaisuudet ovat hyödyllisiä metsästettäessä riistaa savannilla.

Tiesitkö muuten että äidin ylipainolla on suurempi negatiivinen vaikutus lasten menestykseen ja elinajan ennusteeseen kuin esim. miehen lyhyydellä?

Matalalla äänellä ja jykevällä leualla tuskin on tehnyt savannilla yhtään mitään. Hyödyllisiä luettelemasi ominaisuudet ovat miespuolisen jälkeläisen sosiaalisen elämän kannalta, sillä ne lisäävät suosiota ja uskottavuutta.

Matala ääni ja jykevä leuka kuvastavat korkeaa testosteronitasoa, ja sillä on vaikutusta savannilla. 

Juuri näin, korkea testosteronitaso lisää fyysistä voimaa, suorituskykyä ja riskinottokykyä, jotka on hyödyksi esim. metsästyksessä tai taistelussa resursseista ja reviiristä. Siksi nainen alitajuisesti tuntee vetoa jykeväleukaisiin ja matalaäänisiin miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1212121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1212121212 kirjoitti:

Tuostä käy hyvin ilmi olennaisin ero naisten/miesten ulkonäkömieltymysten välillä.

Miehet kiinnittävät enemmän huomiota asioihin joita pystyy muuttamaan (paino, timmiys).

Naiset kiinnittävät ensisijaisesti huomiota geeneihin (pituus, leveät hartiat, jykevä leuka, matala ääni).

Sittenhän miehet ovat tyhmiä. Jos ajatellaan esim. mahdollisia tulevia jälkeläisiä, hyvät geenit ovat tärkeä lahja lapselle.

Totta, naiset ymmärtävät että me elämme kivikautta, ja siksi listaamani ominaisuudet ovat hyödyllisiä metsästettäessä riistaa savannilla.

Tiesitkö muuten että äidin ylipainolla on suurempi negatiivinen vaikutus lasten menestykseen ja elinajan ennusteeseen kuin esim. miehen lyhyydellä?

Matalalla äänellä ja jykevällä leualla tuskin on tehnyt savannilla yhtään mitään. Hyödyllisiä luettelemasi ominaisuudet ovat miespuolisen jälkeläisen sosiaalisen elämän kannalta, sillä ne lisäävät suosiota ja uskottavuutta.

Matala ääni ja jykevä leuka kuvastavat korkeaa testosteronitasoa, ja sillä on vaikutusta savannilla. 

Juuri näin, korkea testosteronitaso lisää fyysistä voimaa, suorituskykyä ja riskinottokykyä, jotka on hyödyksi esim. metsästyksessä tai taistelussa resursseista ja reviiristä. Siksi nainen alitajuisesti tuntee vetoa jykeväleukaisiin ja matalaäänisiin miehiin.

Roskaa. Nainen pitää miehen näköisistä miehistä siksi että tuntee seksuaalista halua miessukupuolta edustavia kohtaan. Siis heteronainen. Mitä tässä tarvitsee jauhaa luolamiehistä? Sitäkin typerämpää tuo jauhaminen on siksi, että naiset hankkivat sen ruuan silloin aikanaan. Metsästysretket olivat harvoin tuottoisia. Että se siitä.