Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä hopeavesien juojista, jotka juottavat sitä lapsilleenkin?
23.11.2017 |
Mistä ihmeestä tämä villitys on tullut? Ja miksi näitä hörhöjä on etenkin ruotsinkielisissä Pietarsaaressa? Ei rokoteta, mutta juotetaan ihon pysyvästi harmaaksi värjäävää hopeavettä, joka pilaa myös maksan, munuaiset ja keuhkot.
Kommentit (48)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se nyt vaan kertoo silkasta tyhmyydestä. Osa ihmisistä nyt vaan on auttamattoman hölmöjä. Sääli vaan heidän lapsiaan, jotka tästä kärsivät.
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillä saattaa olla sivuvaikutuksia, mutta oikein määrättynä ne myös auttavat. Hopeavedellä ei ole todettu olevan mitään hyötyjä, mutta riskejä sitäkin enemmän.
Kyllä vaan harmittaisi jos oma äiti olisi ollut noin hölmö että sen sijaan että olisi antanut lääkärin määräämää tutkittua lääkettä, olisikin juottanut tuttipullosta hopeavettä..
No miten voisi todeta hopeaveden terveellisyyttä jos sitä ei ole tutkittu? Toisaalta, vaikka lääkkeitä ollaan tutkittu, vedetään niitä pois markkinoilta haittojen vuoksi. Riskejä liittyy molempiin yhtälailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa mieltä kuin aikuisista, jotka juovat alkoholia/käyttävät huumeita/vaarallisia lääkkeitä ja tarjoavat niitä vielä lapsilleenkin.
Epäterveellisen ruoan syöjät, ja lastensa terveyden sillä pilaavat ovat samaa alhaista kastia.
En ole vielä tavannut vanhempia, jotka lisäävät alkoholia tai huumeita flunssan parannustarkoituksessa vauvansa tuttipulloon. Ehkä heitäkin on.
Kyllä on vanhempia, jotka ylilääkitsevät lapsia jotta saavat heidät hiljaisiksi. Käytetään esim. unilääkkeitä lapsille ilman lääkärin määräystä ja laitetaan alkoholia maidon sekaan jne. Monet myös tarjoavat alkoholia/kannabista teini-ikäisille lapsilleen, joka on rikos ja lasun paikka. En tiedä missä tynnyrissä olet kasvanut, mutta tuo on huomattavasti yleisempää kuin hopeavedestä kittaaminen!
He ymmärtävät sitten olla kertomassa toilailuistaan telkkarissa kaikelle kansalle... Mutta nämä hopeaveden juottajat eivät suostu myöntämään tekevänsä väärin.
Tässä ketjussa oli kyse hopeavedestä, ei alkosta, huumeista eikä lääkkeistä.
Kyllä tässä saa keskustella halutessaan muistakin vaarallisista aineista.
Ehkäpä hopeaveden juottamista lapsille ei katsota vielä rikokseksi, jolloin siihen ei puututa samalla tavoin kuin näiden muiden yleisemmin käytettävien vaarallisten aineiden tarjoiluun ja käyttöön.
Olisi varmasti syytä puuttua. Googlaa argyria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillä saattaa olla sivuvaikutuksia, mutta oikein määrättynä ne myös auttavat. Hopeavedellä ei ole todettu olevan mitään hyötyjä, mutta riskejä sitäkin enemmän.
Kyllä vaan harmittaisi jos oma äiti olisi ollut noin hölmö että sen sijaan että olisi antanut lääkärin määräämää tutkittua lääkettä, olisikin juottanut tuttipullosta hopeavettä..
No miten voisi todeta hopeaveden terveellisyyttä jos sitä ei ole tutkittu? Toisaalta, vaikka lääkkeitä ollaan tutkittu, vedetään niitä pois markkinoilta haittojen vuoksi. Riskejä liittyy molempiin yhtälailla.
:-D No onhan sitä tutkittu vaikka kuinka! Hyötyjä EI ole, haittoja kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa mieltä kuin aikuisista, jotka juovat alkoholia/käyttävät huumeita/vaarallisia lääkkeitä ja tarjoavat niitä vielä lapsilleenkin.
Epäterveellisen ruoan syöjät, ja lastensa terveyden sillä pilaavat ovat samaa alhaista kastia.
Aika harva ymmärtää, mitä se terveellinen ruoka on, joten taitavat olla syyntakeettomia.
Varmaan sitten sama, kuin näillä hopeavettä ja päihteitä käyttävillä, kaikki syyntakeettomana. Jotain pahasti vialla pääkopassa, kun ei ymmärretä terveellisen elämän päälle.
Mikä oikeasti on terveellistä? Kyse on minun mielestäni median luomasta harhasta, jota pyritään perustelemaan todella heikkotasoisilla korrelatiivisilla tutkimuksilla. Vain todella hullu pitää korrelaatiota kausaliteettina.
Just joo. Esim. epäterveellisen ravinnon, alkoholin, huumeiden ja tiettyjen lääkkeiden käytön vaikutusta terveydelle on tutkittu ties kuinka kauan lukuisilla korkeatasoisilla tutkimuksilla ympäri maailman, ja lähes kaikki ovat päätyneet samaan lopputulokseen. Kyse ei siis ole mistään mediaan luomasta harhasta. Hopeaveden käyttöä ei käsittääkseni ole paljoa tutkittu, siitä emme voi olla yhtä varmoja mutta huonolta näyttää senkin osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillä saattaa olla sivuvaikutuksia, mutta oikein määrättynä ne myös auttavat. Hopeavedellä ei ole todettu olevan mitään hyötyjä, mutta riskejä sitäkin enemmän.
Kyllä vaan harmittaisi jos oma äiti olisi ollut noin hölmö että sen sijaan että olisi antanut lääkärin määräämää tutkittua lääkettä, olisikin juottanut tuttipullosta hopeavettä..
No miten voisi todeta hopeaveden terveellisyyttä jos sitä ei ole tutkittu? Toisaalta, vaikka lääkkeitä ollaan tutkittu, vedetään niitä pois markkinoilta haittojen vuoksi. Riskejä liittyy molempiin yhtälailla.
:-D No onhan sitä tutkittu vaikka kuinka! Hyötyjä EI ole, haittoja kyllä.
Saisiko linkkiä tutkimuksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillä saattaa olla sivuvaikutuksia, mutta oikein määrättynä ne myös auttavat. Hopeavedellä ei ole todettu olevan mitään hyötyjä, mutta riskejä sitäkin enemmän.
Kyllä vaan harmittaisi jos oma äiti olisi ollut noin hölmö että sen sijaan että olisi antanut lääkärin määräämää tutkittua lääkettä, olisikin juottanut tuttipullosta hopeavettä..
No miten voisi todeta hopeaveden terveellisyyttä jos sitä ei ole tutkittu? Toisaalta, vaikka lääkkeitä ollaan tutkittu, vedetään niitä pois markkinoilta haittojen vuoksi. Riskejä liittyy molempiin yhtälailla.
:-D No onhan sitä tutkittu vaikka kuinka! Hyötyjä EI ole, haittoja kyllä.
Saisiko linkkiä tutkimuksiin?
Googlaat hopeavesi ja löydät linkin toksikologin haastatteluun.
onpa tyhmää jengiä täälläkin.. taitaa olla hopeaveden juojia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillä saattaa olla sivuvaikutuksia, mutta oikein määrättynä ne myös auttavat. Hopeavedellä ei ole todettu olevan mitään hyötyjä, mutta riskejä sitäkin enemmän.
Kyllä vaan harmittaisi jos oma äiti olisi ollut noin hölmö että sen sijaan että olisi antanut lääkärin määräämää tutkittua lääkettä, olisikin juottanut tuttipullosta hopeavettä..
No miten voisi todeta hopeaveden terveellisyyttä jos sitä ei ole tutkittu? Toisaalta, vaikka lääkkeitä ollaan tutkittu, vedetään niitä pois markkinoilta haittojen vuoksi. Riskejä liittyy molempiin yhtälailla.
:-D No onhan sitä tutkittu vaikka kuinka! Hyötyjä EI ole, haittoja kyllä.
Tän mukaan https://nccih.nih.gov/health/silver ei tosiaan ole, mutta jos pohdit tätä lausetta "There are no high quality studies on the health effects of taking colloidal silver, but we do have good evidence of its dangers."
... niin sehän tarkoittaa sitä, että ei ole hyvälaatuisia tutkimuksia hyödyistä. Haitoista on kuitenkin hyvää todistusaineistoa, kuten sivulla listataan.
En tiedä onko tämä validi vertaus, mutta alkoholistakin on paljon tutkimuksia sen haitoista, mutta hyödyistä paljon vähemmän. Silti moni juo alkoholia ja monet pitävät sitä terveellisenä. Psykologian kannalta voikin olla terveellistä, jos alkoholi auttaa rentoutumaan ja vähentää stressiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa mieltä kuin aikuisista, jotka juovat alkoholia/käyttävät huumeita/vaarallisia lääkkeitä ja tarjoavat niitä vielä lapsilleenkin.
Epäterveellisen ruoan syöjät, ja lastensa terveyden sillä pilaavat ovat samaa alhaista kastia.
Aika harva ymmärtää, mitä se terveellinen ruoka on, joten taitavat olla syyntakeettomia.
Varmaan sitten sama, kuin näillä hopeavettä ja päihteitä käyttävillä, kaikki syyntakeettomana. Jotain pahasti vialla pääkopassa, kun ei ymmärretä terveellisen elämän päälle.
Mikä oikeasti on terveellistä? Kyse on minun mielestäni median luomasta harhasta, jota pyritään perustelemaan todella heikkotasoisilla korrelatiivisilla tutkimuksilla. Vain todella hullu pitää korrelaatiota kausaliteettina.
Just joo. Esim. epäterveellisen ravinnon, alkoholin, huumeiden ja tiettyjen lääkkeiden käytön vaikutusta terveydelle on tutkittu ties kuinka kauan lukuisilla korkeatasoisilla tutkimuksilla ympäri maailman, ja lähes kaikki ovat päätyneet samaan lopputulokseen. Kyse ei siis ole mistään mediaan luomasta harhasta. Hopeaveden käyttöä ei käsittääkseni ole paljoa tutkittu, siitä emme voi olla yhtä varmoja mutta huonolta näyttää senkin osalta.
Montakohan tutkimusta olet itse lukenut ajatuksen kanssa ja vetänyt niistä ihan omat johtopäätökset? Ja kiinnittämällä huomiota myös tutkimuksen tilaajaan ja maksajaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillä saattaa olla sivuvaikutuksia, mutta oikein määrättynä ne myös auttavat. Hopeavedellä ei ole todettu olevan mitään hyötyjä, mutta riskejä sitäkin enemmän.
Kyllä vaan harmittaisi jos oma äiti olisi ollut noin hölmö että sen sijaan että olisi antanut lääkärin määräämää tutkittua lääkettä, olisikin juottanut tuttipullosta hopeavettä..
No miten voisi todeta hopeaveden terveellisyyttä jos sitä ei ole tutkittu? Toisaalta, vaikka lääkkeitä ollaan tutkittu, vedetään niitä pois markkinoilta haittojen vuoksi. Riskejä liittyy molempiin yhtälailla.
:-D No onhan sitä tutkittu vaikka kuinka! Hyötyjä EI ole, haittoja kyllä.
Saisiko linkkiä tutkimuksiin?
Googlaat hopeavesi ja löydät linkin toksikologin haastatteluun.
Toksikologin haastattelu ei ole tutkimus. Ei taida löytyä akateemista koulutusta sinulta.
Veikkaan, että englanniksi löytyy vähän enemmän oikeita tutkimuksia aiheesta.
Tällainenkin tutkimus löytyi:
https://www.medicalnewstoday.com/articles/262290.php
Harvardin yliopistosta, löydetty hyötyjä hopean käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällainenkin tutkimus löytyi:
https://www.medicalnewstoday.com/articles/262290.php
Harvardin yliopistosta, löydetty hyötyjä hopean käytöstä.
Tämä on helppo torpata doktriinin vastaisena tutkimuksena toteamalla sen olevan heikkotasoinen tutkimus :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillä saattaa olla sivuvaikutuksia, mutta oikein määrättynä ne myös auttavat. Hopeavedellä ei ole todettu olevan mitään hyötyjä, mutta riskejä sitäkin enemmän.
Kyllä vaan harmittaisi jos oma äiti olisi ollut noin hölmö että sen sijaan että olisi antanut lääkärin määräämää tutkittua lääkettä, olisikin juottanut tuttipullosta hopeavettä..
No miten voisi todeta hopeaveden terveellisyyttä jos sitä ei ole tutkittu? Toisaalta, vaikka lääkkeitä ollaan tutkittu, vedetään niitä pois markkinoilta haittojen vuoksi. Riskejä liittyy molempiin yhtälailla.
:-D No onhan sitä tutkittu vaikka kuinka! Hyötyjä EI ole, haittoja kyllä.
Saisiko linkkiä tutkimuksiin?
Googlaat hopeavesi ja löydät linkin toksikologin haastatteluun.
Toksikologin haastattelu ei ole tutkimus. Ei taida löytyä akateemista koulutusta sinulta.
Veikkaan, että englanniksi löytyy vähän enemmän oikeita tutkimuksia aiheesta.
Toksilogi perustaa väitteensä tehtyihin tutkimuksiin.
Mistä nousee into puolustaa tätä hopeavettä, joka TUTKITUSTI sisältää riskejä? Samaan aikaan vastustetaan lääkkeitä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillä saattaa olla sivuvaikutuksia, mutta oikein määrättynä ne myös auttavat. Hopeavedellä ei ole todettu olevan mitään hyötyjä, mutta riskejä sitäkin enemmän.
Kyllä vaan harmittaisi jos oma äiti olisi ollut noin hölmö että sen sijaan että olisi antanut lääkärin määräämää tutkittua lääkettä, olisikin juottanut tuttipullosta hopeavettä..
No miten voisi todeta hopeaveden terveellisyyttä jos sitä ei ole tutkittu? Toisaalta, vaikka lääkkeitä ollaan tutkittu, vedetään niitä pois markkinoilta haittojen vuoksi. Riskejä liittyy molempiin yhtälailla.
:-D No onhan sitä tutkittu vaikka kuinka! Hyötyjä EI ole, haittoja kyllä.
Tän mukaan https://nccih.nih.gov/health/silver ei tosiaan ole, mutta jos pohdit tätä lausetta "There are no high quality studies on the health effects of taking colloidal silver, but we do have good evidence of its dangers."
... niin sehän tarkoittaa sitä, että ei ole hyvälaatuisia tutkimuksia hyödyistä. Haitoista on kuitenkin hyvää todistusaineistoa, kuten sivulla listataan.
En tiedä onko tämä validi vertaus, mutta alkoholistakin on paljon tutkimuksia sen haitoista, mutta hyödyistä paljon vähemmän. Silti moni juo alkoholia ja monet pitävät sitä terveellisenä. Psykologian kannalta voikin olla terveellistä, jos alkoholi auttaa rentoutumaan ja vähentää stressiä.
Eli sun logiikalla myös hopeaveden juominen voikin olla "psykologian kannalta" terveellistä, koska se voi auttaa rentoutumaan ja vähentämään stressiä placebo-vaikutuksensa avulla.
Joo, ei mitään tutkimuksia kannata uskoa, ihan hömppää ovat! Etenkin sellaiset, jotka eivät ole juuri minun mielipiteeni mukaisia!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeillä saattaa olla sivuvaikutuksia, mutta oikein määrättynä ne myös auttavat. Hopeavedellä ei ole todettu olevan mitään hyötyjä, mutta riskejä sitäkin enemmän.
Kyllä vaan harmittaisi jos oma äiti olisi ollut noin hölmö että sen sijaan että olisi antanut lääkärin määräämää tutkittua lääkettä, olisikin juottanut tuttipullosta hopeavettä..
No miten voisi todeta hopeaveden terveellisyyttä jos sitä ei ole tutkittu? Toisaalta, vaikka lääkkeitä ollaan tutkittu, vedetään niitä pois markkinoilta haittojen vuoksi. Riskejä liittyy molempiin yhtälailla.
:-D No onhan sitä tutkittu vaikka kuinka! Hyötyjä EI ole, haittoja kyllä.
Saisiko linkkiä tutkimuksiin?
Googlaat hopeavesi ja löydät linkin toksikologin haastatteluun.
Toksikologin haastattelu ei ole tutkimus. Ei taida löytyä akateemista koulutusta sinulta.
Veikkaan, että englanniksi löytyy vähän enemmän oikeita tutkimuksia aiheesta.
Toksilogi perustaa väitteensä tehtyihin tutkimuksiin.
Mistä nousee into puolustaa tätä hopeavettä, joka TUTKITUSTI sisältää riskejä? Samaan aikaan vastustetaan lääkkeitä..
En puolusta hopeavettä, ei tulisi mieleenikään edes kokeilla. Yritin vain kertoa sinulle, että haastattelu ei ole yhtä kuin tutkimus.
Vierailija kirjoitti:
onpa tyhmää jengiä täälläkin.. taitaa olla hopeaveden juojia.
Tuskin, veikkaan että muiden toksisten aineiden juojia kyllä. Alkoholi ei tee kovin hyvää aivoille.
Kenelle edes tulee mieleen juoda hopeavettä, tai että se olisi jotenkin terveydelle hyväksi?
Alue: Aihe vapaa
Nimenomaan vika on pääkopassa, sitä ei osata käyttää omaan ajatteluun, valinnat halutaan ulkopuolelta.