Minusta jos keskustelu poistetaan niin siinä pitäisi lukea jotain muuta kuin "pääsy kielletty"
Harhaanjohtavasti sanottu, moni voi ymmärtää kokemattomana palstailijana että hänet henkilökohtaisesti on blokattu keskustelusta vaikka niin ei tietenkään ole. Itselleni tuo "pääsy kielletty" näyttäytyy myös aika aggressiivisena ilmaisuna. Miksei voisi lukea ihan vaan "keskustelu poistettu"?
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä jouduin banniin eilen siitä, että aloitin keskustelun jossa epäilin ylläpidolla olevan omia agendoja täällä, ei selitystä, mutta ymmärsin että sohaisin muurahaispesää.
Sama, et epäile syyttä. Heinäkuussa supo & krp tutki palstan moden yhteyksiä. Vaaraton, koska ei tunne ketään. Tänään ihmiset saivat tarpeekseen " Ahmed kulli 10 v pimpsaan " -tyylistä. Jälleen poliisi.
Jos esimies ei pikku hiljaa hoksaa, mistä kiikastaa, taitaa olla ihme.
Oikeastiko tutki, mistä tällainen tieto? No hienoa. Olen itsekin joutunut tämän palstan kautta nettivainoajan uhriksi, liekö sama tyyppi tässäkin tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis todella hyvä pointti, ylläpidosta tulee aika ylimielinen kuva pääsy kielletty ilmoituksesta. Kuitenkin on niinkin että ei kaikki poistetut keskustelut ole olleet asiattomia ja paljon paljon asiattomimpien asioiden annetaan jäädä tänne ilman mitään sensuuria.
Täällä roikkui tänään todella kuvottava, pedofiilisisältöinen ja laillisuuden rajoja hipova avaus puoli tuntia. Sille ei tapahtunut mitään pitkään aikaan kommentoijien pyynnöistä huolimatta. Joku oli tehnyt rikosilmoituksen nettipoliisille ja toinen ottanut yhteyttä päätoimittajaan, mutta siinä se keskustelu oli ja pysyi ja vielä vastenmielisiä puolustavia kommentteja ilmestyi sekaan.
Teininörtit ja eri tavoin häiriintyneet ovat tälläkin palstalla asioimassa. Tietotekniset taidot ovat heillä kehittyneet huippuunsa, mutta mikään muu ei. Huh mikä tulevaisuus.
Moden viimeinen puristus: hän miehekkäänä isänmaanystävä syyttää pikkupoikia tekemisistään! Niin niin tuttua, kilttimies vain kun toivoi laihaa ja isotissistä 20v. Seksi plus kodinkoneorjaa.
Yök.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä jouduin banniin eilen siitä, että aloitin keskustelun jossa epäilin ylläpidolla olevan omia agendoja täällä, ei selitystä, mutta ymmärsin että sohaisin muurahaispesää.
Sama, et epäile syyttä. Heinäkuussa supo & krp tutki palstan moden yhteyksiä. Vaaraton, koska ei tunne ketään. Tänään ihmiset saivat tarpeekseen " Ahmed kulli 10 v pimpsaan " -tyylistä. Jälleen poliisi.
Jos esimies ei pikku hiljaa hoksaa, mistä kiikastaa, taitaa olla ihme.
Oikeastiko tutki, mistä tällainen tieto? No hienoa. Olen itsekin joutunut tämän palstan kautta nettivainoajan uhriksi, liekö sama tyyppi tässäkin tapauksessa.
Tutki, tiedän koska heinäkuussa tuli tilanne, jossa oli pakko ilmoittaa. Mode näki ja tietenkin vit*uili siitäkin. Ei tunne ketään, pilaa vain palstaa.
Tosin luulee olevansa muuta, kuten suuri lehdistön lähde, halla-ahon puolustaja ja Huhtasaaren kampanja edistäjä.
Luulla voi.
Vierailija kirjoitti:
Onko tää mode se M?
Ei ole oikeasti M.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun mielipiteesi ei ole millään muotoa merkittävä.
Aivanko totta Kaffebulla?
Kyllä näin on donitsivittu.
Sillai kilttimies
Kielletyt aiheet - listalle on viimeaikoina päässyt mm. aikuisen 38- vuotiaan neitsyys ja mustien vaatteiden keskustelu. Kertokaa tyhmälle, mitä sääntöjen vastaista niistä asioista voi keskustella? Ja jos ketjuun kirjoittaa 1 ääliö jotain väärää, niin miksei vain sitä yhtä kommenttia poisteta vaan koko ketju?
Miks mä en tajua tota?
Po. 'Haluamme, ettet tule enää tälle palstalle.'
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis todella hyvä pointti, ylläpidosta tulee aika ylimielinen kuva pääsy kielletty ilmoituksesta. Kuitenkin on niinkin että ei kaikki poistetut keskustelut ole olleet asiattomia ja paljon paljon asiattomimpien asioiden annetaan jäädä tänne ilman mitään sensuuria.
Täällä roikkui tänään todella kuvottava, pedofiilisisältöinen ja laillisuuden rajoja hipova avaus puoli tuntia. Sille ei tapahtunut mitään pitkään aikaan kommentoijien pyynnöistä huolimatta. Joku oli tehnyt rikosilmoituksen nettipoliisille ja toinen ottanut yhteyttä päätoimittajaan, mutta siinä se keskustelu oli ja pysyi ja vielä vastenmielisiä puolustavia kommentteja ilmestyi sekaan.
Teininörtit ja eri tavoin häiriintyneet ovat tälläkin palstalla asioimassa. Tietotekniset taidot ovat heillä kehittyneet huippuunsa, mutta mikään muu ei. Huh mikä tulevaisuus.
Mode piti juuri silloin päivän kuudennen puolen tunnin kahvitauon.
Käsi sydämellä: Kuka normaalijärkinen alkaa modeksi tällaiselle palstalle? Kyllä siinä täytyy viirata päässä jo valmiiksi eikä näiden tekstien lukeminen ja poistaminen paranna kenenkään henkistä tilaa yhtään, päinvastoin.
Kaipaisin muutenkin tarkempia perusteluja sille, miksi tietyistä aiheista tai ihmisistä käytyjä keskusteluja poistetaan. Eri asia, jos aloitus on jo itsessään loukkaava, mutta eikö mieluummin voi poistaa yksittäisiä kommentteja kuin koko keskustelun. Tällä palstalla on kyllä kovin mielivaltaiset modet ja aina en näe mitään syytä sille miksi jotkut keskustelut tai kommentit poistetaan.
Ja Sana, minusta on käsittämättömän kuvaavaa, että nikin turvatakseen mode kirjoittaa uskonnollista blogia. Traumansa on ollut pettää vaimoaan, joka lestadiolainen, jonka kai jokainen tunnistaa mm. Kihomato sekoilusta.
Tosi kilttimies.