Lue keskustelun säännöt.
Amsterdam saa himoitun Euroopan lääkeviraston – Helsinki putosi heti skandaalimaisella viiden pisteen tuloksella, Frankfurt vahvoilla pankkivirastokisassa
20.11.2017 |
Hollannin pääkaupungista Amsterdamista tulee Euroopan lääkeviraston EMA:n uusi päämajakaupunki. Amsterdam hakkasi Milanon eurooppaministereiden jännitysnäytelmässä, joka jouduttiin ratkaisemaan arvalla.
Lääkevirastoa tavoitellut Helsinki putosi kamppailusta jo äänestyksen ensimmäisellä kierroksella. Helsinki sai ensimmäisen kierroksen äänestyksessä skandaalimaisen vähän pisteitä: viisi.
Kullakin äänestäneellä jäsenmaalla oli ensimmäisellä kierroksella jaettavana kolme pistettä suosikilleen, kaksi pistettä kakkosvaihtoehdolle ja yksi piste kolmannelle suosikkimaalleen.
Milano sai ensi kierroksella eniten ääniä, 25. Kööpenhamina ja Amsterdam saivat 20 pistettä. Helsingin viittä pistettä huonomman saldon korjasivat Wien (4) sekä Bonn, Lille ja Sofia, jotka saivat kukin kolme pistettä, EUObserver kertoi.
”Vaikka Euroopan lääkevirasto ei muutakaan Helsinkiin, niin osallistumalla kilpailuun vahvistimme Euroopanlaajuisia lääkealan toimijoiden verkostojamme. Helsinki for EMA-hankkeella teimme näkyväksi alan suomalaista osaamista”, totesi sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila tiedotteessaan.
Viimeisellä kierroksella vastakkain olivat Milano ja Amsterdam, jotka kumpikin saivat taakseen 13 jäsenmaan tuen. Hollantilaiset voittivat kisan arvalla.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005456881.html
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vain joku onneton EU-romantikko on voinut kuvitella, että 5 miljoonan asukkaan Suomi voisi saada isompien maiden havitteleman viraston. Jos tänne jokin virasto tulee tai on tullut, se johtuu vain siitä, ettei kukaan muu sitä halua. Tällaiset valinnat muistuttavat parhaiten siitä, miten tyhjällä pohjalla EU-poliitikkojemme puheet olemisesta "kovassa ytimessä" ovat. Suomella ei ole eikä tule koskaan olemaan mitään sanomista EU:n asioissa, vikisivät Rehn, Katainen & Co mitä hyvänsä.
Mutta suomessa voidaan aina kiristää ruuvia kaikissa sääntö ja direktiiviasioissa,enemmän mitä eu määrää,sitä he eivät voi estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ajatus! Suomeen voisi tulla kieltovirasto. Johtoon Heidi Hautala.
Myös Päivi Räsänen sopisi tähän virkaan. Tai ainakin joksikin apulaispääjohtajaksi vastaamaan alkoholiasioista ja kaikenlaisista muista moraaliseikoista Euroopassa.
Kyllä siinä Amsterdamissa puntit tutisis kun Päivi ratsaisi "kahviloita".
Mahtaa hesalaisia vatuttaa, ei ole edes eu:n napa.
Vierailija kirjoitti:
Jossainhan jo analysoitiin, että jos Nordea kaatuisi niin pykälien mukaan Suomi ei saisi EU:lta loppujen lopuksi mitään. Vaikka itse ollaan oltu muiden maiden pankkeja pelastamassa.
tässä nähdään suomen tyhmyys. Oma vikamme että osallistuimme toisten maiden pankkien pelastamiseen vaikka se ei ilmeisesti ole pakollista jos nordea kaatuisi ja eu:lta ei saisi mitään jolla pelastaa se
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi se vaan kiltisti itkee ja maksaa muiden rälläämiset saamatta itse mitään vastinetta.
Johan tässä alkaa lämmöllä muistella vanhoja hyviä aikoja kun eräälle toiselle unionille annettin persettä; silloin sentää saatiin vastineeksikin jotain... urakkasopimus kokonaisen kaupungin rakentamisesta, tallinnan hotelliurakat...
Paskoja kauppamiehiä nämä nykyiset poliitikot.Suomi on btw EU:n pienimpiä nettomaksajia. Esim. Ruotsi maksaa yli kaksi kertaa enemmän per capita. Suomen maksu on 89e per kansalainen per vuosi.
Maksu on kylläkin n. 160 euroa. Älä levitä valeuutisia.
Siinäkin 160 € liikaa. Tyhjästä. Maksakoot ketä kiinnostaa. Mieluummin pidän rahani itselläni.
Miten niin 160e? Vuonna 2016 summa oli 89e, ja koko ajan laskemaan päin. Aika halpa hinta mielestäni siitä, että Suomi kuuluu EU:n puolustusyhteistyön piiriin. Kun NATOon ei uskalleta liittyä, on aivan välttämätöntä pitää yllä edes halpisvaihtoehtoa puolustusyhteistyössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten summa voi olla laskemaan päin, kun ensimmäinen nettomaksaja on jo ilmoittanut jättävänsä uppoavan laivan.
Vierailija kirjoitti:
Miten summa voi olla laskemaan päin, kun ensimmäinen nettomaksaja on jo ilmoittanut jättävänsä uppoavan laivan.
Suomen talous on pohjamudissa, ei voida perustella Bulgarian ja muiden vaurauden itäblokin maiden tukemista EU-varoin jos Suomi joutuu maksamaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi se vaan kiltisti itkee ja maksaa muiden rälläämiset saamatta itse mitään vastinetta.
Johan tässä alkaa lämmöllä muistella vanhoja hyviä aikoja kun eräälle toiselle unionille annettin persettä; silloin sentää saatiin vastineeksikin jotain... urakkasopimus kokonaisen kaupungin rakentamisesta, tallinnan hotelliurakat...
Paskoja kauppamiehiä nämä nykyiset poliitikot.Suomi on btw EU:n pienimpiä nettomaksajia. Esim. Ruotsi maksaa yli kaksi kertaa enemmän per capita. Suomen maksu on 89e per kansalainen per vuosi.
Maksu on kylläkin n. 160 euroa. Älä levitä valeuutisia.
Siinäkin 160 € liikaa. Tyhjästä. Maksakoot ketä kiinnostaa. Mieluummin pidän rahani itselläni.
Mitkä ihmeen turvatakuut? Täytyy olla todella sinisilmäinen ja naiivi jos uskoo EU:n antavan Suomelle jotain turvatakuita. Länsi-Eurooppa on pelkkä entisistä siirtomaavalloista koostuva sotilaallinen kääpiö jolla ei ole voimavaroja torjua Venäjän mahdollisia agressioita. Nato on yhtä kuin Yhdysvallat. Eurooppalaiset eivät kykenisi omin voimin edes terrorismin vastaisiin operaatioiin Afganistanissa. Vaarallisinta on että tällaista illuusiota elättelevät jopa jotkut kansanedustajat.
Helsinki, sykkivä metropoli !
5 pistettä joista 3 ITSELTÄ !
Buahhaaa......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hautalan johtama virasto kieltäisi ensimmäisenä saunat ja talojen lämmittämisen talvella.
Taloja saisi lämmittää mutta vain kesällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossainhan jo analysoitiin, että jos Nordea kaatuisi niin pykälien mukaan Suomi ei saisi EU:lta loppujen lopuksi mitään. Vaikka itse ollaan oltu muiden maiden pankkeja pelastamassa.
tässä nähdään suomen tyhmyys. Oma vikamme että osallistuimme toisten maiden pankkien pelastamiseen vaikka se ei ilmeisesti ole pakollista jos nordea kaatuisi ja eu:lta ei saisi mitään jolla pelastaa se
Nordean suomeen tulo pitäisi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on euroopan peräreikä.
Köyhä maa ja kiviset pellot. Saa nähdä milloin täällä taas kuollaan nälkään.
Suomella oli liian kova hinku nuoleskella amerikkalaisia ja EU:ta :/
Norja voi olla persereikä joka ole tärkeissä pöydissä, mutta se on rikas ja itsenäinen persereikä.