Lue keskustelun säännöt.
Kuinka suuri osuus teidän talouden nettotuloista menee sijoituksiin ja säästöihin? Säästetäänkö me tarpeeksi?
20.11.2017 |
Meillä nettotulot noin 5600€. Rahastoihin menee 450€ ja säästöön 260€. Yhteensä siis noin 12-13% nettotuloista menee säästöön.
Kaikissa sijoitus- ja säästöoppaissa neuvotaan, että 10% pitäisi mennä sijoituksiin ja 10% säästöön. Eli meidän pitäisi kasvattaa rahastosäästämistä vielä 110 eurolla ja säästöön pitäisi laittaa vielä 300€. Aika iso summa tästä nyt vielä laittaa 410€ riihikuivaa rahaa sivuun.
Ollaanko me ihan surkeita säästäjiä? Paljonko teillä menee tuloihin suhteutettuna säästöön?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako ennemmin jättää syömättä vai laskut maksamatta jos ei muuten pysty säästämään?
Röökit ja kaljat ostamatta. Moni valittaa ettei ole varaa säästää ja silti sauhuttelevat vuodessa 1000€ savuna ilmaan.
Ei ole pienistä tuloista varaa röökiin tai kaljaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako ennemmin jättää syömättä vai laskut maksamatta jos ei muuten pysty säästämään?
Eläminen pitää suhteuttaa tuloihin, eli elät liian leveästi pienillä tuloillasi, jos mitään ei jää sivuun. Mitään ei jää säästöön, jos ei opettele sitä. Jokaisella on varaa laittaa 10% säästöön. Se on pienistä tuloista pieni summa, mutta pitkällä aikavälillä siitä kertyy isompi raha. Mitä teet, jos tulee joku yllättävä meno? Meneekö heti koti alta ja nälkäkuolema yllättää?
Suhteutanko elämisen tuloihin jättämällä syömättä vai laskut maksamatta?
Käyt vissiin vähän vajaalla, sori ei voi auttaa.
Ei vaan taidat itse käydä vähän vajaalla. Tai sitten olet joku rikkaan miehen kakara jonka ei tarvi maallisista murehtia.
Sijoitusoppaiden yleispätevät neuvot eivät sovi henkilökohtaisesti juuri kellekään erilaisten elämäntilanteiden ja tulojen takia.
Maksan 4000€:n bruttopalkastani (2700€ netto) asuntolainaa 450€, sijoitusasunnon lainaa 550€ ja indeksirahaston lainaa 800€/kk. En siis säästä sanan varsinaisessa merkityksessä euroakaan, vaikka laitan lainoihin nettopalkastani 67%.
Tämäkään ei tietenkään pidä paikkaansa, koska saan vuokratuloja vastikkeiden ja verojen jälkeen 700€/kk ja lisäksi aika paljon bonuksia.
Kun olet saanut säästöön ja rahastoihin lopulta satoja tuhansia euroja, ja ne menevät sitten perinnöksi. Et siis hyötynyt niistä mitään. Jos lapsesi on kohtuullisen hyvissä hommissa hän maksaa perintöverot ja ne säästöt valuvat seuraavalle sukupolvelle joka maksaa taas perintöverot niistä. Missä se järki on? Raha on vaihdon väline ja sen tarkoitus peruselämän lisäksi on tuottaa onnellisuutta.
Ne pankkien ohjeet siitä että 10-20% pitää laittaa säästöön on vain sen takia että pankki saisi palvelumaksut niistä.
Mulla menee nettotuloista 2900€ puolet säästöön joka kk:
- 1000 asuntolainan lyhennykseen
- 200 autosäästöön
- 250 matkasäästöön
Lisäksi "kotisäästöön" aina mitä sattuu kuun lopussa olemaan jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1700 nettotuloistani jää säästöön noin 1500. Siitä käytän matkusteluun jonkun verran ja yli menevällä rahalla ostelen sijoitusrahasto-osuuksia silloin tällöin.
Meidän perheen nettotulot miehen ollessa hoitovapaalla on 3500 e/kk. Lisäksi tulee jonkin verran veronpalautuksia, kilometrikorvauksia ja kirppistuloja (n. 1500 e vuodessa), mutta ne tulot menevät suoraan käyttöön. Säästöön menee tällä hetkellä 500 e/kk eli n. 14 % tuloista. Lisäksi maksamme sijoitusasunnon lainaa 200 e/kk ja omaa asuntolainaa 900 e/kk. Nämäkin ovat tavallaan sijoittamista. Kun mies palaa töihin, pystymme säästämään 1000 e/kk. Hänellä on aika pieni palkka ja maksettavaksi tulee lapsen päivähoitomaksut 300 e/kk ja työmatkakulut 200 e/kk. Silloin säästämme/sijoitamme n. 22 % tuloistamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos vastanneille! Taidetaan lisätä meidän säästöosuuksia niin, että ovat 10% ja 10% sijoituksiin ja säästöön. Palasin töihin helmikuussa, eikä tehty muutoksia säästöihin hoitovapaan jälkeen, kun ajateltiin, että tämä nykyinen taso on riittävä. Ehkä hyvä tarkistaa nyt ylöspäin.
ap
Vierailija kirjoitti:
Kun olet saanut säästöön ja rahastoihin lopulta satoja tuhansia euroja, ja ne menevät sitten perinnöksi. Et siis hyötynyt niistä mitään. Jos lapsesi on kohtuullisen hyvissä hommissa hän maksaa perintöverot ja ne säästöt valuvat seuraavalle sukupolvelle joka maksaa taas perintöverot niistä. Missä se järki on? Raha on vaihdon väline ja sen tarkoitus peruselämän lisäksi on tuottaa onnellisuutta.
Ne pankkien ohjeet siitä että 10-20% pitää laittaa säästöön on vain sen takia että pankki saisi palvelumaksut niistä.
Ei niitä rahoja ole mikään pakko jättää käyttämättä. Kun meille oli kertynyt puoli miljoonaa, lopetimme vaimon kanssa työnteon ja elämän laatu parani huomattavasti :)
Aloittajalle vielä vinkiksi, että älä säästä rahastoihin koska et saa osinkoja ja rahaston kulut syövät tuottoa. Kannattaa sijoittaa suoraan osakkeisiin niin saat osingot itsellesi. Ja kyllä, osakkeen arvo voi myös laskea mutta ei ole mikään pakko myydä (ainakaan juuri silloin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olet saanut säästöön ja rahastoihin lopulta satoja tuhansia euroja, ja ne menevät sitten perinnöksi. Et siis hyötynyt niistä mitään. Jos lapsesi on kohtuullisen hyvissä hommissa hän maksaa perintöverot ja ne säästöt valuvat seuraavalle sukupolvelle joka maksaa taas perintöverot niistä. Missä se järki on? Raha on vaihdon väline ja sen tarkoitus peruselämän lisäksi on tuottaa onnellisuutta.
Ne pankkien ohjeet siitä että 10-20% pitää laittaa säästöön on vain sen takia että pankki saisi palvelumaksut niistä.
Ei niitä rahoja ole mikään pakko jättää käyttämättä. Kun meille oli kertynyt puoli miljoonaa, lopetimme vaimon kanssa työnteon ja elämän laatu parani huomattavasti :)
Aloittajalle vielä vinkiksi, että älä säästä rahastoihin koska et saa osinkoja ja rahaston kulut syövät tuottoa. Kannattaa sijoittaa suoraan osakkeisiin niin saat osingot itsellesi. Ja kyllä, osakkeen arvo voi myös laskea mutta ei ole mikään pakko myydä (ainakaan juuri silloin).
Koko rahastojen pointtihan on, että voitot sijoitetaan rahastoon kasvamaan edelleen, jotta ei tarvitse maksaa kuluja ja veroja ennen kuin osuutensa ulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olet saanut säästöön ja rahastoihin lopulta satoja tuhansia euroja, ja ne menevät sitten perinnöksi. Et siis hyötynyt niistä mitään. Jos lapsesi on kohtuullisen hyvissä hommissa hän maksaa perintöverot ja ne säästöt valuvat seuraavalle sukupolvelle joka maksaa taas perintöverot niistä. Missä se järki on? Raha on vaihdon väline ja sen tarkoitus peruselämän lisäksi on tuottaa onnellisuutta.
Ne pankkien ohjeet siitä että 10-20% pitää laittaa säästöön on vain sen takia että pankki saisi palvelumaksut niistä.
Ei niitä rahoja ole mikään pakko jättää käyttämättä. Kun meille oli kertynyt puoli miljoonaa, lopetimme vaimon kanssa työnteon ja elämän laatu parani huomattavasti :)
Aloittajalle vielä vinkiksi, että älä säästä rahastoihin koska et saa osinkoja ja rahaston kulut syövät tuottoa. Kannattaa sijoittaa suoraan osakkeisiin niin saat osingot itsellesi. Ja kyllä, osakkeen arvo voi myös laskea mutta ei ole mikään pakko myydä (ainakaan juuri silloin).
Koko rahastojen pointtihan on, että voitot sijoitetaan rahastoon kasvamaan edelleen, jotta ei tarvitse maksaa kuluja ja veroja ennen kuin osuutensa ulostaa.
Ai ulostaa? :D
Sijoittajat sanovat kotiuttaa. Sen veron maksaminen on pieni kustannus verrattuna niihin kuluihin, joita rahastosta joutuu maksamaan. Eikä rahastostakaan saa mitään verovapaana. Kulujahan tulee joka vuodelta, mistä rahoista luulet niiden salkunhoitajien palkat maksettavan?
Mutta saahan rahastoihin toki sijoittaa jos uskoo pankkineidin myyntipuheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako ennemmin jättää syömättä vai laskut maksamatta jos ei muuten pysty säästämään?
Eläminen pitää suhteuttaa tuloihin, eli elät liian leveästi pienillä tuloillasi, jos mitään ei jää sivuun. Mitään ei jää säästöön, jos ei opettele sitä. Jokaisella on varaa laittaa 10% säästöön. Se on pienistä tuloista pieni summa, mutta pitkällä aikavälillä siitä kertyy isompi raha. Mitä teet, jos tulee joku yllättävä meno? Meneekö heti koti alta ja nälkäkuolema yllättää?
Suhteutanko elämisen tuloihin jättämällä syömättä vai laskut maksamatta?
Pienentämällä menoja. Karsi turhat menot ja kilpailuta loput. Kaupassakin aina kilpailutat ja ostatkin jauhelihan sijaan papuja.
Nettotulot meillä 5300€ ja 1500€ säästetään rahastoihin ja tileille. Eli noin 28% säästetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla nettotulot 3000 € /kk. Siitä säästöön noin 25-30%. Miehen nettotulot samaa luokkaa, säästöprosenttia en tiedä, mutta vähintään 30 %, koska maksaa lainanlyhennykset 1200 €/kk.
Kolme lasta, joista kaksi teiniä asuu vielä kotona.
Vierailija kirjoitti:
1700 nettotuloistani jää säästöön noin 1500. Siitä käytän matkusteluun jonkun verran ja yli menevällä rahalla ostelen sijoitusrahasto-osuuksia silloin tällöin.
Kuka sun selämisen maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olet saanut säästöön ja rahastoihin lopulta satoja tuhansia euroja, ja ne menevät sitten perinnöksi. Et siis hyötynyt niistä mitään. Jos lapsesi on kohtuullisen hyvissä hommissa hän maksaa perintöverot ja ne säästöt valuvat seuraavalle sukupolvelle joka maksaa taas perintöverot niistä. Missä se järki on? Raha on vaihdon väline ja sen tarkoitus peruselämän lisäksi on tuottaa onnellisuutta.
Ne pankkien ohjeet siitä että 10-20% pitää laittaa säästöön on vain sen takia että pankki saisi palvelumaksut niistä.
Ei niitä rahoja ole mikään pakko jättää käyttämättä. Kun meille oli kertynyt puoli miljoonaa, lopetimme vaimon kanssa työnteon ja elämän laatu parani huomattavasti :)
Aloittajalle vielä vinkiksi, että älä säästä rahastoihin koska et saa osinkoja ja rahaston kulut syövät tuottoa. Kannattaa sijoittaa suoraan osakkeisiin niin saat osingot itsellesi. Ja kyllä, osakkeen arvo voi myös laskea mutta ei ole mikään pakko myydä (ainakaan juuri silloin).
Koko rahastojen pointtihan on, että voitot sijoitetaan rahastoon kasvamaan edelleen, jotta ei tarvitse maksaa kuluja ja veroja ennen kuin osuutensa ulostaa.
Ai ulostaa? :D
Sijoittajat sanovat kotiuttaa. Sen veron maksaminen on pieni kustannus verrattuna niihin kuluihin, joita rahastosta joutuu maksamaan. Eikä rahastostakaan saa mitään verovapaana. Kulujahan tulee joka vuodelta, mistä rahoista luulet niiden salkunhoitajien palkat maksettavan?
Mutta saahan rahastoihin toki sijoittaa jos uskoo pankkineidin myyntipuheita.
Ihan harkitusti. Ei aktiivisiin rahastoihin juuri kannatakaan sijoittaa, vaan passiiveihin indeksirahastoihin. Hoitokulut ovat yleensä 0-0,5 %. Lasken myös oman aikani rahan arvoiseksi, joten kulut ovat varsin kohtuulliset.
Netto noin 3000e,siitä jää 500-1000 kuussa säästöön ja sijoituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako ennemmin jättää syömättä vai laskut maksamatta jos ei muuten pysty säästämään?
Eläminen pitää suhteuttaa tuloihin, eli elät liian leveästi pienillä tuloillasi, jos mitään ei jää sivuun. Mitään ei jää säästöön, jos ei opettele sitä. Jokaisella on varaa laittaa 10% säästöön. Se on pienistä tuloista pieni summa, mutta pitkällä aikavälillä siitä kertyy isompi raha. Mitä teet, jos tulee joku yllättävä meno? Meneekö heti koti alta ja nälkäkuolema yllättää?
Suhteutanko elämisen tuloihin jättämällä syömättä vai laskut maksamatta?
Pienentämällä menoja. Karsi turhat menot ja kilpailuta loput. Kaupassakin aina kilpailutat ja ostatkin jauhelihan sijaan papuja.
Ei ole turhia menoja. Vain ruoka ja laskut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1700 nettotuloistani jää säästöön noin 1500. Siitä käytän matkusteluun jonkun verran ja yli menevällä rahalla ostelen sijoitusrahasto-osuuksia silloin tällöin.
Kuka sun selämisen maksaa?
Elämisen.? Minä itse. Yhtiövastike 102 e ja loput ruokaan.
Jätä syömättä.