Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää Cindy Crawfordin tyttären pakotus "seuraavaksi Cindy Crawfordiksi"
20.11.2017 |
Kun ei tyttärensä edes näytä äidiltään.
Jos hän on hyvä malli, hän on hyvä malli omana itsenään, mutta jos ei ole niin ymmärrän miksi hänestä pitää väkisin yrittää leipoa äitinsä kopiota. Silloinhan hänen on oltava jotain koska äitinsä oli jotain...vai meneekö se kuitenkaan niin? Minusta ei.
Kommentit (57)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaia on tytöksi melko maskuliininen.
Miksi pitää väkisin jauhaa tällaista paskaa kauniista, nuoresta tytöstä? Toinen naurettava kommentti oli "Näyttää täysin tavalliselta teinitytöltä" - no, jos katukuvaa katsoo, niin on kyllä aika kaukana "täysin tavallisesta teinitytöstä".
Rotusääret, paksut hiukset, suklaasilmät ja täyteläiset huulet. Ei ainakaan Suomesta tällaisia löydy useaa.
Näytäpä minulle ne "aika maskuuliniset" piirteet tässä tytössä? Kyllä jos katson vaikka tätä kuvaa;
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/03/14/14/322E84E200000578-0-image-a…
Niin Cindy on se maskuliinisempi.
Kaia on suloisella tavalla kaunis. Ei ehkä mikään maailmanluokan kaunotar, mutta hänkin on vasta täyttänyt 16, syntynyt vuonna 2001. Hänestä voi vanhemmiten kuorituakin vielä se maailmanluokan kaunotar.
On myös typerää verrata äitiinsä ainoana oikeana kauneusihanteena, se, etteivät ole identtisen näköiset, ei muuta sitä tosiasiaa että kauneutta on erilaista ja Kaia on eri tavalla kaunis kuin äitinsä.
Cindy ei ole maskuliininen mutta tottakai maskuliinisempi kuin teinityttärensä, oletko ihan idioot ti? Jos et tiennyt niin naisen estrogeeni vähenee iän myötä, Cindy on sentään jo 51.
Kyllä oli myös nuorena maskuliinisempi kuin Kaia.
Jaa. Ei minusta.
https://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/79/590x/secondary/Cindy-as…
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/09/10/06/4419EBB100000578-0-What_a_…
Jos Kaian kulmakarvat olisivat erimalliset, ohuemmat ja ylempänä ja kaarellisemmat, tekisi se hänestä ehkä hieman feminiimisemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaia on tytöksi melko maskuliininen.
Miksi pitää väkisin jauhaa tällaista paskaa kauniista, nuoresta tytöstä? Toinen naurettava kommentti oli "Näyttää täysin tavalliselta teinitytöltä" - no, jos katukuvaa katsoo, niin on kyllä aika kaukana "täysin tavallisesta teinitytöstä".
Rotusääret, paksut hiukset, suklaasilmät ja täyteläiset huulet. Ei ainakaan Suomesta tällaisia löydy useaa.
Näytäpä minulle ne "aika maskuuliniset" piirteet tässä tytössä? Kyllä jos katson vaikka tätä kuvaa;
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/03/14/14/322E84E200000578-0-image-a…
Niin Cindy on se maskuliinisempi.
Kaia on suloisella tavalla kaunis. Ei ehkä mikään maailmanluokan kaunotar, mutta hänkin on vasta täyttänyt 16, syntynyt vuonna 2001. Hänestä voi vanhemmiten kuorituakin vielä se maailmanluokan kaunotar.
On myös typerää verrata äitiinsä ainoana oikeana kauneusihanteena, se, etteivät ole identtisen näköiset, ei muuta sitä tosiasiaa että kauneutta on erilaista ja Kaia on eri tavalla kaunis kuin äitinsä.
Cindy ei ole maskuliininen mutta tottakai maskuliinisempi kuin teinityttärensä, oletko ihan idioot ti? Jos et tiennyt niin naisen estrogeeni vähenee iän myötä, Cindy on sentään jo 51.
Kyllä oli myös nuorena maskuliinisempi kuin Kaia.
Jaa. Ei minusta.
https://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/79/590x/secondary/Cindy-as…
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/09/10/06/4419EBB100000578-0-What_a_…
Jos Kaian kulmakarvat olisivat erimalliset, ohuemmat ja ylempänä ja kaarellisemmat, tekisi se hänestä ehkä hieman feminiimisemmän.
Minusta kulmakarvat eivät hänessä ole ainoa maskuliininen piirre. Itse kiinnitin huomiota ruumiinrakenteeseen. Kaialla on paljon leveämmät (maskuliinisemmat) hartiatkin kuin Cindyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cindyn olisi pitänyt lisääntyä jonkun komeamman miehen kanssa. Itse olisin ehdottanut vaikkapa Joe Landoa tai Mel Gibsonia. Tytärkin olisi saattanut olla näillä geeneillä yhtä upea kuin äitinsä.
Totta.
Ei mikään ihme että tyttärestä ei tullut niin upeaa kuin äitinsä kun peri kasvonpiirteitä myös häneltä
https://pbs.twimg.com/profile_images/3105164906/a444ce122042061e8c2766a…
Ei klassisen komea niin kuin Cindy on klassisen kaunis. Joe Lando tai Mel Gibson vastaisivat miespuolista Cindy Crawfordia.
Tytär perinyt isänsä silmät!
No onhan tuo Cindyn mies tosi komea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppo ura edessä, vaikka ei koskaan hänestä tulisi äitinsä veroista tähteä. Voi tehdä tavallisemmin puolitunnettuna koko elämänsä, saada hyvät rahat ja elää onnellisena. Ihan hyvä elämä. Jotkut syntyvät kultalusikka suussa.
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo Cindyn mies tosi komea.
En sanonutkaan ettei olisi komea mutta ei ole sillä tavalla klassisen komea kuin vaikkpa Mel Gibson nuorempana.
Gibson ja Crawford olisivat sopineet ulkoisesti täydellisesti yhteen:
https://i.pinimg.com/originals/a7/39/39/a739393a630c8c664ff5a2610e13a46…
https://i.pinimg.com/originals/36/ab/3d/36ab3d1504788efe42d1c15b10b6035…
Tarkoitan että tyttärestäkin olisi näillä geeneillä tullut varmasti vielä kauniimpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tismalleen samaa mieltä! Äitinsä on symmetrisen kaunis, tyttärellä on jotain outoa epäsuhtaa kasvoissa, silmät liian lähellä toisiaan tai jotain. Ja ei kun väkisin yritetään tehdä hänestä jotain supermallia.
Lily-Rose Depp on sentään jumalaisen kaunis, hän ei tarvitse mainospuheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko googlettaneet Arnold Schwarzeneggerin lapset? Se sivusuhteesta palvelijan kanssa tehty poika on kuin latinoversio Arnoldista, komea ja älykäskin vielä lisäksi. Kun taas nämä Kennedy-sukuun tehdyt lapset ovat ihan taviksia; yksi poika on naismainen olemukseltaan ja äitinsä näköinen, tytär nobodyn näköinen ja toinen poika valtavan ylipainoinen läski.
Kaija Gerber. KAIJA.
Ok, se on Kaia, mutta kuitenkin. Oikesti toivon, että Kaija tulis taas muotinimeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaian kasvot ovat epäsuhtaiset, pää liian pieni vartaloon nähden. Ei hänestä koskaan tule äitinsä veroista kaunotarta eikä tarvitse tullakaan. Toivottavasti löytää oman juttunsa.
Minusta on kammottavaa kun entinen seksisymboli saa tyttölapsen niin häneltä vaaditaan kauneutta ja ulkonäköä. Miksi naisen arvo edelleen määräytyy sen mukaan kuinka kaunis ja seksikäs hän on? Milloin pääsemme tästä vanhoillisesta ajatusmaailmasta eroon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaija Gerber. KAIJA.
Ok, se on Kaia, mutta kuitenkin. Oikesti toivon, että Kaija tulis taas muotinimeksi.
Kaiaa ei lausuta samalla painotuksella kuin Kaijaa vaan "Ka-iia". Se kuulostaa ihan kivalta.
Äidillä on kyllä silmät vähintään yhtä lähellä toisiaan ellei lähempänä kuin tyttärellä. Silmien mallissa voi ennemminkin olla jotain eroa.
Tosiasiassa suurin ero voi olla suhtautumisessa kameraan. Toinen säteilee ja toinen vierastaa.
Jaa. Ei minusta.
https://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/79/590x/secondary/Cindy-as…
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/09/10/06/4419EBB100000578-0-What_a_…