Jos epäilee jotakuta rikoksesta ja vihjaa siitä poliisille

Kuina vakavasta rikosepäilystä on kyse?

Jos kyse ei ole henkirikoksesta, niin poliisi ei edes tutki asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuina vakavasta rikosepäilystä on kyse?

Huumekauppaa naapurissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuina vakavasta rikosepäilystä on kyse?

Huumekauppaa naapurissa.

Millä perusteella tiedät? Oletko kuullut, haistanut vai nähnyt?

on rikos jos on tahallaan tehty väärä syytös

Mitä väliä? Kannattaako oikeesti ruveta ilmiantamaan. Sehän alkaa heti miettimään kuka sen narautti. Onko se sitten mukavaa kun se tulee rautalapiolla hakkaamaan sun ovea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuina vakavasta rikosepäilystä on kyse?

Huumekauppaa naapurissa.

Millä perusteella tiedät? Oletko kuullut, haistanut vai nähnyt?

Sanoinko että tiedän? Kyse on epäilyksestä, aika vahvasta sellaisesta. En ala kertoa yksityiskohtia tässä. 

juridic kirjoitti:

on rikos jos on tahallaan tehty väärä syytös

Mutta ei ole tahallinen syytös.

https://www.poliisi.fi/nettivinkki

http://www.ksml.fi/keski-suomi/Poliisi-Jos-ep%C3%A4r%C3%B6it-soittaa-vi…

– Esimerkiksi huumausainerikoksia on selvinnyt, kun poliisi on hankkinut vihjeeseen lisänäyttöä, joka on johtanut kotietsintään ja sitten on löytynyt viljelmiä, Salo kertoo.

Vihjepuhelimeen voi soittaa matalalla kynnyksellä, eikä soittajalla tarvitse välttämättä olla varmuutta vihjeen todenperäisyydestä saati näyttöä rikoksesta – niiden hankkiminen on poliisin tehtävä.

Periaatteen ihmisillä on taipumus ajautua vaikeuksiin elämässään.

Tottakai se on rikos. Muutenhan kaikki kertoilis kiusallaan tai vähemmän kiusallaan, että tuo tuolla myy huumeita 98 prosentin varmuudella. Ai jaa ei myykkään? Heh heh en sanonukaan et ihan varmasti, sanoin ehkä.

Ei ole rikos jos ilmoittajalla on syytä epäillä. Tahallaan (eli niin että tietää ettei mitään ole tapahtunut) on asia erikseen.

 Jokusen kerran toisen asian vuoksi hätäkeskukseen soittaneena olen tullut siihen tulokseen, että pidän huolen vain sellaisista asioista, jotka kohdistuvat jotenkin vain minuun tai loukkaavat omia oikeuksiani.   Tietty lakisääteisisissä asioissa (esim onnettomuudet tai sairaskohtaukset) tulee auttaa ja autan, mutta muuten en sekoa toisten asioihin millän tavalla.  Omaa asemaansa siinä kaikin puolin vain huonontaa. Jotkut seonneet niin on mennyt jopa oma terveys ellei henkikin ihan turhan takia.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteen ihmisillä on taipumus ajautua vaikeuksiin elämässään.

Ja jos periaatteen ihmisiä ei olisi niin maailma olisi aikamoinen paikka.

Voit tehdä tutkintapyynnön asiallisin perustein eli havaintosi kirjataan. 

Vaikka ilmoitus todettaisiin perättömäksi, ei sinulle seuraa mitään. Vainoamisen tunnusmerkistö voi täyttyä, jos harrastat tätä useinkin. Mutta varsinaisia todisteita sinulla ei tarvitse olla, jos haluat asian tutkintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Kannattaako oikeesti ruveta ilmiantamaan. Sehän alkaa heti miettimään kuka sen narautti. Onko se sitten mukavaa kun se tulee rautalapiolla hakkaamaan sun ovea?

Vinkin voi antaa nimettömänä. Eikä rikollinen voi tietää, onko vihje tullut talosta vai sen ulkopuolelta. Se siitä lapiosta.

Vierailija kirjoitti:

Voit tehdä tutkintapyynnön asiallisin perustein eli havaintosi kirjataan. 

Vaikka ilmoitus todettaisiin perättömäksi, ei sinulle seuraa mitään. Vainoamisen tunnusmerkistö voi täyttyä, jos harrastat tätä useinkin. Mutta varsinaisia todisteita sinulla ei tarvitse olla, jos haluat asian tutkintaan. 

Ok, kiitos hyvästä vastauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteen ihmisillä on taipumus ajautua vaikeuksiin elämässään.

Ja jos periaatteen ihmisiä ei olisi niin maailma olisi aikamoinen paikka.

Niinhän sen kuuluu ollakin. Nykyinen systeemi on sairas ja se orjuuttaa ihmistä. Viidakon laki on parempi kuin henkinen sadismi. Nykyihmisen luoma järjestelmä on luonnoton ja tyäsin irrallaan planetaarisista normeista. Mutta Kolmas Maailmansota puhdistaa.