Kumpi oli kauniimpi nuorena: Catherine Zeta Jones vai Hunter Tylo?

Tylo oli ulkoisesti t ä y d e l l i n e n. 👸

Tuo aloitusviestin kuva Tylosta on yksi onnistuneimpia otoksia hänestä. Juuri noin kaunis hän oikeasti olikin.

Muistan elävästi kuinka pikkutyttönä hänet nähdessäni ajattelin, että siinä on maailman kaunein nainen.

Hunter oli kauniimpi. Nykyään Catherine.

Moi silmävälihullu :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylo oli kaunotar kunnes meni tekemään sen virheen minkä moni muu kaunotar. Kauniille ikääntyminen on usein paljon raskaampaa, joten turvautuvat plastiikkakirurgiaan,.millä loppujen lopuksi onkin vain rumentava vaikutus. Se on tosi surullista.

Hunter nimenomaan on päässyt nauttimaan plastiikkakirurgian kaunistavasta vaikutuksesta. Hänen alkuperäinen nosejobinsa on yksi Hollywoodin onnistuneimmista Angelina Jolien vastaavan ohella. Vanhenemisen pakoilu on toinen asia.

Kun Hunter tuli kaunareihin silloin muinoin kasarin lopussa (ish) ekaa kertaa, teiniminä ja siskoni katsoimme toisiamme ja mykistyneinä uudelleen telkkariin, emmekä olleet uskoa silmiämme. Taloyr oli aivan uskomattoman kaunis meidän mielestämme. Zeta Jones ei ole koskaan yltänyt lähellekään tätä vaikutusta.

Jos katselit Suomessa niin -93.

Vierailija kirjoitti:

Tuo aloitusviestin kuva Tylosta on yksi onnistuneimpia otoksia hänestä. Juuri noin kaunis hän oikeasti olikin.
Muistan elävästi kuinka pikkutyttönä hänet nähdessäni ajattelin, että siinä on maailman kaunein nainen.

Jännä että muillakin on tuo sama kokemus! Tuo mullakin ja siskollani on jäänyt mieleen!

Ei tartte ees kattoo kuvia. Catherine.

Vierailija kirjoitti:

Tylo ennen leikkauksia:

https://www.google.fi/amp/s/itallhappensinthedark.wordpress.com/2010/10…

Mistä alapeukku? Pitää vain scrollata alas. Aikamoinen klyyvari ollutkin.

Hassua, että kysyit, koska mieheni rakastaa itseään huomattavasti vanhempia naisia, ja juuri nuo mainitut ovat ainoat nuoret/nuorehkot naiset, joista oli joskus 25 vuotta sitten kiinnostunut. Kuulemma "Taylor" oli kauniimpi. Itse en osaa sanoa.

Tylo on luunaama, hänen kasvojensa malli ei oikeastaan ole naisellinen. Ja silmät oli latteat jo nuorena. Tylo on pikkusievä (tai oli), ei suuren luokan kaunotar.

Catherine Zeta Jonesissa sen sijaan oli sitä jotain. Vaan ei ole enää, nykyään näyttää aika kovalta.

Catherine ensimmäisen

https://www.darlingbudsfarm.co.uk/wp-content/uploads/2013/04/slide-11.j…

toisen

http://www.celebzz.com/wp-content/uploads/2017/08/catherine-zeta-jones-…

ja kolmannen kerran

https://i.pinimg.com/736x/2a/83/0a/2a830ad33d2455c11a0cc7cd94d040ac--co…

Aina ja ikuisesti catherine

https://cdn.moviestillsdb.com/i/500x/c5uj7b1s/the-darling-buds-of-may-l…

...

Hunter Tylon kauneimmasta kuvasta tulee mieleen Stephen Fry. Liian pyöreä, iso ja pitkä leuka ollakseen kaunis.

Catherinessa on taas kipinää!!

Tylon aika "tyhjiin" ja sillä tavalla mitäänsanomattomiin nöpöliinikasvoihin olisi tullut vetovoimaisempaa ilmeikkyyttä, kun olisi antanut itsensä ikääntyä tyylikkäästi. Nykyäänhän hän näytttää irvokkaalta kauhuelokuvan pelleltä, mikä tietysti on persoonallista sekin ja ehkä sitten kuvastaa hänen luonnettaan, ken tietää.

Jones oli sensuelli ja niin seksikäs että minä naisena jopa tunnistin hänen seksikkyytensä. Nyt vanhempana tuosta sensuellisuudesta on jotain jäljellä, mutta vähemmän minun silmääni. Eikä se johdu iästä, vaan siitä miten kokemukset näkyvät ilmeissä ja tyylissä.