Kertovatko tatuoinnit mielestäsi jotakin ihmisestä?

Näillä ihmisillä on taipumus pilata oman kehonsa lisäksi kaikki muukin.

Kyllä, ehdottomasti, että on aivan idiootti.

Tatuointia ei vaan yhtäkkiä mielenjohteesta teetetä. Vaan suunnitellaan (itse) ja mietitään. Kyllä tatuointi kertoo sille ihmiselle itselleen sen, mitä se edustaa ja kertoo hänestä. Ei toiset ihmiset välttämättä ymmärrä miksi juuri se kuva on hänelle tärkeä. Ja miksi toisten tarvitsisikaan ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Tatuointia ei vaan yhtäkkiä mielenjohteesta teetetä. Vaan suunnitellaan (itse) ja mietitään. Kyllä tatuointi kertoo sille ihmiselle itselleen sen, mitä se edustaa ja kertoo hänestä. Ei toiset ihmiset välttämättä ymmärrä miksi juuri se kuva on hänelle tärkeä. Ja miksi toisten tarvitsisikaan ymmärtää.

Tatuointi kertoo ihmiselle itselleen sen, minkä kaikki muut jo tietävät.

Wt

Eivät osaa ajatella kovin pitkälle. Minullakin on tatuointeja, joita otin yllätys vaan 18 vuotiaana. Silloin tuntui muutenkin järki olevan kehitysasteella ainakin joidenkin asioiden suhteen.

Iho vanhenee ja rypistyy. Tatuointeja pitäisi sitten korjailla kunnes nahka roikkuu jne. En ymmärrä miksi kukaan järkevä aikuinen ottaisi tatuointeja. Varsinkaan isoja. Ja niin että tekee siitä haloon. Se ei ole kovin "cool" enää keski-ikäisenä. Tulee mieleen että onko nyt jokin ikäkriisi menossa.

Ihan riittävästi.

Kun kysyt, niin vaastaan suoraa: Tatuoitu ihminen  näyttää tyhmältä ja pinnalliselta muiden matkijalta. Lisäksi epäsiistiltä. 

Jos nyt ajattelee vaikka julkkiksia joilla on tatuointeja niin ei ne kyllä kerro yhtään mitään minkälainen ihminen tämä julkisuuden ihminen on.

Säälittää nuoret jotka ottavat melko lyhyen seurustelun jälkeen yhteiset "rakkaus" tatuoinnit, myöhemmin sitten kadutaan asiaa kun mahdollinen uusi kumppani kysyy mitä kyseinen tatuointi tarkoittaa?

Pieni, huomaamaton, yleensä peitossa oleva ei välttämättä kerro mitään, kysyisin tarkoitusta ennen kun vetäisin mitään johtopäätöksiä.

Isot, näkyvällä paikalla olevat tai muuten silmiin pistävät tatuoinnit ovat saa kyseenalaistamaan harkintakyvyn.

Ja kuvat muovautuu vuosien varrella. Ihminen lihoo, kuva vääntyy vaikka mihin, harvoin käy toisin päin. Rumaa on, tiedä miten musteet vaikuttavat kehon sisään, eipä ainakaan positiivisesti. Yleensä vähän koulutetut ovat näitä tatskojen ottajia, eipä näy lääkäreillä.

Eipä muuten ole tullut yyhtään tautoitua lekuria nähtyä. Kaulassa, naamassa, ja sormissa olevat tautoinnit joita ei saa peitettyä ovat karseita.

Vierailija kirjoitti:

Ja kuvat muovautuu vuosien varrella. Ihminen lihoo, kuva vääntyy vaikka mihin, harvoin käy toisin päin. Rumaa on, tiedä miten musteet vaikuttavat kehon sisään, eipä ainakaan positiivisesti. Yleensä vähän koulutetut ovat näitä tatskojen ottajia, eipä näy lääkäreillä.

Näetkö sä usein lääkäreitä ilman vaatteita?

Olen tavannut sanoa lapsilleni, että sinä päivänä kun kuulen heidän ottaneen tatuoinnin, menen kiskoille makaamaan ja odottamaan junaa.  Ei ole tatuointeja näkynyt. Tunnen yhden ihmisen, jolla on Carpe Diem pohkeessa ja yhden varsin paljon tatuoidun naisen, joka on tatuointientekijä itsekin.  Hänellä on myös lävistyksiä ja bipo.

En ainakaan osaa lukea, että mitä se kertoo. Toki voin kuvitella erilaisia asioita. - Hieman erilainen mielikuva tulee ihmisstä jolla on tatuointi kavoissa kuin siitä, jolla inoa tatuointi nilkassa. Mutta tähänkin väliin mahtuu kirjava joukko erilaisia ihmisiä. Yritän olla ennakkoluuloton ja olla tuomitsematta, ennen lähempää tututumista. Toivoisin kuitenkin, että ihmiset harkitsisivat tauoinnin ottamista toiseenkin kertaan koska niiden vaihto tai riisuminen ei ole ihan kivutonta ja se tuskin aina on se suurin murhe.  

Kaula ja naamatatuoinnit ovat kyllä ihan wt.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ajattelee vaikka julkkiksia joilla on tatuointeja niin ei ne kyllä kerro yhtään mitään minkälainen ihminen tämä julkisuuden ihminen on.

Entäs toisinpäin, jos ihminen on julkisuudessa niin onko hänellä keskivertoa todennäköisemmin tatuointeja?

No täytyy sanoa, että mun tai poikaystävän kaveriporukassa kellään ei oo isoja, näkyviä tatuointeja. Yhdellä on yksi sana olkapäässä ja toisella pieni kuva nilkassa. Meidän kaveriporukat koostuu aika pitkälti meidän opiskelukavereista ja poikaystävä opiskelee lääkiksessä, mä opettajaks. Kuitenkin mulla on yksi lapsuudenkaveri, jonka kanssa edelleen ollaan yhteyksissä ja käydään viikottain yhdessä salilla, lenkillä tms. Hänellä on lähes kokonaan toinen käsi tatuoitu ja muutama muukin tatuointi löytyy. Samoin hänen poikaystävällään on molemmissa käsissä isoja tatuointeja, ja ainakin kahdella parhaalla kaverillaankin. Hän ja poikaystävänsä ovat personal trainereita, kavereista toinen tarjoilija ja toinen muistaakseni kosmetologi. Ehkä siis jotain yhteyttä koulutukseen voi olla? Ja koulutus taas kertoo ihmisestä muutakin mun mielestä.

PS.Ei, en tarkoita silti sitä, että olisi jotenkin huonompi tai vähempiarvoinen ihminen, jos on opiskellut "vaan" amiksessa yliopiston sijaan - lapsuudenystävänikin on tosi mukava, ystävällinen ja ihana persoona.

Vierailija kirjoitti:

Ja tarkoitan nyt lähinnä niitä, joilla tatuointeja on reilummin ja/tai näkyvämmin, enkä niitä keillä on joku yksi pieni tekstitatuointi tmv,

Eräässä englantilaisessa tv-ohjelmassa vahvasti tatuoitu henkilö kertoi, että ottaa koko ajan uusia kuvia ihoonsa, koska ei tunne milloinkaan olevansa täysin tyytyväinen siihen, miltä näyttää. Sitten hän valitti siitä, että muut kiinnittävät huomiota hänen ulkomuotoonsa, eivätkä hyväksy häntä sellaisena kuin on.

Siis vaikka hän ei itsekään hyväksynyt itseään, niin vaati muita hyväksymään.

Minusta tämä kuvastaa hyvin tatuoituja. Ei kai heistä kukaan kuvittaisi ihoaan, jos olisivat tyytyväisiä siihen, mitä näyttävät luonnollisina. Näin ollen heillä ei ole oikeutta pyytää muilta yhtään avarakatseisempaa näkökulmaa kuin itsekään osoittavat.

Kuten tuossa edellä joku kommentoi, tatuoidut näyttävät sottaisilta.