Kumpi kyseessä: narsistinen persoonallisuushäiriö vai läheisriippuvuus?
Mitä mieltä av-raati on, onko tällä henkilöllä narsistinen persoonallisuushäiriö vai onko hän läheisriippuvainen?
Eli hän alati puhuu itsestään, kaikki puheet ovat jollain tapaa itsensä nostamista, kertoo usein mm kuinka on vaikka ollut samoissa juhlissa merkkihenkilöiden (pääministeri tms) kanssa, ja kuinka hän henkilökohtisesti tuntee sellaisia (julkisuudenhenkilöitä, merkkihenkilöitä). Usein tuo esiin oman korkean koulutuksen ja työelämän saavutukset, edustusjuhlat joissa päässyt pitämään puheita, oman sukunsa merkkihenkilöt, oman talonsa (arkkitehdin suunnittelema), ulkomaan matkansa, omien lastensa menestyksen.. puhuu siis paljon ja pelkästään itsestään, jos saakin suun vuoron mainitakseen, että tiedän myös ko. asiasta/olen kokenut saman, niin hän jättää tuon huomioitta, voi vilkaista "kysyinkö mitään"- katseella ja jatkaa itsestään puhumista. Osaa myös tilanteessa kuin tilanteessa kääntää puheen itseensä. Tämä henkilö pystyy puhumaan kuusikin tuntia putkeen pelkästään itsestään edellä mainitun kaltaisista asioista (nähty/kuultu on!). Mutta ei ikinä puhu koetuista kipeistä asioista, joita meillä jokaisella kuitenkin on, edes perheenjäsentensä kesken puhu näistä. Tai muistakaan asioista, ilmiöistä ellei saa sitä kautta siltaa kertoakseen jostain omasta saavutuksestaan.
Vähättelee muita, mm puolisoaan, puolison vanhempia, puolison sisaruksia, lastensa puolisoita. Ivaa muiden nähden, osaa sen kuitenkin taitavasti ns huomaamattomasti, tajuat vasta myöhemmin, että eihän tuo suinkaan ollut mitenkään neutraali kommentointi. Jos joku ihminen ei pidä hänestä/esittää hänelle kritiikkiä hänen käytöksestään, kuitataan se toteamalla, että taas yksi minulle kateellinen ihminen. Ei salli puolisonsa kouluttautua lyttäämällä hänen itsetuntoaan: "Ei sinusta nyt vain valitettavasti ole tähän samaan kuin minusta". On saanut puolisonsa katkaisemaan välinsä sisaruksiinsa.
Olen ymmärtänyt kuitenkin, että narsistisella persoonallisuushäiriöisellä olisi rikosrekisteriä tms selkkausta virkavallan kanssa, mutta tällä henkilöllä ei sellaista tausta kuitenkaan ole. Päinvastoin, on kouluttautunut korkeasti, korkeassa virassa, työ sisältää paljon edustamista. On valehdellut todella massiivisesta useiden ihmisten hyvinvointia koskevasta asiasta tavoitellen omaa etuaan. Ei omien sanojensa mukaan kadu tekoa "Minä tiedän mitä teen, tein aivan oikein".
Hänen aikuisella lapsellaan on erikoinen riippuvuussuhde, alati pelkää, että eihän minun vanhempani nyt loukkaantunut tästä. Fyysistä pahoinpitelyä ei kuitenkaan ole ollut lapsia eikä puolisoa kohtaan, mutta on todella rajusti terrorisoinut perhettään raivokohtauksillaan (saanut esim kohtuuttoman raivokohtauksen väärään paikkaan jätetystä tavarasta). Ei kohtele lapsiaan kuitenkaan huonosti, mutta heidän täytyy menestyä, ja ovatkin menestyneitä, en osaa sanoa jos yksi lapsista olisi esim syrjäytynyt alkoholisti niin millaista kohtelua hän saisi vanhemmaltaan. Hyvin voimakkaasti haluaa ohjata lapsiaan miten ja mihin he kouluttautuvat, harrastuksia jne. Ripustautuu lapsiinsa ja lapsenlapsiinsa todella voimakkaasti, elää heidän kauttaan. Miniät ovat vain synnytyskoneita, muuta funktiota heillä ei ole ja se tehdään heille selväksi mutta toki niin ettei pojat ole kuulemassa, koska heihin välit tulee säilyttää hyvinä, miten muuten heitä voisi ohjailla.
No niin, kyselkää ihmeessä lisää jos mieleen jotain tulee. Jotain saattanut jäädä, kirjoitin tämän kohtuu nopsaan. Moni asia tässä henkilössä ei mene aivan kuten pitäisi ns terveen mielenterveyden omaavan kanssa, mutta en osaa sanoa kummasta kyse narsistinen persoonallisuushäiriö vai läheisriippuvuus..
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Minusta on todella wt-touhua alkaa leikkimään keittiöpsykiatria jossain vauvapalstalla. Persoonallisuushäiriöiden diagnostiikka kun on todellisuudessa ammattilaisellekin haastavaa ja vaatii aina useamman tapaamisen.
Sen lisäksi minua pännii tämän amatöörien tarve sulloa kaikki ärsyttävät ihmiset johonkin mt-lootaan. Minusta tuo tyyppi kuulostaa yksinkertaisesti vanhalta kunnon k*sipäältä. Ei siihen mitään diagnoosikoodia tarvita.
En tykkää käyttää koko wt- termiä/haukkumanimiä ylipäätään, mutta sen myönnän, että tuntuu olevan ajanhenki lokeroida ihmiset, antaa kaikelle diagnoosi. Alkaa vain olemaan tällä henkilöllä niin paljon (lähes kaikki) narsistisen persoonallisuuden omaavat piirteet.. Kaikkein voimakkaimmin minut sai tuota epäilemään hänen tekemä valtava valhe ja petos ilman, että hän näyttää mitään katumisen merkkejä (sisältänyt systemaattista valehtelua melkein toistakymmentävuotta perheenjäsenelleen). Ap
Tommi Hippo kirjoitti:
Onko kyseessä horroskooppimerkiltänän scorpioni, ne yleensä on narskuja
Ootko tosissaan?
Vierailija kirjoitti:
Tommi Hippo kirjoitti:
Onko kyseessä horroskooppimerkiltänän scorpioni, ne yleensä on narskuja
Ootko tosissaan?
Isäni on molempia.
T.eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tommi Hippo kirjoitti:
Onko kyseessä horroskooppimerkiltänän scorpioni, ne yleensä on narskuja
Ootko tosissaan?
Isäni on molempia.
T.eri
Ni sit kaikki tiettynä kuukautena syntyneet ovat myös? O.o
Vierailija kirjoitti:
Perustelkaa ihmeessä alapeukut! Mielellään kuulen erilaisia näkökulmia :) Ap
Nostelen ketjua jos jollain tähän vielä mielipiteitä. Lisäksi jos tulee mieleen neuvoja miten kohdata tuollainen henkilö niin saa jakaa! Ap
Vierailija kirjoitti:
Osa pystyy kouluttautumaankin, tosin usein vähän kepulikonstein.
miten kouluttaudutaan kepulikonstein?
"Koskaan ei voi tietää mistä suunnasta puhaltaa tai vaihtuuko tuulen suunta aivan äkkiarvaamatta, voi saada aivan silmittömiä raivokohtauksia täysin mitättömistä asioista."
Eikös nämä raivarit kuulu narskulla ihan manipuloinnin repertuaariin? Niitäkin voi teeskennellä, kokeilkaa vaikka.
Vierailija kirjoitti:
"Koskaan ei voi tietää mistä suunnasta puhaltaa tai vaihtuuko tuulen suunta aivan äkkiarvaamatta, voi saada aivan silmittömiä raivokohtauksia täysin mitättömistä asioista."
Eikös nämä raivarit kuulu narskulla ihan manipuloinnin repertuaariin? Niitäkin voi teeskennellä, kokeilkaa vaikka.
Läheisriippuvainen on myös narsku tosin eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa pystyy kouluttautumaankin, tosin usein vähän kepulikonstein.
miten kouluttaudutaan kepulikonstein?
Teettää muilla hankalat tai aikaa vievät hommat, arvaan. Sitten vaan panostaa tenttiin.
Läheisriippuvaisuus ja narsismi tosiaan pyörivät toistensa ympärillä. Ja käytökseen vaikuttaa sekin, onko ns piilonarsisti (covert narcissist englanniksi, löytyy aikalailla tietoa) vai overt narcissist (en ole varma tämän käännöksestä), ns. klassisempi tapaus. Piilonarsisti käyttää vielä enemmän sellaista tietynlaista uhriutumista ja manipulointia, eli saattaa kertoa itsestään myös traagisia asioita, koska haluaa saada muilta sääliä ja näin suojelua ja etuja. Klassisempi on sitten tuollainen mahtailija.
Korkea koulutus ei sinällään kerro siitä, onko henkilöllä vahvoja narsistisia piirteitä vai ei. Omillaan he eivät tosiaan saavuta juuri mitään, mutta toisten avulla sitäkin enemmän. Ovat hyvin taitavia joskus löytämään tukijoita koska saavat ihmisiä helpolla puolelleen - tai vastaavasti pelkäämään itseään ja myöntymään asioihin, riippuen taktiikasta.
Luin aloituksen. Ei ole narsisti, koska reagoi kritiikkiin VAIN toteamalla että muut ovat kateellisia. Puuttuu narsistin kosto-ominaisuus.
En usko narsismiin senkään vuoksi, jos ystäväsi kohtelee lapsiaan suht tasa-arvoisesti, vaikka lapsiltaan vaatiikin. Narskun perheessä lapsista usein joku erottuu kultalapsena ja toinen syntipukkina, kolmas jne. hiljainen tai kultainen.
Ehkä ap ja ystävänsä elävät erilaisessa ympäristössä, toisella on ja toisella ei? Miksi ap haluaisit diagnisoida ystäväsi?
Eihän mitään diagnooseja voi tehdä netissä, saati persoonallisuushäiriötä. Enkä todellakaan tykkää tästä trendistä, että kaikille kuuluisi laittaa diagnoosi, jos ihmisen käytös ei miellyttää.
Narsisistinen persoonallisuushäiriö on aika harvinaista, n. 1-3% väestöstä kärsii siitä.
Noin 15% on voimakkaita piirteitä, muttei persoonallisuushäiriötä.
Kaikissa ihmisissä ON narsistisia piirteitä, mutta ne eivät yleensä dominoi ihmisen käytös.
Vierailija kirjoitti:
Luin aloituksen. Ei ole narsisti, koska reagoi kritiikkiin VAIN toteamalla että muut ovat kateellisia. Puuttuu narsistin kosto-ominaisuus.
Palasin kurkkaamaan miten ketju elää.. En tiedä onko tehnyt jotain ns kostotoimenpiteitä näille ihmisille, voi olla että on. Hänen ympärillään on siis useampia aivan normaalin oloisia ihmisiä keiden kanssa välit menneet ja hänen selitys jokaisen kohalla on että on kateellinen. Pitäisi päästä kuulemaan myös tarinan toinen puoli. Ap
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ap ja ystävänsä elävät erilaisessa ympäristössä, toisella on ja toisella ei? Miksi ap haluaisit diagnisoida ystäväsi?
Tottakai elämme erilaisissa ympäristöissä ja meillä on eri asioita elämissämme, mutta myös samoja. En koe tätä henkilöä ystäväkseni koska ystävän kanssa olemiseen kuuluu vuorovaikutteinen kanssakäyminen: kerrotaan suruista ja iloisista asioista tasavertaisesti. Ei tällä ihmisellä ole mitään intressiä opetella tuntemaan minua eikä antaa minun tuntea häntä, todella tuntea. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustelkaa ihmeessä alapeukut! Mielellään kuulen erilaisia näkökulmia :) Ap
Nostelen ketjua jos jollain tähän vielä mielipiteitä. Lisäksi jos tulee mieleen neuvoja miten kohdata tuollainen henkilö niin saa jakaa! Ap
Onko kyseessä horroskooppimerkiltänän scorpioni, ne yleensä on narskuja