On törkeää antaa lahjaksi vuohi tai muuta hyväntekeväisyyttä

Mä myönnän, että vituttais jos vanhemmat lahjoittais mun nimissä vuohen. Saan joululahjaksi aina jotain mulle oikeasti tarpeellista, esim. rahaa ladata pari kuukautta bussikorttia, vähän kalliimpia keittiövälineitä tms. joita ei opiskelijabudjetilla tuosta vaan osteta.

Etenkin vuohen kannalta on törkeää antaa eläinlahja . Afrikassa ei eläimillä ole kovin kummoiset olot. Kärsivät nälkää ja janoa ja ihmiset vaan lypsää. Eläinlääkäreitä tuskin käytetään, eläimet kituvat vaivoissaan. Kuka kehtaa mainostaa näitä eläinlahjoja eettisenä? Ikinä en tuommoisiin oloihin eläinparkaa ostaisi.

Fiksuinta olis antaa vuohikana ja ja vuohikukko: ne lisääntyis!

Vierailija kirjoitti:

Tässä esim. SPR|:

"Punaisen Ristin kiinteän henkilökunnan palkkoja ei makseta katastrofirahaston keräystuotoista muiden, kuin varainhankintaa työkseen tekevien osalta. Varoista voidaan maksaa katastrofialueella toimivan henkilöstön kuten lääkäreiden, terveydenhoitajien ja logistikkojen palkkakustannuksia. Suomessa toimivan kiinteän henkilökunnan – kuten hallintohenkilöstön – palkkoja rahoitetaan muun muassa jäsenmaksuilla ja SPR:n omien tuotteiden myyntituototoilla sekä ulkopuolisilla avustuksilla kuten RAY-avustukset tai eri ministeriöiltä saaduilla avustuksilla.

Ulkomailla hallintokulujen perusteet vaihtelevat avun kohteesta ja rahoittajasta riippuen.

Katastrofiavun puolella hallintokuluja ei makseta lainkaan keräysrahoista, vaan ne rahoitetaan kokonaan ulkopuolisen rahoittajan toimesta. Hallintokulujen maksimisumma vaihtelee ja saa olla rahoittajasta riippuen 4-10 % rahoittajan osuudesta. Hallintokulut kattavat rahoituksen anomisen, toimeenpanon sekä raportoinnin. Esimerkiksi hurrikaani Sandyn uhrien auttamiseksi meni 200 000 €, josta ei mennyt yhtään euroa hallintokuluihin.

Kehitysyhteistyöpuolella rakenne on toisenlainen, jolloin ulkopuoliseen rahoitukseen vaaditaan aina 15 % omavastuuosuus. Sekä ulkopuolinen rahoitus, että katastrofirahastosta käytetty omavastuuosuus muodostavat ”poolin”, josta korkeintaan 10 % saa mennä hallintokuluihin. Näin ollen voidaan laskea, että lahjoitusvaroista 1,5 % ja ulkopuolisen rahoittajan varoista 8,5 % käytetään hallintokuluihin."

https://www.punainenristi.fi/lahjoita/usein-kysyttya-lahjoittamisesta

Jos joku ei halua auttaa hätää kärsiviä, niin se on hänen oma päätöksensä. Mutta ei sitä nyt oikeasti kannata yrittää perustella valehtelemalla, että lahjoitusvarat ei päädy kohteeseensa.

Koska isoilla vakiintuneilla avustusjärjestöillä se kyllä menee tehokkaasti juuri sinne, minne pitääkin.

Ylimääräiset rahat käytetaan toiminnan laajentamiseen ja bisneksiin, jolla rahalla olisi saanut triljoona vuohta Afrikkaan?

https://yle.fi/uutiset/3-9269324

Vuohia