Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Louis CK, seksuaalinen ahdistelija
10.11.2017 |
Pitääkö hänen ura tuhota nyt? Tyyppi on siis ilmeisesti kutsunut naisia hotellihuoneeseensa ja sitten vetänyt housunsa alas ja alkanut masturboimaan heidän nähtensä.
Sori nyt, lumihiutaleet, mutta itse en näe tuota mitenkään raiskaukseen verrattavana touhuna. Vähän tökeröä itsensä paljastelua kyllä, mutta entä sitte. Louis on siis pervo runkkari, so what? Loistava koomikko edelleen.
Kommentit (32)
2000 lukua muistetaan monista kummallisista ilmiöistä jotka sai alkunsa sosiaalisen median levittämästä hysteriasta ja noitavainoista. Louis CK on aina ollut avoimesti outo perverssi. Naiset, älkää menkö hänen kanssaan hotellihuoneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin nyt tarkemmin näistä tapauksista ja Louis oli siis kysynyt jokaiselta naiselta luvan että saako tehdä näin. Joku naisista joka nyt syyttää häntä ahdistelusta oli kieltäytynyt, eikä Louis sitten ollut ottanut mulkkuaan esille. Muut oli suostuneet, mutta sitten jälkeenpäin katuneet.
Ja nyt Louisin uraa ollaan tuhoamassa, HBO veti kaikki Louis CK jutut pois palvelustaa, Netflix perui kaikki yhteistyöt, uuden Louisin elokuvan levittäjä ei julkaise enää elokuvaa jonka ensi ilta oli viikon päästä ja managerikin taisi lempata. Kaikki tämä sen vuoksi, että Louisilla on vähän pervommat fantasiat, joihin oli naisilta kysynyt lupaa.
Se nyt vaan on sillälailla että jokaisella firmalla on oikeus valita kenen kanssa yhteistyötä tekee ja millaisia arvoja vaalii toiminnassaan. HBO ja Netflix eivät tässä tuhoa kenenkään uraa vaan tekevät arvovalinnan. Jännä miten nämä ahdistelijat alkavat kamalasti katua ja pahoitella tekojaan samantein kun jäävät kiinni.. Tässäkin tapauksessa olisi ollut vuosia aikaa pahoitella asiaa ja selvittää noiden naisten kanssa mutta eipä oo kiinnostanut.
Missään en ole nähnyt että tätä olisi verrattu raiskaukseen tai Louista Cosbyyn. Se nyt vaan on niin että vaikka seksuaalinen ahdistelu ei ole yhtä paha rikon kun raiskaus niin rikos ja paha teko se on silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin nyt tarkemmin näistä tapauksista ja Louis oli siis kysynyt jokaiselta naiselta luvan että saako tehdä näin. Joku naisista joka nyt syyttää häntä ahdistelusta oli kieltäytynyt, eikä Louis sitten ollut ottanut mulkkuaan esille. Muut oli suostuneet, mutta sitten jälkeenpäin katuneet.
Ja nyt Louisin uraa ollaan tuhoamassa, HBO veti kaikki Louis CK jutut pois palvelustaa, Netflix perui kaikki yhteistyöt, uuden Louisin elokuvan levittäjä ei julkaise enää elokuvaa jonka ensi ilta oli viikon päästä ja managerikin taisi lempata. Kaikki tämä sen vuoksi, että Louisilla on vähän pervommat fantasiat, joihin oli naisilta kysynyt lupaa.
Se nyt vaan on sillälailla että jokaisella firmalla on oikeus valita kenen kanssa yhteistyötä tekee ja millaisia arvoja vaalii toiminnassaan. HBO ja Netflix eivät tässä tuhoa kenenkään uraa vaan tekevät arvovalinnan. Jännä miten nämä ahdistelijat alkavat kamalasti katua ja pahoitella tekojaan samantein kun jäävät kiinni.. Tässäkin tapauksessa olisi ollut vuosia aikaa pahoitella asiaa ja selvittää noiden naisten kanssa mutta eipä oo kiinnostanut.
Missään en ole nähnyt että tätä olisi verrattu raiskaukseen tai Louista Cosbyyn. Se nyt vaan on niin että vaikka seksuaalinen ahdistelu ei ole yhtä paha rikon kun raiskaus niin rikos ja paha teko se on silti.
Ei oo muuten rikos tuo mitä CK teki. Ei edes jenkkien laissa. Siksihän hän sen avoimesti pystyi tunnustamaankin ja pyytämään anteeksi. Jos olisi rikos, niin olisi kannattanut olla vaan hiljaa, koska aiheesta puhumista käytettäisin oikeudessa todisteena.
Juu elikkäs Jenkkilän oikeuskäytännössä seksuaalisessa ahdistelussa on tämmönen "explicit consent-" eli suostumusoppi. Noiden tapahtumankuvausten mukaanhan Louis oli nimenomaan kysynyt ja saanut suostumuksen touhuilleen, eli rikosta ei ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Eniten käy sääliks sen kahta tytärtä. Ällöttävää tietää isästään tollasta ja vielä kaikki kaveritkin tietää. Ei kiva!
Täh? Minä esim. tiedän, että faija tykkää katsella revittelypornoa. Itsekin tykkään katsella avonaisia vittuja. Ei ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten käy sääliks sen kahta tytärtä. Ällöttävää tietää isästään tollasta ja vielä kaikki kaveritkin tietää. Ei kiva!
Täh? Minä esim. tiedän, että faija tykkää katsella revittelypornoa. Itsekin tykkään katsella avonaisia vittuja. Ei ongelmaa.
No toivotaan että Louisin 9 ja 12-vuotiaat tyttäret ovat sinun kanssa samoilla linjoilla eikä tule ongelmaa...
Vierailija kirjoitti:
Tästä on kyllä jo sjw-soturit vetäneet herneet aivoihin asti ja Louis niputettu Bill Cosbyn kanssa samaan kimppaan, vaikka Cosbyn huumausraiskailut on ehkä pikkasen eri kategoriaa kuitenkin, mutta mitäs pienistä, jos jollain on sellanen fiilis, että on melkein sama juttu, niin kai se sit niin on. Pitää kunnioittaa muiden fiiliksiä.
Äläs nyt kun joku järjenjättiläinen täällä toisessa ketjussa yritti lukea Tom Hanksiakin tohon samaan kastiin koska tämä oli pettännyt ex vaimoaan ja heillä oli riitasa avioero 80-luvulla. Että näin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdelle naiselle hän oli kuitenkin anteeksi pyytäessään sanonut, että "olitko sinä se, jonka työnsin wc-koppiin" - ja kyllä tuossa menee jo suostumuksen raja yli. Lisäksi kyseinen nainen ei edes ollut tämä wc-koppiin työnnetty, vaan "vain" sellainen, jonka edessä oli masturboitu, joten siinäkin mielessä tapauksia on ollut niin paljon, että häneltä menevät ihmiset jo sekaisinkin.
Ei ole Cosbyyn verrattavissa tietenkään. Muttei myöskään hyvää käytöstä, ja varsinkin, jos tilanteissa on ollut mukana hänen tuottamissaan ohjelmissa olevia ihmisiä, niin eihän heillä ole ollut mahdollisuutta hirveästi kieltäytyä, jos ovat halunneet enää töitä saada.
Eri tilanne, jos esim. treffien jälkeen olisi kysynyt naiselta, että voiko masturboida tämän edessä ja nainen suostuu. Silloinhan hommaan on suostumus, eikä kukaan pelkää työpaikkansa puolesta tai ole muuten alisteisessa asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten käy sääliks sen kahta tytärtä. Ällöttävää tietää isästään tollasta ja vielä kaikki kaveritkin tietää. Ei kiva!
Täh? Minä esim. tiedän, että faija tykkää katsella revittelypornoa. Itsekin tykkään katsella avonaisia vittuja. Ei ongelmaa.
No toivotaan että Louisin 9 ja 12-vuotiaat tyttäret ovat sinun kanssa samoilla linjoilla eikä tule ongelmaa...
Sehän ei ole muuten Louisin syytä että hänen seksielämänsä tai pervoilunsa tulee julkiseen tietoon. Itsehän hän olisi pitänyt nämä runkkailut mielellään salassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin nyt tarkemmin näistä tapauksista ja Louis oli siis kysynyt jokaiselta naiselta luvan että saako tehdä näin. Joku naisista joka nyt syyttää häntä ahdistelusta oli kieltäytynyt, eikä Louis sitten ollut ottanut mulkkuaan esille. Muut oli suostuneet, mutta sitten jälkeenpäin katuneet.
Ja nyt Louisin uraa ollaan tuhoamassa, HBO veti kaikki Louis CK jutut pois palvelustaa, Netflix perui kaikki yhteistyöt, uuden Louisin elokuvan levittäjä ei julkaise enää elokuvaa jonka ensi ilta oli viikon päästä ja managerikin taisi lempata. Kaikki tämä sen vuoksi, että Louisilla on vähän pervommat fantasiat, joihin oli naisilta kysynyt lupaa.
Se nyt vaan on sillälailla että jokaisella firmalla on oikeus valita kenen kanssa yhteistyötä tekee ja millaisia arvoja vaalii toiminnassaan. HBO ja Netflix eivät tässä tuhoa kenenkään uraa vaan tekevät arvovalinnan. Jännä miten nämä ahdistelijat alkavat kamalasti katua ja pahoitella tekojaan samantein kun jäävät kiinni.. Tässäkin tapauksessa olisi ollut vuosia aikaa pahoitella asiaa ja selvittää noiden naisten kanssa mutta eipä oo kiinnostanut.
Missään en ole nähnyt että tätä olisi verrattu raiskaukseen tai Louista Cosbyyn. Se nyt vaan on niin että vaikka seksuaalinen ahdistelu ei ole yhtä paha rikon kun raiskaus niin rikos ja paha teko se on silti.
Ei oo muuten rikos tuo mitä CK teki. Ei edes jenkkien laissa. Siksihän hän sen avoimesti pystyi tunnustamaankin ja pyytämään anteeksi. Jos olisi rikos, niin olisi kannattanut olla vaan hiljaa, koska aiheesta puhumista käytettäisin oikeudessa todisteena.
Ei sen tarvitse olla rikos, eri yhtiöt ovat silti vapaita lopettamaan yhteistyön ihan sillä perusteella että Louis CK tuo negatiivista julkisuutta eikä yhtiön arvomaailma vastaa Louis CK:n julkisuuskuvaa.
Alue: Aihe vapaa
Huhuh!